유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/295129

이정도 이미지이면 꽤 샤프하다고 할 수 있을까요?

Untitled_(2)_(2).jpg
M3 + 주마릿입니다.
라이카로 넘어온 후로부터는 뭐든지 다 처음인 기분입니다...
특히나 주마릿 5cm 1.5렌즈... 세월이 참 오래도 된 렌즈라, 렌즈 상태가 정상인지도 가늠이 안되고,
이미지가 소프트한지, 샤프한지, 플랫한지, 콘트라스티한지,
모든게 뭘 기준으로 봐야할 지 막막하네요.
렌즈를 눈으로 보고 빛을 비춰봤을 때도 헤이즈나 큰 기스 등은 보이지 않습니다.
하지만 사진의 대부분이 (조리개를 조였음에도) 꽤나 소프트한 느낌이 없지않아 있어서..
정상적인 건지 의심이 마구 드네요.
위 사진은 아마 조리개를 11정도 조였던 것으로 기억합니다. (스캔 시 샤픈 조금 먹였고, 포토샵으로 테두리만 잘라냈습니다.)
고수님들 의견 부탁드립니다!
댓글
  • framingdj 2017/07/10 20:15

    이정도면 나쁘지 않아보입니다만. 필름 사진의 경우 렌즈도 중요하지만 현상과정, 필름보관상태, 스캔과정 등 변수가 너무 많아서요.. 이정도 사진이면 나빠보이지 않은데요.

    (BLORfV)

  • Hersheyshin 2017/07/10 20:50

    음... 샤픈이 11이엿다면.... 조금더 개방해서 4~5.6정도로 찍어보세요. 보통 렌즈마다 다르지만 8~11사이가 가장 샤픈이 좋은거라서 거의 모든렌즈들이 이 구간에선 다 좋더라구요. f4-5.6정도에서 보면 비싼렌즈랑 싼렌즈랑 차이가 많이 잇더라구요. 그리고 윗분말씀처럼 필름 사진은 스캔도 중요하구 그리고 수동초점이니까 초점도 잘맞추셔야겟죠. 할튼 신경쓸게 많아요 ㅎㅎㅎ

    (BLORfV)

  • quanj 2017/07/10 20:53

    V700 으로 스캔을 정말 잘하셨네요. 나쁘지 않은 정도가 아니라 좋아보입니다^^

    (BLORfV)

(BLORfV)

  • 나 화났어 건드리지 마.gif [8]
  • | 2017/07/10 20:01 | 3400
  • 이제 그만 사라지세요!! [5]
  • | 2017/07/10 20:00 | 3277
  • 맥심은 어떤 게 좋은가요? [9]
  • | 2017/07/10 20:00 | 3034
  • 김빙삼옹 트윗, [5]
  • | 2017/07/10 19:59 | 4436
  • 이정도 이미지이면 꽤 샤프하다고 할 수 있을까요? [3]
  • | 2017/07/10 19:58 | 4497
  • 야구중계중 말싸움하는 해설과 캐스터 [6]
  • | 2017/07/10 19:58 | 3868
  • 손님 맞을래요?? [9]
  • | 2017/07/10 19:57 | 4809
  • 응원개그맨 이동우 아내.jpg [52]
  • | 2017/07/10 19:57 | 3019
  • 액션가면이 강한 이유 [20]
  • | 2017/07/10 19:56 | 4234
  • 집배원은 죽고 있다.."사회적 타살, 국가 직접 조사해야" [5]
  • | 2017/07/10 19:55 | 4860
  • 아오바의 마지막 결심 [20]
  • | 2017/07/10 19:52 | 5170
  • 멍냥 [6]
  • | 2017/07/10 19:52 | 5582
  • 이 불경기에 월세 인상... 역시 건물주가 甲 [40]
  • | 2017/07/10 19:50 | 3431
  • [a9] 왕초보의 동체 추적 연사 촬영방법 탐구 [8]
  • | 2017/07/10 19:48 | 5393
  • 이것을 알고싶다, 6d2 모델사진 샘플에 나타난 "썩은 콧망울" 의 진실을 ! [0]
  • | 2017/07/10 19:47 | 3158