풀프쓰시다 후지오신분들

캐논 소니 풀프레임도 같이 쓰고 있지만, 풀프레임이 주는 매력이란게 뭔지 잘 모르겠습니다..
다만, 후지는 명확하게 화사한 결과물로 구분되어 있잖아요.. ^_^;;

후지 만족도가 타사보다 높은것같습니다

풀프병은 35.4/85.4/85.4 최대개방 사진 볼때 가끔 올라옵니다
2.8 표준줌이 절실할 때도 가끔 생각나네요
시그마에서 18-35 1.8 후지마운트로만 내주면 좋겠네요
그 외에는 전혀 불만 없고 저 불만이 있다고 다시 풀프로 돌아갈 생각 1g도 없습니다
캐논 니콘은 무게 때문에, 소니는...아무튼 안갑니다

크롭은 주광에선 플프완 엄청난 차이 없습니다. 다만 저조도, 빛이 없어지기 시작할 때 생기는 노이즈와 디테일에 대한 저하가 크롭에선 좀 더 발생합니다. 플프는 노이즈나 위같은 해상력 저하가 덜하는 장점이 있고요. 보정을 한다치면 암부노이즈, 암부 복원력이 플프보단 떨어집니다. 이래저래 보정이 많은 풍경진사에게는 판형이 중요합니다. 주광에서 주로 촬영하거나 촬영한 사진을 100% 확대해서 면밀히 살펴보지 않는 아마추어는 그다지 의미도 차이도 못느낄겁니다. 무엇보다 인화 4*6사이즈, 아주 가끔 전지까지 출력하는 아마추어는 사실 의미 없습니다.
퀼리티 좀 보아야겠다 싶은 사람은 크롭말고 좀 더 큰 판형이 당연히 도움이 됩니다. 이미 후지를 염두해둔다면 자기만의 컬러를 조율할줄 아는 프로라기 보다는 그렇지 않을거란 생각합니다. 컬러보정 잘안하고 작은 차이를 소소하게 생각하는 사람이라면 그냥 후지 크롭쓰면 될 일입니다. 대형인화가 빈번하거나 좀 더 높은 컬러비트로 폭넓은 색작업이나 깊이있는 디테일과 해상력있는 이미지를 얻고 싶은 사람은 플프나 중형 쓰시면 될 일이구요.

저는 개인적으로 후지 색감이 그리 만족스러운 편은 아니었습니다. 오히려 GR이 그립네요.
오히려 풀프의 최대개방이 만족도가 더 컸습니다. 바디 사이즈 때문에 후지 가지고는 있는데...

전 그래서 두 브랜드 병행하려고 준비중입니다 ㄷㄷ

주로 소니 플프를 사용하고 가끔 후지 x-t20 + xf56.2 apd를 사용하는데..
후지는 풍경(색감)이 정말 좋은거 같아요..
두 회사 모두 나름의 장점이 있는거라 굳이 플프로 기변을 안하셔도 될듯한데..
다 자기 나름이고 자기 만족이니.. 바꿔서 써보시는것도.. ^^;;
그런데.. x-pro2에 100더 추가한다고 저 구성이 다 구해지나요??
제가 알기고 a7r2 좋은거 잘 구해야 240정도일껀데..

저도 화질이나 보정 덕분에 메인은 소니지만
디자인에 마음이 동해서 수동용으로 Pro1 한대
영입했습니다 ^^

전 매우 만족합니다.^^

810쓰다가 gfx로 왔는데요, 엄청 만족합니다.

저는 T1 사용하는데요 솔직히 차이나요.. 배경흐림 뿐만 아니라 노이즈 부분에서 특히.. 화질도 소니가 더 좋고요..

화질이나 보정, 그리고 기기 편의성 생각하면 저는 소니 추천드립니다. 서브로 후지 e2s도 쓰고 있는데, 메인으로 하나를 쓴다면 소니 쓸 것 같아요.
다만, 타인들의 조언은 조언일 뿐이고, 결국 글쓰신분이 가장 원하시는 쪽으로 가셔요. 어느쪽으로 가도 좋은 기기들이니까요 ㅎㅎ