야이 무식한놈들아!
일반상대성이론 간다아아아아아아!!!!
???
(1년 후)
???
(2년 후)
???
(3년 후)
???
(4년 후)
???
(5년 후)
???
(6년 후)
???
(7년 후)
아 맞다!
이번 노벨 물리학상은 아인슈타인입니다!
오 ㅎㅎ 드디어 내 이론 이해함?
아녀;
이해 못해서 이전에 쓴 다른 논문으로 노벨상 주려구요
1921년 광전효과의 설명으로 노벨상 수상
사람들이 흔히 하는 착각 : 아인슈타인이 상대성 이론으로 노벨상 딴 줄 안다
그냥 광전효과로만 받았음.
이론은 아직까지 증명되지못한 거에 관해서 이론이라고 하고 증명이 되면 법칙이라고 한다던데 근데 이상하게도 상대성 이론을 반박할만한 이론이나 법칙이 아직까지도 나오지 안는다고 하지
참고로 상대성 이론은 20대때 낸 이론이다
근데 광전효과 이론도 개쩌는거 아님?
근데 왜 중학생 수준의 실수를 하셨어여
사람들이 흔히 하는 착각 : 아인슈타인이 상대성 이론으로 노벨상 딴 줄 안다
특수상대성 이론으초 받지 않았나? 광양자가설,브라운 운동,특수상대성 이론 이렇게 세개로 받은 걸로 알고 있는데?
초->로
당시 과학자들이 상대성 이론을 이해를 잘 못해서 노벨상 주긴 줘야하는데 좀 애매해서 전에 연구했던 광전효과로 주지 않았음?
그냥 광전효과로만 받았음.
이해도 그런데 문제는 증명하는 거였을걸.
참고로 상대성 이론은 20대때 낸 이론이다
이론은 아직까지 증명되지못한 거에 관해서 이론이라고 하고 증명이 되면 법칙이라고 한다던데 근데 이상하게도 상대성 이론을 반박할만한 이론이나 법칙이 아직까지도 나오지 안는다고 하지
잘은 몰것고 지금에 와서는 상대성 이론이 실험적으로 증명은 됐을건데. 일반상대성이론이 일식때 하고 특수상대성이론이 위성인가 로켓에 무슨 시계 태우고 돌려서 증명함. 그냥 저당시에 이해를 못해서 상을 못탔다기 보다는 이론을 뒷받침할만한 실험결과가 없어서 못탔다는 야그를 하고 싶었음.
근데 광전효과 이론도 개쩌는거 아님?
상대성 법칙이 아니라 이론인 이유
-> 논리적으로 존나 말이되고 개쩌는데 증명할 기술이 아직 개발 안됨
광전효과도 우리같은 평범한 머리로는 어림없는 것임...
상대성이론 스케일이 워낙 커서 증명하는 실험을 하는데 오래걸렷다고 들음... 그 일식때 태양뒤에있어서 원래 안보이는 별 관측한 중력렌즈효과가 비슷한거아님?
노벨상은 실증해야 얻을수있다고 듣긴함
확실히 대단하네