50.8을 가지고 있는데
화각이 너무 좁아
다른 렌즈를 하나 영입 생각중입니다.
그런데 단렌즈는 모델이 적다 보니.....
16-55가 그리 명품이라던데
아무리 그래도 더 밝은 단렌즈 보단 못한거 아닌가 생각들어서요.
https://cohabe.com/sisa/2303243
16-55 라면 1.8 단렌즈 보다 좋다고 볼 수 있나요.
- 돌고돌아 Q로 인사 드립니다 [3]
- [백야] | 2022/01/09 00:18 | 537
- 가마우지 낚시법.gif [4]
- Azure◆Ray | 2022/01/09 08:27 | 248
- 최근에 돈을 너무 바닥에 뿌리고 다니는군 [12]
- 김전일 | 2022/01/09 03:20 | 1008
- 19) 섹.스 천국 일본 ja위대 근황 feat 불륜 [6]
- 빈뚱빈뚱 | 2022/01/08 22:21 | 826
- 건강을 지키는건 의외로 힘들지 않다 [4]
- 고양이는 맛없어 | 2022/01/08 20:48 | 556
- 치킨 빼먹는 배달기사 현장 검거ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ.jpg [19]
- 미노이 | 2022/01/08 19:06 | 1025
- 인류 역사이래 최악의 오보 [10]
- 후니아빠™ | 2022/01/08 17:19 | 934
- 아쿠아가 갈틱폰 합방을하면 일어나는 일 [7]
- 구라는빡대가리에요 | 2022/01/08 15:21 | 1394
- 갠적으로 별로라고 생각되는 일본 관련 날조혐오?선동.JPG [20]
- 일루마나티 | 2022/01/08 13:05 | 1613
- 모델Y 보고있었는데 [8]
- ARTDSLR | 2022/01/08 11:03 | 1134
- 버튜버)어느 버튜버 팬덤의 절망 [5]
- 이세계정서 | 2022/01/09 08:26 | 336
- 돈 없을때 먹는 베이컨+달걀 요리가 기만이 아닌 이유.jpg [21]
- dadi! | 2022/01/09 03:19 | 926
범용 목적이면 16-55가 낫죠
크롭 바디에 50.8은 넘 좁아요 화각이
크롭바디시라면 50.8은 인물용 화각이 되지요.
일상용으로 쓰시기 힘들겁니다. 16-55는 범용 화각으로 좋습니다.
약간 타협을 본다면 시그마 18-50 2.8도 좋습니다.
16-55가 아쉬운게 6600에나 물리라는건지 크롭바디용으로 나오면서 손떨방을 안달아줬죠
1.8을 원하시면 20.8g도 쓸만할듯합니다