50.8을 가지고 있는데
화각이 너무 좁아
다른 렌즈를 하나 영입 생각중입니다.
그런데 단렌즈는 모델이 적다 보니.....
16-55가 그리 명품이라던데
아무리 그래도 더 밝은 단렌즈 보단 못한거 아닌가 생각들어서요.
https://cohabe.com/sisa/2303243
16-55 라면 1.8 단렌즈 보다 좋다고 볼 수 있나요.
- 조리개 모드 역광 풍경촬영 질문드려요!! [3]
- 라코스테 | 2022/01/09 09:18 | 470
- 100% 접종완료! [37]
- 。┘└。┘ | 2022/01/09 10:40 | 670
- 아니 버튜버 많이 올라온다고 불편하다고??? [13]
- 너글의 초즌 | 2022/01/09 08:29 | 679
- 걸판) 안도덮밥 [9]
- 느와쨩 | 2022/01/09 03:22 | 516
- 특별사면으로 20년만에 풀려난 무기징역수 [40]
- Ireneo | 2022/01/08 22:21 | 791
- 반요 야샤히메) 셋쇼마루 근황 [4]
- 마이클 콜레오네 | 2022/01/08 19:07 | 385
- 나비를 원하는 스바루 [6]
- 구라는빡대가리에요 | 2022/01/08 17:19 | 1658
- 동물성 생크림과 식물성 생크림의 차이와 오해.jpg [13]
- LewdDevil | 2022/01/08 15:22 | 1421
- 푸른거탑 최병장님?? [18]
- 예원대디 | 2022/01/08 13:06 | 336
- 고양이 옹호론자 입니다.jpg [18]
- 박주현/朴珠鉉 | 2022/01/08 11:03 | 1285
- 여성가족부 관련 [11]
- 블러드본 | 2022/01/08 08:19 | 404
- 흐아앙 전 전기유두자극으로 절정하는 암컷이에요옷♡ [6]
- 이단심문관 | 2022/01/08 02:31 | 397
범용 목적이면 16-55가 낫죠
크롭 바디에 50.8은 넘 좁아요 화각이
크롭바디시라면 50.8은 인물용 화각이 되지요.
일상용으로 쓰시기 힘들겁니다. 16-55는 범용 화각으로 좋습니다.
약간 타협을 본다면 시그마 18-50 2.8도 좋습니다.
16-55가 아쉬운게 6600에나 물리라는건지 크롭바디용으로 나오면서 손떨방을 안달아줬죠
1.8을 원하시면 20.8g도 쓸만할듯합니다