50.8을 가지고 있는데
화각이 너무 좁아
다른 렌즈를 하나 영입 생각중입니다.
그런데 단렌즈는 모델이 적다 보니.....
16-55가 그리 명품이라던데
아무리 그래도 더 밝은 단렌즈 보단 못한거 아닌가 생각들어서요.
https://cohabe.com/sisa/2303243
16-55 라면 1.8 단렌즈 보다 좋다고 볼 수 있나요.
- [a7r2] 나는 당신만을 사랑합니다 [3]
- 신사멍멍이 | 2022/01/09 08:13 | 1313
- 카트부대 [0]
- 뽈락구이 | 2022/01/09 08:13 | 1564
- 오페라의 유령 영화보다 놀램 [0]
- 스윙키즈 | 2022/01/09 03:13 | 249
- 산산히 부서진 아틔시의 꿈 [9]
- 구라는빡대가리에요 | 2022/01/09 00:22 | 1691
- 라면이 너무 좋아 매일 먹다가 사망한 남자 [21]
- Ireneo | 2022/01/08 22:18 | 599
- 버튜버)정신이 아득해지는 슈퍼챗.jpg [8]
- 실드윙 | 2022/01/08 20:39 | 1362
- 이경규가 김제동포기한 이유.jpg [17]
- 미노이 | 2022/01/08 19:03 | 537
- 죠죠 작가 아라키 선생의 기묘한 일화들.jpg [13]
- 중성마녀 | 2022/01/08 17:13 | 1292
- 과학을 이해 못하는 판사가 무서운점 [22]
- 고로께 | 2022/01/08 15:17 | 1273
- 후방)잘있어야해 ㅠㅠ 흑흑.... [8]
- 닝교의꿈 | 2022/01/08 12:59 | 1028
- 한국을 너무 잘 아는 중동 전문가 [25]
- 쌈무도우피자 | 2022/01/08 10:59 | 291
- 박씨유대기 근황.jpg [14]
- 神威 | 2022/01/08 08:07 | 1530
- 미접종자 문전박대 [16]
- -new world- | 2022/01/08 02:23 | 942
범용 목적이면 16-55가 낫죠
크롭 바디에 50.8은 넘 좁아요 화각이
크롭바디시라면 50.8은 인물용 화각이 되지요.
일상용으로 쓰시기 힘들겁니다. 16-55는 범용 화각으로 좋습니다.
약간 타협을 본다면 시그마 18-50 2.8도 좋습니다.
16-55가 아쉬운게 6600에나 물리라는건지 크롭바디용으로 나오면서 손떨방을 안달아줬죠
1.8을 원하시면 20.8g도 쓸만할듯합니다