위에 파란색 부분이 긍정적 평가이고, 빨간색 부분은 부정적 평가 항목입니다.
캡쳐한 부분에서 "4. 평가와 비판" 카타고리를 보면,
"긍정적 평가" 항목은 달랑 3개인데, 부정적 평가 항목은 무려 10개 입니다.("5. 논란과 의혹" 카타고리를 포함하면 17개)
더 나아가 "부정된 평가"에 할당된 지면은 "긍정적 평가"의 3배가 아니라 무려 10배 수준 입니다.("5. 논란과 의혹"까지 포함하면 15배가 넘음)
이러한 "긍정적 평가 대비 부정적 평가"에 대한 "지면 할당 비율"은 역대 대통령중 가장 높으며, 심지어 역대 1~3탑 이승만, 박정희, 전두환 마져 압도합니다.
사회에서, 위키백과의 영향력은 직간접적으로 이미 부정할수 없을정도로 크고, 더 커지는 상황인데,
그냥 위키백과 자체가 쓰레기다. 라고 단순히 우리끼리만 외면하고 무시하고 방치한다면, 이것은 적폐세력의 좋은 양분이 될거라 생각합니다.
문재인 대통령의 대활약으로 이곳에서 우리끼리 으쌰으쌰 하는 것도 좋지만, 이곳을 벗어나 사회 전반에 퍼져있는 이러한 적폐들에 직접 대항하고 고쳐나가는 분들이 많아 졌으면 하는 바램입니다.
편집수정에 나설때, 가능하면 '
위키백과 문재인 문서, 문재인 관련 문서도 심각합니다
정치 과학 역사 관련으로 나무위키는 믿을게 못 돼요. 진지하게 항목보는 사람도 얼마 없을 듯
위키피디아 이건 공신력?이 전~~~~~~~~~혀 없는 자료에요
누구나 편집하고 고칠 수 있는 그냥 뭣도 아닌 거에요
미국대학에서 위키피디아 인용해서 쓰면 까입니다 ㅋ
그건 믿을 수 없고 누구나 바꿀 수 있는 내용이기 때문이죠 ㅋㅋㅋㅋ
그냥 개인 블로그? 끄적임 수준인거에요
위키피디아는 무시하세요
깔끔한 무시가 답입니다
그냥 무시하는 ? 그런 자료에요 ㅎㅎㅎㅎ
전 위키피디아는 어느 분야도 안 봅니다.
자칭 위키백과라는 말이 무색할 정도로 형편없는 문서가 많습니다.
나무위키가 더 낫다라는 생각이 들 정도로...
?? 이거 심각한 문제 같은데.. 알거 다 아는 사람들이라면야 아니겠지만 잘 모르는 사람들이 '이 사람의 업적이 뭐지'하고 검색했을때 보통 위키 내용을 찾아볼텐데요. 그때 이런 내용이 있으면 당연히 그런갑다 하고 생각하지 아닐거야 라는 생각을 하기 힘들겁니다.
꺼라위키 수준이네;;
아무리 신뢰도가 낮아도 접근성이 높고 검색하면 상위에 노출되는 정보링크인데, 확실하게 출처 기반으로 정보추가하면 좋겠어요.
악은 성실하다고 하더니 참말이군요. ㅎㅎ;;