1.저의 질문의 요지는 Q의 룩스 렌즈와 M의 룩스 28mm와 같은 수준의 렌즈로 보와야 하는지요?
2.저의 생각은 이름만 비슷할 뿐 완전 다른 수준의 렌즈라고 생각하는데 고수님들께는 어떻게 생각하시는 지요?
3.저의 결론은 M의 룩스28mm가 훨씬 고급 렌즈라고생각합니다.
4.상대적으로 저렴한 Q를 사야할지 아니면 나중을 생각해서 M의 룩스 28를 사야할지 결정을 못하겠습니다
4.고수님들의 고견 미리 감사드립니다.
https://cohabe.com/sisa/192436
라이카 Q의 룩스 렌즈와 룩스28의 M렌즈의 비교 결과를 부탁드립니다.
- 캡틴 아메리카는 진정한 북미의 영웅이다.JPG [4]
- 달빛물든 | 2017/04/22 23:59 | 3021
- 전원주택에 고양이 통로를 만드는 이유? [10]
- EAsorENtINY | 2017/04/22 23:57 | 2468
- 회사생활이 편한 아오바짱.jpg [17]
- 토끼겅듀 | 2017/04/22 23:57 | 2107
- 누나 저새끼 민증 안가져왔대요 ㅋㅋㅋ [8]
- 빼미올 | 2017/04/22 23:57 | 5230
- 라이카 Q의 룩스 렌즈와 룩스28의 M렌즈의 비교 결과를 부탁드립니다. [5]
- ziru | 2017/04/22 23:55 | 3205
- 안철수 마산 바닥민심 ㄷㄷㄷ [29]
- midascfa | 2017/04/22 23:55 | 4518
- 현재 디시인사이드를 해킹중.jpg [14]
- 빼미올 | 2017/04/22 23:53 | 2530
- MCU편입된 스파이디 근황.JPG [7]
- 덥고힘들고짜증나 | 2017/04/22 23:53 | 2845
- 저희집 냥인데요...너무 뛰어 다니는데... [16]
- Holiday | 2017/04/22 23:52 | 2777
- 맨얼굴부터 풀메까지 과정 찍어봤어요 [37]
- 아이고졸려 | 2017/04/22 23:51 | 3745
- 노동부에 신고했다가 걸린 아오바.jpg [26]
- 순규앓이 | 2017/04/22 23:51 | 5005
- 예쁜 ㅊㅈ들은 자기가 예쁜거 잘 아나요? ㄷㄷㄷ [7]
- angoango | 2017/04/22 23:50 | 2492
- 좀...거시기한 질문 하나 드려봅니다 (좀 유치, 저급함!) [7]
- Kenr | 2017/04/22 23:50 | 2175
- 잔악무도한 펭귄들.gif [9]
- 난오늘도먹는다고 | 2017/04/22 23:49 | 2621
- 초스압)음식을 소개하는 미식가 코스프레냥 마로.jpg [11]
- 부르마 | 2017/04/22 23:48 | 2419
여기 참고할 만 한 좋은 자료가 있네요.
http://www.overgaard.dk/Leica-28mm-Summilux-M-ASPH-f-1-4.html
와.. 추천드려요.
막눈인 저한테도 Q도 좋긴 하지만 M 루스28이 좋아보이네요.
Q가 2.0 펌업하면서 화이트 밸런스 부분이 많이 개선되 저 푸르딩딩한 비교 사진은 좀 덜 믿어도 될듯 합니다.
다만 프레임 라인 차이는 믿을 수가 없어서 매장에서 제가 직접 확인해 봤는데 정말 Q가 더 넓게 찍힙니다. 24mm에 가깝게.
제 사견으로는
1. 자동 초점과 쾌적한 사용 환경 vs 렌즈 교환 가능의 장점
2. 프레임 라인
3. 조리개 한 스탑 차이
4. (동일 환경에서 정밀한 비교는 없었지만 여러 웹상 이미지를 보았을 때) 좀 더 계조 면에서 좋은 성능을 보이는 1.4 룩스
등등의 요소를 고려해 결정을 하면 되지 않나 샆네요. 거짐 1번에서 결정이 서지 않나 샆습니다. 전 M 바디가 두개있지만 Q로 갔습니다.
우선 매우 소중한 자료 대단히 감사합니다. 제 판단이 맞는지는 모르겠으나 막눈이라 제 눈에는 결과물이 대체로 비슷한데 1.7과 1.4의 차이에 의해서 1.4의 심도가 더 얕은 것 같네요. 결국 선택하기가 더 어려워 졌네요. 하였튼 소중한 자료 다시 한번 감사의 말씀드립니다.
예 저도 결국은 1번에서 결정하여야 할 것 같습니다. 감사합니다.