"남간호사가 넓은 의미에서 여혐"이라는 댓글을 봤습니다.
여배우가 여혐이면,
남간호사는 왜 남혐이 아니고 여혐일까요?
그것은 여혐이라는 인식이 사회에 퍼지면
유리해 지는 세력이 있기 때문입니다.
바로 페미죠.
페미가 그런 인식을 만들고 있고 그 이득을 누리고 있습니다.
그런데 여배우나 남간호사가 정말 여혐일까요?
그건 당연히 사실이 아니죠.
먼저 남간호사를 봅시다.
보통 간호사는 여자가 대부분입니다.
남자 간호사는 여간호사에 비하면 소수죠.
"남간호사"라는 말은 간호사는 보통 여성이라는 "편견"이 있기 때문에
간호사의 성별을 포함시켜 특정화시킬 필요가 있을 때 사용하는 말입니다.
여기에는 두가지 개념이 들어가 있습니다.
1. 편견
2. 특정화
어디에도 혐오는 없습니다.
"야, 그럼 여배우는 어떻게 할건데? 배우가 남자만 있냐?"
물론 지금은 그렇지 않습니다.
다만 옛날로 넘어가면, 이 배우라는 직종은 딴따라라고 해서 천한 직업으로 여겨졌었습니다.
특히 여성이 배우(광대 집시)를 한다면, 제가 알기로는 성매매를 하는 사람으로 인식되는 시대도 있었죠.
그래서 대부분의 배우는 남자배우들이었습니다.
중국의 경극도 각종 성문제로 배우들이 모두 남자로 바꼈고, 지금도 그 전통을 이어가고 있는 걸로 알고 있습니다.
배우하면 "남자"의 시대가 있었기 때문에 과거부터 배우는 남자다라는 편견이 있었고
그게 지금까지 내려온 것이라고 전 생각합니다.(제가 역사학도가 아니니 일일히 사실 확인도 안했으니 추정의 표현을 씁니다.)
여기에는 역사성도 들어가겠네요.
1. 편견
2. 역사성
2. 특정화
근데 혐오가 전혀 들어가 있지 않은 이런 개념들을
페미는 모두 없애버리고
말도 안되는 "여혐"으로 몰아갑니다.
편견을 여혐으로 혼동시키고 있는 겁니다.
북한의 그... 뭐지 이화어쩌구책?처럼 용어의 혼돈을 이용해서 공산주의를 퍼뜨리는 것처럼
용어 혼돈을 통해 페미의 확산을 책동하고 있는 겁니다.(관련기사 https://nuri.donga.com/Dtalks?bid=11#!lid=279467&bid=11&p=1&m=view)
그렇게 좋아하는 "책을 많이 봐서" 하는 짓은 이런 짓이라니...
거짓과 선동이 없으면 더 이상 유지가 안되는 페미의 적나라한 모습이라고 생각합니다.
공대 출신인 저도 알고 있는 것을
수많은 국어학자들과 역사학자들은 왜 입을 다물고 있는지 모르겠습니다.
과거의 페미니즘이 이러한 성적 편견을 없애라는 것이었다면, 요즘은 이상하게 자꾸 "혐오"라는 단어를 사용하더군요.
여성 혐오를 하는 사람이 아얘 없다는 건 아니지만, 갖다 붙일 데 같다 붙여야죠. 자꾸 뜻을 이렇게 쓰니 이해가 될 얘기도 이해 안 되죠...
misandry(남성혐오)라는 좋은 단어가 있는데 굳이 misogyny로 모두 설명하려고 하는 것 자체가...
혐오는 아니지만 차별은 담겨져 있죠
걍 간호사 걍 배우
이게 맞다고 생각합니다
언어라는 게 텍스트가 전부가 아닙니다
그 안에 담긴 의도가 중요한 건데
보통 앞에 여나 남을 붙이는 건 여자를 비하하거나 여자들이 주로 하는 직업을 비하하기 위해 쓰던 말입니다
이런 식으로 억지 부리면 무식하다고 자랑하는 거밖에 안 됩니다
인정할 건 인정하고 고치려는 노력을 하는 게 맞습니다
남자 여자 나눠서 싸우는 자체가 차별이고 혐오 아니냐
괜히 만물여혐설이 생긴게 아니었군요.
요즘 자칭 페미니스트들은 그냥 피해의식만 갖고있으면 됨
논리는 없음
제목이 자극적이어서 클릭해봤는데 공감가네요. 직업군에 '남', '여'를 붙이는건 편견과 차별이 담긴거고 고쳐져야하죠.
근데 이게 혐오라는 말이 붙는 순간 피해자와 가해자가 생기고 남녀가 함께 의식적으로 바꾸어 나가야 하는것이 아니라
서로 공격적으로 싸우는 것이 되는것 같아요.
누군진 몰라도 여혐이라는 말을 남녀 분쟁의 도구로 이용한 사람은 천재 아니면 멍청이겠죠. 어느쪽이든 쓰레기인건 변함없지만.
요즘 보아하니
'양성차별'이라는 단어를 대신해서
'여혐'이라고 지칭하는것 같더라고요?ㅋㅋㅋ
무지의 극치
액터? 액트리스?