유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/181285

렌즈 렌탈스 시그마 아트 135.8 mtf

sigcan.png
.
sigrok.png
.
sigzeiss.png
https://www.lensrentals.com/blog/2017/04/sigma-135mm-f1-8-art-mtf-ch...
삼양 135/2 (씨네 렌즈로 비교했지만 광학성능은 동일), 자이스 아포 조나 135/2 그리고 니콘 70200 2.8 신형 135단과의 mtf 비교 등도 올라와 있습니다. 자세한 내용은 링크를 참고하시면 됩니다.
댓글
  • 케레인 2017/04/14 13:49

    삼양과 비교하여 중심부, 극주변부는 비슷하지만 주변부가 조금 부족하네요.

    (zcHZjQ)

  • FreshS0UL 2017/04/14 14:01

    저정도 차이는 아마 사진의 실제 결과물에선 그렇게 큰 차이로 나타나보이진 않을 것 같습니다:)

    (zcHZjQ)

  • 메가쓰론 2017/04/14 13:50

    삼양 135 시네는 xeen이 안붙는데..
    Xeen은 시네용 삼양 최고급라인업입니다. 단순
    착오인지 해외표기인지 궁금하네유.
    시네랑 포토가 광학성능 같은걸로 알고있는데
    14미리는 왜곡 프로파일이 따로 있더군요
    아트135 주변부가 제조사 차트보다 더 좋게 나왔네요

    (zcHZjQ)

  • FreshS0UL 2017/04/14 13:59

    mtf 사진의 xeen은 표기 오류로 보입니다. 본문 링크 눌러보면 그냥 씨네 렌즈로 떠요.

    (zcHZjQ)

  • nepo 2017/04/14 13:52

    캐논은 오래된 렌즈라 아무래도 비교에 어울리지 않을 정도죠.
    나머지는 사실 육안으론 구분하기 힘들 정도로 다 좋은 수준입니다.

    (zcHZjQ)

  • FreshS0UL 2017/04/14 14:02

    그래도 연식 생각하면 그럭저럭 쓸만한 렌즈 같아요:)

    (zcHZjQ)

  • 메가쓰론 2017/04/14 14:00

    차트만 보면 캐논 큰사무엘도 나쁘진않은데 실제 써보면 차이가 참 많이나는ㅎㄷㄷ

    (zcHZjQ)

  • nepo 2017/04/14 14:15

    맞습니다. 차트만 보면 아주 큰 차이가 안나는데 실제는 많이 체감될 정도로 차이가 납니다.

    (zcHZjQ)

(zcHZjQ)