오늘 토론 보니 안철수, 문재인 모두 기대 이하네요.

부부가 웅변학원 하시나요? 대통령을 말 잘하는걸로 선택하시는듯 ㄷㄷㄷㄷㄷ

말이란게 사람의 생각을 알수 있게 해주는건데 그럼 생긴거로 선택하나요?

그렇게 고민하는 사람 은근히 많습니다.
진보 성향 유권자도 정책 선호도 찍어보면 유승민 나오는 경우 많아요.

말 아니면 생긴거 라는 논리는 누가 가르쳐 준건가요?

정책 이란 것도 믿지 못합니다. 박근혜 보세요 공약 참으로 훌륭하지 않습니까?
유승민이 되면 한국당과 다시 합쳐 새누리 시즌2가 될게 뻔한데 그걸 찍어줘요?
전 문재인과 유승민 둘 중 고민한다는게 전혀 이해가 되지 않네요...유승민과 홍준표 중 고민한다는 말이됩니다만 ㄷㄷㄷㄷㄷ

그러니까 뭘로 하냐고요.

님에겐 안 알려줌

제가 특이 case인가 보군요.
제 사고가 좀 독특한건지...
그냥 이런 사람도 있구나 그렇게 생각하세요.

네,,,문재인 심상정?,,,,문재인 안철수? 거 아니라 문재인 유승민 둘 중 고민은 참 특이하긴 하네요

ㅉㅉㅉ

앞을 내다보고 투표하지요.
일은 열심히 잘하는데 말을 잘 못하는 동료가 주변엔 없으신가요?
정치인에겐 말 잘하는게 중요하죠.
하지만 그게 다는 아니잖아요.
한번 속고 두번 속고 계속 속았던게 말 아닌가요?
정당구조를 볼때 민주당은 우리나라에서 좌빨 공격을 받아서 그렇지 뭐 어중간한 유럽국가로 치면 우익에 가까워요.
근데 국민의 당은 그보다 더 우로 가있으니 중도라기보다는 그냥 우익정당이라고 보는게 낫고요.
좌익이라고 말하기 알맞은 정당은 정의당인데..
그렇게 우클릭된 정당이 4이나 되는데 그나마 괜찮은게 민주당이라 뽑아요.
정책이런거 보다도 제일 병신같은 짓을 덜하거든요.
국민의당은 뭐 크게 못하거나 그런건 없지만...뭐랄까 탄핵정국에도 박지원 말하거나 하는거보면 이거 국민들이 개지랄 안했음 새누리랑 붙을랑 말랑 아주 지들 밥그릇 외엔 관심이 별로 없는 것 같아서 그닥 믿음이 안가구요.

참으로 뭐라해야될지
당연히 말잘하는것만이 중요한건 아니죠
근데 대통령하겠다는 사람 토론자리에서 말잘하는거 보고
마음이 간다하니 말잘하는게 중요하지 않다는건 무슨 말인지요
토론자리에서 말잘하는거 중요한데요
마치 글쓴이는 앞을 못내다보는것처럼 말하시네요
그냥 민주당찍으라고 하세요

지난 25년간 묻지마 민주당만 찍어 왔어요.
하지만, 평소 문재인의 대북정책에 대해서는 약간 비호감이었어요.
그러다보니 정책적으로는 유승민이 땡기는 게 사실입니다.
하지만 투표도 습관이 되나서 투표장 가면 또 민주당 찍을 듯...
어렵네요.

호위무사였던거에 대해 잘못을 인정했고, 탄핵에도 찬성했고, 스스로도 박근혜에 대해 비판한건인정해줘야죠. 최순실을 몰랐다는건 실망스럽지만요

권력의 핵심에서 멀어지지 않았으면 후회하지 않았겠죠.
이미 저쪽에서도 밀려났는데 탄핵에도 찬성하지 않으면 정치 생명이 끝나죠.
최순실을 알았으면 나쁜놈이고, 몰랐으면 드럽게 능력없는 놈이 됩니다.

유 : 국민연금 보장을 늘린다는데 재원은 어떻게 할겁니까? 납입금 늘립니까? 세금 투입합니까?
문 : 그렇게 하지 않고도 여러 방법이 있습니다. 끝.

답변 왜곡하시는 군요
문: 여러 방법이 있습니다 납입금을 늘리는 방법도 있고, 국가가 지원을 늘릴수도 있습니다 선진국들중 국가가 보조 하는 나라가 많지 않습니까?
유:증세 하겠다는 말씀인가요?
문:증세보다는 가입자를 늘리는 방안이 우선이라고 생각합니다.
이런 식이었고 토론시간 제한때문에 저기서 질문답변이 끊어졌습니다
제대로 안보셨으면 답변 달지 마세요

다시 보고 오세요
납입금 안늘리거나 세금투입 없이 보장성을 어떻게 늘리나요??
쉴드만 치실거면 답변 달지 마세요

상식파인가보쥬

억....추천.....ㅋㅋㅋㅋㅋ

많은 나이는 아니지만 나이가 조금 드니 진보/보수 외적인 것도 눈에 좀 보입디다.
뭐 그렇다고 유승민이 이미지가 좋다는 뜻은 아니구요. 주관이 뚜렷한 점이 괜찮아 보이더군요.
안철수나 문재인은 보면 좀 답답해요..
오늘 토론보니 옛날 노무현 유세 연설이 생각납니다. 저 주작설계자 아닙니다.