유승민이 토론 잘했다는 오유 글들 보니 어이가 없네요.

이렇게 이명박근혜가 탄생했죠 ㅋㅋㅋ

저는 안 찍을거지만 잘한건 잘 한거니까요. 지 잘못 쿨하게 인정하는 것도 그렇고 인신공격도 안하고...

언론 개혁과 확실한 적폐청산에는 별 의지 없는 것 같더라구요

유승민이 토론을 잘했다는 평가이지
유승민을 지지하겠다는 것은 아니잖습니까^*^
너무 민감하게 반응하지 마세요^*^

새누리는 새누리일뿐..

그 말을 용인할 수 없긴 한데 전체적으로 잘했어요.
보수니 진보니 성향이 없고 김대중 노무현 정권에 특별히 애정없는 중도 부동층에 어필할 만 했습니다.

토론 자체만 보면 그렇다는거죠
박근혜 공약 좋다 이런 내용이랑 비슷하게 보시면 됩니다.

그냥 토론만 잘했다는거에요 사람이냐 아니냐 인간이 끌리냐 아니냐 얘긴 아님.

토론잘했다고 한거지 저 사람 자체가 좋은건 아니에요.
방금전 본 댓글중에 주둥이 진보는 그동안 많이 봣는데 주둥이 보수는 처음이라 이런 반응인것같아요

토론은 토론일뿐 본질은 적폐세력이죠
그냥 순수토론 후기라고 보시면될듯합니다

저사람의  의견, 정책, 방향, 대통령 감, 식견 , 능력이 아니라  "토론" 토론만 잘한다 생각 하는데요

토론을 잘했다는 거 아닌가요...??

말 잘하는것과 토론 잘하는것은 다르죠.
자기들이 정권 10년동안 잡아서 국정 운영해놓고.. 그 이전 정권 탓을 하는.. 저 책임의식 없는 태도는 무엇인지...

적폐청산대상 중 하나고 저쪽 출신이 맞긴 맞죠.
다만 오늘 느낀 건 뭐랄까... 자기가 진짜 옳다고 느끼는 확신범 같다고 할까... 기존에 이 사람에 대해 갖고 있는 이미지와 좀 달라서 놀랐습니다.
뭐 어차피 저는 문재인님 찍을거지만 ㅋㅋㅋㅋ

저도 그 대목에서 어이가 뒷목을 때리더라구요.
근거도 없이 저딴얘기를 툭 던지고 가다니....
지네들 불리한 대목에서 꼭 김대중 노무현 정부를 슬쩍 끼워넣어 물타기를 하더군요. 그래도 토론 잘한다고 칭찬하다니...아마 야당지지자가 아닌듯

누가 용서한다고 한것도 아닌대요.
아깝다라는 분위기잖아요.. 똑똑한 X새끼라서.
잘한건 그냥 잘했다고 하면 되죠.

토론에 대한 전반적 평가일 뿐이지 유승민에 대한 호불호는 아니니까요 ^^
그리고 유승민은 현재 상황으로 경쟁자가 아니라 조금 더 여유있게 평하시는듯 하네요

이런걸... 상대성이론이라고 해야 하나요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 홍 or 안 가 워낙 헛소리를 찍찍 하니...
유가... 왠지 잘하는것처럼 보이는 착시효과가;;;;

전 아닙니다.
저도 글쓰려다 다른  싸이트 구경 다니느라 댓글만 달고 있는 실정이지면
왜 유승민이 지지율 쩌리인줄 알겠더군요.
정치는 감성의 영역이거든요.
물론 박근혜 감성의 영역과는 정반대 입니다.

용서 못합니다~`
장재원,이혜훈,전여옥,하태경,김성태 도 마찬가지 입니다.
과거의 행적을 어떻게 잊겠습니까?
하지만 개인적으로 유승민이 안철수 지지율을 7% 정도 가져 갔으면 좋겠습니다~
그래야지 15% 이상 문후보와 벌어질것 같습니다~
유승민과 간찰스의 차이점이 뭔지도 모르겠고

사드 만능론 자주정신이라고는 전혀 없는 기회주의자

토론을 잘했다는거지 지지한다는게 아니에요.

토론을 잘했다는거죠
말투, 억양등과 같이 말재간들이나 상황의 흐름을 자기쪽으로 끌고가는거요
그게 진짜 사실인지 아닌지는 떠나 논리적 타당함도 그냥그냥 잘했죠 뭐
솔직히 ㅋㅋㅋㅋ 보수쪽 박근혜,홍준표 이런분만 보다가 말 잘하는 보수는 처음봐서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

토론은 잘했죠, 하지만 새누리에서 배신자프레임으로 인해 한계가 보이는 사람이죠.
새누리의 나쁜 dna 어디 안가요.

지지 하거나  동의한다는것과 별개로,
토론을 잘했다는 평가에 동의 합니다.

무슴 말인지는 알겠는데 조금 날 선 것 같음요.
그냥 개중에 쫌 낫다 같은 평인데요 뭘.

유승민이 적어도 남의 말은 듣는 토론태도를 보였다는 것 뿐입니다.
나머지 3은 남의 말은 쳐듣지도 않고 지얘기만 하는 애들이었으니까요
유승민이 좋다가 아니니 너무 예민하게 받아들이지 마세요
갠적으론 오늘 토론으로 유승민후보가 4무새, 협무새 보수표좀 가져갔음 좋겠네여

근데 정말 토론이 별 소용 없다 느끼는게.. 내가 지지하는 후보는 이미 이쁘다고 지지하고 들어감.. 그 사람은 마음의 1순위 차지하고, 그 후에 괜찮다 하는 후보 평가하는거 같네요 ㅋㅋㅋ..... 어쨌든 오늘 토론 너무 재밌었어요

진실에 거짓을 섞어 토론 흐름에 무리 없이 말만 잘 했을뿐 그의 정치 행적은 그냥 쓰레기일 뿐입니다.
사드배치를 처음부터 주구장창 주장했지만 자신의 지역구에는 배치할 수 없다....

내용에는 공감하지 못하는 부분이 태반입니다.
토론기술이라는 측면에서 높은 점수를 줄 수 있다는거죠.
내가 싫다 동의하지 않는다와 그것은 별개의 영역이죠.

유승민이 토론 스!킬!이 좋다는거죠.
치고 빠질 위치를 적절히 아는거죠.
오늘 안철수를 가장 힘들게 한 건 유승민이었을거예요.
그게 유승민 포지션에서 할 수 있는 최선이었을 겁니다.

토론회 보고 너무 황당해서 다른 분들은 어떻게 생각할까 하는 마음으로 오유 들어왔는데 다들 유승민 잘했다는 글이 보여서 내가 들어온게 정말 오유가 맞나 하고 어이가 없어서 좀 흥분하여 글을 썼는데 다들 온화하게 댓글 달아주셔서 감사합니다. orz 제가 확실히 흥분하긴 흥분했네요. orz 여러분들 댓글 덕분에 화가 좀 식었습니다. 어쨌거나 오늘 토론으로 인해 누군가는 실체가 드러난 것에 대해 개인적으로는 다행이라 생각하고 있습니다. 이대로 대선까지 달려보죠. ^^

발언하나 꼬리잡아 평가하긴 좀 그렇구요...
솔직히 잘하긴 했습니다.
전달력도 좋았고, 꼴보수 답지 않은 나름대로의 스마트(?)스러운 모습도 어필했구요.

이런 시선 또한 우리들의 한계라고 생각합니다.
토론만 놓고 잘했다고 하는겁니다.
중간에 잘못된 내용이 없다거나 지지한가는게 아니라요.

유승민은 원래도 토론 잘하기로 유명하지 않았나요?
토론은 잘하죠 행동이 못~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~따라가는 것도 그만큼 유명해서 그렇지
게다가 말끝마다 사드사드사드 누가 그러시던데 사드 방판원같다고ㅋㅋㅋㅋ
저는 유승민의 생각에는 동의하지 않지만 토론이라는 방식에선 오늘 가장 잘했다고 생각합니다

말잘하는이명박그네

어디까지나 인상입니다. 토론을 잘 이끌었다는 인상. 유승민은 그걸로 점수 줘도 됩니다.
어차피 문재인쪽에서 표 나가는 것 보다, 안철수 쪽에서 지지율이 쫙쫙 빠져나가겠죠ㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥 토론스킬만 본거예요. 내용에 동의한다는 뜻은 아니니까요.

적폐청산과 정권교체를 바라는 마음은 다들 마음에 품고 있을 겁니다. 다만 토론에 한정하여 유승민후보가 의외라는 평가라고 봅니다.

토론 자세가 좋다
어투가 자연스럽다
강약 조절을 잘한다
인정
그러나 우리는 대통령을 뽑는거지
토론회 1등상 뽑는게 아닌거죠
컨텐츠가 X인데
된장처럼 토론한다고 국끓여 먹을수는 ㅜ

노파심이긴 한데 맘카페에도 유* 달리보인다며 맘정했다는 글이 올라오네요? 안*에서 유*로 갈아탄걸까요?
싸드얘기밖에 안했는데 무슨 맘을 정했다는건지...
적폐는 적폐일뿐

잘한다는 것과 용서한다는 것은 다른거지요.
유승민은 호감이 가는 토론 태도를 유지했고 본인에게 유리하게 영리하게 말을 잘했어요. 우리도 배워야 할 점이 있어요.

그의 정책이나 개인적 발언의 동의 부정을 떠나
토론을 잘한건 잘했다고 인정해야죠

오유는 객관적 시선으로 판단하면 안되는 곳인가보네요.

토론자체로만 보면 잘한건 맞죠.
다만 아시잖아요..