ㅅㅂ이게 말이야 막걸리야
https://cohabe.com/sisa/169157
여성에 대한 혐오와 편견을 멈춰주세욧!
- Eye af 질문 있습니다. [5]
- 뉴비늅늅 | 2017/04/05 04:56 | 3111
- 블리자드 참교육 [23]
- 토키도사야 | 2017/04/05 04:55 | 5313
- 유머자료 몇 개 [2]
- lt_Kije | 2017/04/05 04:50 | 5974
- 식사 도중 위기에 처한 여동생을 구함.gif [29]
- Kumari | 2017/04/05 04:42 | 5333
- 아나운서 중에 이 분 예쁘지 않나요? [6]
- lt_Kije | 2017/04/05 04:41 | 5725
- 박지원이 또.... [35]
- 희망등불 | 2017/04/05 04:35 | 4062
- 간짜장 시킨 디시인.jpg [29]
- Kumari | 2017/04/05 04:30 | 3486
- 정말 남일이 아닌 줄 알았어요. [18]
- 뽀얀이 | 2017/04/05 04:27 | 3846
- 여성에 대한 혐오와 편견을 멈춰주세욧! [45]
- 갓갓갓갓갓? | 2017/04/05 04:26 | 3225
- 트빌리시의 아파트 [0]
- 올림푸스E3 | 2017/04/05 04:25 | 4575
- 트빌리시의 자동차들.. [4]
- 올림푸스E3 | 2017/04/05 04:24 | 4853
- 지금 안철수가 '분명히' 유리합니다. (ex 안의 카톡홍보자료) [24]
- 정치사회학 | 2017/04/05 04:20 | 3886
- 저같은경우는 빠른년생에 대한 [5]
- 물금불땅 | 2017/04/05 04:17 | 3108
- 베어 그릴스 횽의 만행 [3]
- 여화80 | 2017/04/05 04:09 | 4964
- 발리우드 연출 클라스 [13]
- 여화80 | 2017/04/05 03:59 | 4858
,
ㅇㅇ 애초 지금 여성인권 외치는 애새.끼들 말이 남자인권은 죄다 시궁창에 내다버리는
것들이라서
저기에 추천박은 빠가새끼들 숫자를 보니 굉장히 암담하다
걔네 말대로라면 남자인권은 더 내려가고 여자인권만 자꾸 올라갈지언정
남자인권은 절대안올라감
ㅇㅈ 남자나 여자나 불필요한 성역할을 부여받고 있는데
그게왜 여성인권을 높이는걸로 귀결되는지 신기하고 그게또 남성한테도 좋은건지 알기힘들다...
,
아 카로긔짤 보니까 망전 하고싶어지자나ㅠㅠ
당나귀임
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
답변: 히히 꼬츄 넘 좋아~
묘하게 납득 되는 나는 오염된 것인가?
ㅇㅇ 애초 지금 여성인권 외치는 애새.끼들 말이 남자인권은 죄다 시궁창에 내다버리는
것들이라서
걔네 말대로라면 남자인권은 더 내려가고 여자인권만 자꾸 올라갈지언정
남자인권은 절대안올라감
성차별이란 광범위한 개념을 여혐이란 상대적으로 좁은 개념과 등치시키면 그렇게 됨
가부장제를 역전, 혹은 뒤집어서 여성이 남성을 짓밟고 올라서는 세상을 만들어야 한다는데 뭐 말 다했죠 ㅋ
지금 여성인권 외치는 사람들 말이 남자인권 낮추자는 얘기가 된다고? 그런게 어딨냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ뇌피셜 보소
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지.랄하네
그럼 씨바 인조꼬추 가져다 붙이세요
틀린 말은 아니야. 애초에 여성을 차별해서 여성에게 하지 말라거나 여성이 못한다고 여긴 일을 남성에게 부과해서 저런 말이 나온 것일 수도 있으니깐.
ㅅㅂ, 그럼 결론은 '남자도 차별 받으니 남녀차별을 하지말죠!'라고 해야하는데,
저 쪽 사람들은 '여성인권을 높여요!'로 결론이 나냐.
결론을 자연스레 저리 낸다는 것 자체가 남녀평등을 목표로 하는게 아니라는 걸 나타내는 것 같네.
ㅇㅈ 남자나 여자나 불필요한 성역할을 부여받고 있는데
그게왜 여성인권을 높이는걸로 귀결되는지 신기하고 그게또 남성한테도 좋은건지 알기힘들다...
응? 내 글 왜 이리 비추 많아? 저 의견이 이상하다고 한건데ㅜ.ㅜ
그냥 너가 싫은가봐
루리웹 도 글다안읽고 단어만 읽는 물타기러들로 뭉쳐있거덩
앞에만 읽은듯 ㅋㅋ
추천준놈들 알아서 뿅뿅하든가 사회에서 격리되길
저기에 추천박은 빠가새끼들 숫자를 보니 굉장히 암담하다
성역할에 매몰되서 뭐가 옳은지도 모를 수준에 도달한듯
저런 말들이 맨박스에서 비롯된 말로, 여성혐오(미소지니)에 포함된다는 말까지는 맞는 말임. 현재 페미니즘에서 쓰이는 여성혐오라는 단어는 기존의 사전적 단어가 아니라 새롭게 정립된 개념이기 때문에. 그런데 그 이후의 말들은 거의 지능형 안티가 아닐까 싶을 정도로 이상하게 써놨네.........
그 여성혐오...지들만 인정하는 용어인데 좀 치우면 안될지
태초에 여혐이 있었다
태워서 연료로라도 쓸수있다면 참 좋겠다
저게 어떻게 미소지니에 들어가나.. 그것부터 이해가 안되는데...?
그럼 여혐여혐거려도 해결할 방도가 없으니 그냥 그렇게 만든 신을 존나 까보려구나
그냥 세상이 싫은 쇼펜하우어급 종자들
고추떼라 같은 말에, 이런것도 못하니, 넌 열등한 여자 해라 라는 식의 여성에 대한 부정적인 인식이 있는건 어느정도 사실인데,
문제는 저기서 이미 남성에 대한 성역할 강요와 책임 뒤집어 씌우기 같은 성차별이 분명 더 메인인데도 불구하고 자기들이 보고싶은거만 보고 나머지 더 중요한 줄기를 쳐내버림
강요와 책임은 남자가지라구! 우린 편한거만 평등했으면 좋겠으니까
라고 생각하면 저런식으로 결론이 나겠네
사실 더치페이나 군대 문제에서도 보듯이, 여혐무새 꼴페미들은 남자에게 책임감을 지운다는게 성차별이라는 인식조차 없거나, 알아도 이익을 위해 무시하기 때문에
여러분은 지금 피해를 입은건 남자인데 여성차별이 되는 마술을 보고 계십니다
특정글에서 보이는 닉들이 많다
저건 무슨 좇같은 소리야 ㅅㅂ 진짜.. 그냥 시발 웬사방 다 물어뜯고 지.랄 하는게 딱 미친개 새끼 같네
내가 글을 잘못 본줄 알고 3번 읽었다....
저런애들 덕에 없던 혐오심이 생긴다 병 신 혐 오
...걍 나가 죽어라...
고추 떼라 넌 남자인데 그것도 못하냐? = 남성 이외에는 열등하다 = 고로 여혐이다.
라는 프로세스로 생각하는 사람 많은 모양인데. 그 가설이 확정되기 위해서는 남성 이외의 성을 배제한 상태에서도 저 말이 성립되는가를 봐야 됨.
근데 성립 됨. 저 말은 남성 이외의 성에 대한 차별이 아니라 남성을 일정한 자격이나 도달점, 조건으로 볼 때도 해당되기 때문임.
즉, "니가 남성으로 인정받고 싶다면 이러이러한 일에 대해서 이러한 실적을 보여야 된다." 로 해석될 수도 있슴.
그리고 그건 남성 이외의 성별과는 아무런 관계도 없슴. 말을 바꿔서 표현하면 이렇게 되는 거니까
"니가 1종 보통 면허를 갖고 싶다면 1종 시험을 봐라. 거기에서 붙으면 1종 면허를 준다. 하지만 1종에 해당하는 운전 기술이 없다면 주지 않겠다. 1종 면허라면서 그런 운전도 못하느냐? 그럼 1종 포기하고 2종 따라."
하지만 여기에서 2종에 대한 차별은 없지. 요컨대 저런 표현 자체에서는 분명 일부 남성 우월주의 사상이 들어가 있을 수도 있지만, 그렇다고 해서 그게 반드시 여성 혐오와는 이어지지는 않는다는 거야. 남성성이라는 것에 일종의 책임이나 능력적 기준을 부여하고 미달되었을 경우 남성성이 부족하다고 표현하는 거니까.
역으로 "너는 여자면서 왜 애를 안 낳아? 그럼 여자 자격도 없는 거 아냐?"라고 한다면 그건 분명 여혐이나 어떠한 권리에 대한 무시일 수는 있지만, 남성에 대한 혐오가 성립되지는 않잖아?
저 말들이 언틋 들으면 그럴싸 할 수도 있어. 남성성(일종의 특별계급) - 그 외의 성별에 대한 차별.이라고 생각하게 될 수도 있으니까. 하지만 우리는 알아야 해.
어떤 분류로 나누어지고 그 분류에 책임과 의무가 주어진다고 해서 그게 그 이외의 계급을 낮추는 행위가 되는 것일까?
나도 알아. 분명 그런 경우도 있긴 있어. 하지만 앞서 말했듯. 남성 이외의 성별을 배제하고도 저 논리가 성립되냐 안 되냐 보면 적어도 이 일에 대해서는 어느 정도 답이 나오는 거지.
이 세상에 남자라는 성별만 있고, 남자 성인으로서 인정받기 위해서는 어떠한 행위를 해야 된다고 치자. 그럴 경우에도 저 말은 쓸 수 있어.
"너는 이 시험을 통과하지 못했으므로 진정한 남자가 될 자격이 없다. 너는 성인 남자가 될 자격이 없다."
즉, 저런 표현은 남성성에 대한 사회적 이미지나 의무, 자격요건을 강요 하는 것일 뿐. 그게 반드시 여혐이나 기타 성별의 차별과는 이어지지는 않는다는 거야. 일부 그런 의도로 쓰는 남성우월주의자들도 있긴 하지만. 그런데 현대 시대에서 남성 우월주의라는 게 있나? 있지. 하지만 상당히 소수파야. '남성성이라는 것은 기타 성별에 비해 특별하다'고 여기는 사람은 거의 없잖아?
즉, 과거의 의도야 어쨌든 현대에서 남자라면 당연히 뭘 해야 된다던가 할 수 있어야 한다던가 하는 표현은 남성이라는 성에 대해 사회적으로, 강제적으로 성 역할을 고정하고 책임이나 의무를 부과하는 남성에 대한 차별로서의 이미지가 더 크지, 그게 기타 성별에 대한 차별로 쓰이지는 않거나 그런 경우는 거의 없다는 거지.
그런 의미에서 본문의 여혐 타령한 애가 현실을 모르는 메갈리스트가 되는 거고.
또 저 본문의 메갈리스트가 한 소리가 얼척없는 개,씹,소리인 게 여성의 권리가 올라가면 남자도 편해진다?
그거야 말로 애미애비도 모르는 개,소리지.
저 말을 정확하게 표현하면 "여성의 권리와 의무가 남성과 동등해졌을 때, 남자들도 편해진다." 임.
권리만 대등해지만 그 권리 유지를 위해 남성들이 여성들이 해야 할 의무까지 같이 이행해야 되는데, 편해질 수 있겠냐? 고통만 배가 될 뿐이지.
물론 저 표현에 잠재적으로 의무도 포함되어 있을 수도 있어. 또 그렇게 주장하는 사람도 있겠지. 권리와 의무는 불가분이니까. 하지만 우리는 현재 시대 한국의 수많은 페미니스트들의 주장에서 권리의 대등함은 있지만 의무의 대등함은 없다는 걸 이미 알고 있잖아? 그러므로 저 사람이 한 소리는 하나부터 열까지 전부 개소리라고 일축할 수 있슴. 현대 사회의 특성이나 분위기는 고려하지 않는, 시대적 상황은 완전 무시한, 어디서 주워들은 개 소리이거나 빈곤하고 안쓰러운 머리로 이끌어낸 마찬가지로 안쓰럽고 빈곤한 논리적 결과점이라는 거지.