유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/162952

세기 p&c 가서 시그마 135.8 아트 만져보고 왔습니다.

1세대 바디인 a7r을 가져가서 테크아트3 어댑터에 물려보고 mc-11에도 물려봤습니다. 일단 135.8은 테크아트3 어댑터에서 fn모드로 사용이 불가합니다. af를 제대로 못 잡더군요.
mc-11은 잡긴 잡는데 초점 변경시 피사체 간의 거리가 멀어지면 워블링이 심해서 좀 답답합니다. 못 쓸 정도는 아니고 그럭저럭 쓸만은 한데 펌웨어 업데이트 등으로 좀 더 개선되면 좋을 것 같습니다. (현재 정식 펌업은 되어있다고 합니다.)
아트 사무식을 비롯, 다른 렌즈들도 mc-11에 물려 테스트해봤는데 의외로 간판인 아트 사무식의 af속도가 제일 답답하고 85.4랑 20.4는 나름 쾌적한 속도를 보여주더군요. 85.4는 확실히 팔오금보다 더 쾌적한 느낌이었습니다. 12-24의 경우 12밀리는 살짝 답답하고 24밀리는 쾌적합니다. 1세대 바디인 a7r이라 2세대 바디는 어떨지 모르겠습니다. 135.8이 85.4 정도만 잡아주면 참 좋을텐데 mc-11에서도 af가 답답한 것에 한차례 실망하고 기대가 컸는지 감도 100으로 블러없이 중앙과 극주변부 각각 찍은 로우 파일들 컴으로 와서 열어보니 과거 삼양 135/2의 최대개방 해상력의 감흥은 없네요.
정식으로 발매되고 직접적인 비교 테스트가 나오면 제대로 결론이 나겠지만 제 개인적인 느낌으론 삼양 135/2의 최대개방보다 좋진 않은 것 같습니다. 두 대의 시그마 135.8 렌즈가 있었는데 다른 한 대는 더 좋을지 어떨지 모르겠네요. 머 기대가 크면 실망도 크다는 말이 맞을지도 모르겠습니다.

댓글
  • 메가쓰론 2017/03/30 21:05

    Mtf 차트를 봐도 1.8에서 삼양2.0보다 낮고
    같이 2.0으로 조이면 올라오겠거니 했는데 아쉬운부분이 있나봅니다. 사무식에 mc11은 mc11자체가 좀
    문제가있더군요. 위상차 범위에서 위상차와 컨트af를 듀얼로 쓰면서 af띠틱 잡아놓고 한번더 컨트로 검증하는듯이 초점잡고나서 딜레이후에 셔터 켜지는.. 오히려 위상차만 지원하는 저럼한 컴라이트에서 훨씬 더 빠른 속도였습니다ㅋ

    (pwJlgr)

  • FreshS0UL 2017/03/30 21:11

    조리개 2로는 안 찍어봐서 모르겠습니다. 최대개방만 확인해봤네요. 대놓고 동시에 비교한 것도 아니라 크게 의미는 없고 그냥 제 느낌일 뿐입니다.
    2세대 바디에서도 몇몇 시그마 렌즈는 mc-11보다 메타본즈에서 쓸 때 af속도가 더 쾌적하단 이야길 듣긴 했는데 아무튼 20.4와 85.4의 af 속도는 1세대 바디에서도 예상 외로 빨라서 놀랐네요.

    (pwJlgr)

  • nepo 2017/03/30 21:18

    삼양과 비슷한 수준으로 봅니다. 135mm에서 그 이상 나오기는 사실상 힘들다고 보거든요.

    (pwJlgr)

  • FreshS0UL 2017/03/30 21:31

    네~ 삼양 135/2의 최대개방 정도에 살짝 못 미치는 것 같아 아쉽더라고요. 일단 실내보단 야외에서 직접 동시 비교해봐야 정확할 것 같긴 합니다.

    (pwJlgr)

  • 견자단13cmd 2017/03/30 22:12

    화질은 지금까지 그냥 본걸로만 하면 삼양이 더 선명하게 느껴지더군요

    (pwJlgr)

(pwJlgr)