유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/158201

FE1635Z 왜곡이 많이 심한가요?

캐논유저였어서 소니광각은 안써보고 캐논 16-35 f4 IS를 즐겨썼는데요
인물사진도 잘찍고 렌즈도 맘에들고해서 캐논쓸땐 항상영입했던 렌즈인데
소니에 투자를 시작하면서
16-35를 mc-11사서 쓸까했더니 언밸런스해보이고
네이티브은 fe1635z를 사자니 인물엔 최악일정도로 왜곡이 심하다고 하네요
캐논은 왜곡억제가 좋아서 여행시에도 원렌즈로 인물 풍경 다담아도 완소였는데
fe1635z는 왜곡이 심하다길레 사진들 찾아보려니 인물찍은건 별로없네요
감이안오는데 왜곡정보있는페이지가 따로없을까요?

댓글
  • 희붐. 2017/03/27 09:43

    찾아보니 캐논거 보다 아주 약간 왜곡이 더 있긴하네요
    그게 유의미한 차이는 아닐거라 생각됩니다
    http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-16-35mm...

    (VaqFAt)

  • [承] 2017/03/27 09:46

    헛 정보감사합니다 0.2%차이가 어느정도인지 궁금하네요 ㅎㅎ
    근데 선예도가 fe1635가 더 높네요 바디센서가 막강해서 그런거겠죠?

    (VaqFAt)

  • 수수께끼사진사 2017/03/27 09:55

    바디센서보다 그냥 FE렌즈들이 선예도가 더 좋은편이에요. 테스트 기기가 r2 4천만화소 정도이고, 캔존은 5dsr로 5천만 화소로 화소 더 높은 기기로 테스트했음에도 선예도가 떨어지게 나오는건 렌즈차이.

    (VaqFAt)

  • 사진산책 2017/03/27 10:12

    소니 센서때문일것으로 저는 생각합니다.
    렌즈 자체의 선예도는 비슷할 것으로 압니다. 아마 어댑터 물려서 같은 바디에 해 보던가 하지 않는 한 1:1 비교가 좀 어렵죠.
    제가 얼핏 듣기로 캐논것이 더 좋다는 얘기도 들었던것 같습니다.

    (VaqFAt)

  • [承] 2017/03/27 10:25

    다시보니 a7r2때문인거 같네요
    a7r로 하면 현저히 떨어지네요
    오막포로해도 더높아지고 오막포는 3천만 화소인데

    (VaqFAt)

(VaqFAt)