캐논이 발표한 서비스에 대한 생각

저는 사진, 영상 전문가도 아니고 카메라 매커니즘에 대한 지식이 없지만
제품을 구매하는 소비자 입장에서 정말 궁금합니다.
제가 2006년에 처음으로 DSLR 이라는 카메라를 접하면서 오토 포커싱에 대한 문제를 확인하고 구매하지는 않았습니다.
대부분의 입문자들이 DSLR 카메라를 구매하면서 '핀 문제'를 인식하고 이에 대해 어떠한 제조사가 나은 정책을 가지고 있는지 확인하고 구매하지는 않을 것 같습니다.
저 또한 당연히!
아주 당연하게!
'AF 기능이 있는 카메라면 AF가 맞아야 되는 것 아닌가?'
아주 당연하게 생각 했습니다.
바디는 A회사, 렌즈는 B회사에서 만드는 거라면 오차가 있을 수 있지만
같은 회사에서 바디와 렌즈를 만드는데 처음부터 핀이 안 맞는게 당연한건가? 그게 정상인건가? 내가 카메라에 대해 몰라서 그런건가?
'광축이 틀어져서? 그럼 제품 불량인거나자'
'측거점이 많아서 핀 교정이 어려워? 애는 싸질러 놓고 키우지는 않겠다 뭐 이런 심보인가?'
처음에는 이렇게 궁금증이 커져갔지만
'캐논은 감성핀이다' 라는 유저들의 자조 섞인 목소리에 차츰차츰 동화 되더군요.
그런데 이번 간담회 내용을 보고
그동안 눌러왔던 궁금증과 약간의 불만이 터졌습니다.
DSLR이라는 방식의 카메라와 이에 대응하는 렌즈를 판매하는 캐논입니다.(미러리스는 잠시 논외로 하겠습니다.)
이 두 카테고리 제품은 오토포커싱이라는 기능을 지원한다고 공식적으로 이야기하고 있습니다.
헌데, 이 두 카테고리의 제품을 구매하고보니 오토포커싱이 제대로 작동하지 않습니다.
이게 누구 잘못입니까?
1. 캐논 바디와 렌즈, 두 제품에 대한 포커싱 표준화와 QC 문제
상기 문제가 잘못되어 제품 출하 후 초점이 안맞는다면 비용 청구없이 당연히 제조사에서 '책임'을 지고 해결해줘야하는 문제 아닌가요?
2. DSLR 방식의 카메라, 렌즈의 태생적인 한계
상기 문제로 인하여 아무리 철저한 QC와 제조 방식을 거쳐도 해결할 수 없는 문제라면...
그럼 DSLR 이란 방식의 카메라 자체가 결함이고 그 결함이 있는 카메라를 알면서도 판매하는 제조사들이 잘못아닌가요?
만약에 핀 틀어짐 문제가 DSLR의 어쩔 수 없는 태생적 한계라면 저는 이번 기회로 소니 E마운트로 기변할까 합니다.
이번 발표 내용에 대한 많은 회원님들의 생각이 궁금합니다.
제가 잘못 생각한 부분이 있는지, 오해한 부분이 있는지
무지로 인하여 수정해야할 부분이 있는지 말씀 부탁드립니다.