문재인 후보에게 왜 친재벌 프레임을 씌우려 할까요?

내가 친 서민 이라고 할래니까 방해되서

그역할을...이재명씨가 하네요. 같은편에서 . 보수에선 좋아하겠어요~~자기네들이 굳이 안해도 아주 적극적으로 친재벌프레임 씌워주고있으니 얼마나 이쁠까..

더러운 정치가 그들의 특기잖아요..

본선도 아니고 같은당 경선에서 저러니 너무 비열해요.
동지의식이라고는 눈꼽만큼도 없음.

곧 나타날 그분들한테 물어보져

인권변호사 노동변호사 '이미지'가 겹치네요.
차별화 하고 싶으면 자신의 삶을 돋보이게 해야지
남의 삶의 궤적을 바꾸려고 하네요.
그런다고 프레임이 씌워집니까?

참여 정부 당시 경제 정책을 친삼성 경제 정책이라고 비판하고, 삼성경제연구소에서 말하는대로 움직인다고 비판한 세력이 있습니다. 최근 조기숙 교수가 얘기한 구좌파입니다. 구좌파는 문재인보다는 구좌파 성향에 더적합한 안희정을, 또는 이재명을 믿겠지요. 구좌파와 신좌파에서 가장 크게 갈리는 부분이 경제 정책입니다. 구좌파의 경제정책이 신좌파의 경제정책을 비판하기 가장 좋은 부분이 바로 FTA나 세금, 기업에 대한 정책들이겠지요. 지금 프레임은 구좌파와 신좌파를 나누는 전략입니다. 그런데 신좌파를 경제정책만  따로 떼어 비교하게 되면, 중도 보수의 경제정책과 크게 차별화되지 않는 점이 있는데 이러한 것을 두고 보수라고 밀어붙이려는 전략인거죠.

준조세를 폐지 한다고 하니 그런 소리를 듣죠 준조세 폐지 하고 차라리 법인세 알린다고 말 하던가 준조세만 폐지 하고 나면 그 세금은 당장 어디서 걷어야 할까요 한번 생개해 볼 문제인것 같습니다

자기 몸에 똥바르고 으아아아아악~~~~ 이러고 달려들면 지지자들이 "오 존나 토론잘함" 이러고 있으니 이걸 뭐라 설득해야하나 하아...

원래 수단 방법을 가리지 않나보죠

후발 주자가 선두주자를 가장 효과적으로
비판하기 좋은게 양비론이지요
a와 b 둘다 나쁜놈이긴 하지만
그나마 a가 덜 나쁜놈 이다
트럼프가 우세라던 힐러리를 꺽고
대통령이 될 수 있었던 이유이기도 하죠
양비론을 펼치려면 밑바탕에 프레임을 짜는 겁니다.
프레임의 사실관계는 중요하지 않습니다
한번 씌여지면 프레임은 계속 확대 재생산 되어
언론과 반대세력에게는 좋은 먹잇감이 되기 때문입니다
좋은 예가 김대중 선생을 죽을때 까지 따라다닌 색깔론이 있겠군요
소련도 무너지고 중국조차 자본주의를 받아들인지 시점에 상대후보가 당신이 종북이 아니란걸 증명하라고 할정도 였으니까요