유저들의 선택에 있어 많은 고민거리를 주고 있는것 같습니다.
사실 저도 그런 고민을 많이 했었고 그 선택의 과정을 공유하고 조금이나 도움이 될까해서 이 글을 써봅니다.
처음에 선택한 바디는 X-T20이었고 지금은 X-T3와 함께 사용하고 있습니다.
후지만 쓰는것은 아니고, 회사용으로는 니콘 Z7도 병행하고 있습니다.
일단 후지로 찍은 사진을 좀 공유해봅니다.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
사진이 10장밖에 안올라가서 밖에서 찍는 풍경이나 스냅하고 스튜디오에서 찍은 제품사진을 반반씩 올려봤습니다.
음.. 제가 후지를 선택한 이유는 간단히 말하면.. 그냥 끌려서가 첫번째이구요..레트로 감성에 바디가 이쁘기도 하고..ㅎㅎ
크롭센서라서 아무래도 바디랑 렌즈군이 상대적으로 작기 때문입니다. 저는 큰 카메라랑 렌즈를 별로 안좋아 합니다..ㅠㅠ
풀프레임도 작은 바디들이 많이 나오고 있지만.. 렌즈도 함께 작아지긴 힘들죠. 더군다나 조리개값이 밝은 렌즈들은 더더욱 그렇구요.
1.4라인업이 화각별로 충실히 갖추어져 있고.. 그 크기가 매력적이기 때문입니다. (특히 35.4 렌즈는 예술이죠)
취미로는 괜찮다. 크롭중엔 최고다.
업으로 사용하지 않는 한 후지도 괜찮다. 대형인화를 하지 않는한 괜찮다. 라는 코멘트를 종종 봅니다.
저는 별로 동의하지 않습니다. 업으로도 잘 사용하고 있고, A2정도까지 출력해봤는데 쓸만하다고 생각합니다.
(제가 무조건 옳다는건 아니고 개인적인 견해입니다.)
근데 그 업이라는게, 저는 조명을 많이 쓸 수 있는
광고나 제품쪽이지만 분야가 또 다양해서 조건이 상대적으로 열악한 스냅업에서는 어려움이 있는것 같습니다.
저도 웨딩스냅을 한때는 했었고 후지로도 찍어봤어서 공감이 안되는것은 아닙니다. 다양한 사정이나 상황이 있겠죠.
(물론 못할건 없다고 생각하지만 이 이야기는 너무 길것같아 넘어가겠습니다..)
물론 괜찮다.. 라는건 많은 분들이 동의하실겁니다.
고민이 되는 이유는 풀프레임이라는 스펙상으로 더 나은 선택지가 있기 때문입니다.
위에 니콘 Z7과 함께 사용하고 있다고 말씀을 드렸는데요, 스튜디오 내에서 함께 사용해보면..
물론 Z7이 화질이나 해상력은 더 뛰어납니다. 이건 당연한 얘기겠죠?
그렇다고 사진이 더 잘나오는것은 아닙니다.
사진이 잘 나온다는 요소는 '화질' 에 국한되지 않기 때문입니다.
후지필름 바디에는 다양한 장점들이 많이 존재합니다.
저는 APS-C 센서 이상만 된다면, 자신이 땡기는 것을 선택하는것이 맞다는 결론을 내렸습니다.
그렇다고 제가 크롭센서 신봉자는 아닙니다. 후지가 가지고 있는 라인업이 현재로썬 저한테 맞을 뿐이죠.
저도 추후에는 GFX 시리즈를 들일 생각을 하고 있어요. (필요할때가 있어서 말이죠.)
제가 하려는 말은 그렇다고 꼭 풀프레임이어야 한다고 생각하진 않는다는 거에요.
AF도 제가 찍는 제품에 한정해서 경험상 말씀드리면, 니콘이 후지보다 뛰어나진 않습니다. 조명동조 촬영을 많이 하지만
저조도인 상황도 꽤되는데, 후지가 더 잘잡는 경우도 많아요. ( T3가 Z7보다)
객관적으로 데이터화 할수 없어서 좀 애매하긴 합니다만.. 경험상 그렇다는 이야기입니다. ㅎㅎ
물론 Z7도 너무 좋은 카메라에요.
여튼 이 이야기를 다 풀자면 한도 끝도 없을것 같아서.. 다음 기회에 또 해보도록 할게요.
아, 제가 일전에 사용기를 하나 썼는데 그곳에도 제가 후지를 선택한 이유를 많이 써놨는데 시간 있으신 분들은 한번 들러주세요..^^
https://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=user_review&setsearch=subject...
사진 장난 아니네요~ 정말 중요한 문제는 상업을 하지 않는 일반인들이 풀프니 크롭이니 따지고 있다는거죠..
ㅎㅎ 뭐 따질수도 있다고 생각합니다. 카메라는 고가의 장비이고 선택을 함에 있어서 저울질을 해보는건 당연한 거니깐요.
중요한건 상업이고 취미고 간에 자신이 결정하고 선택해야할 문제인것 같아요~ 다만 어찌보면 편견일수도 있는 획일화된 정보로 자신의 호불호와는 다르게 선택할수도 있는것 같아서 그런점이 좀 아쉽게 느껴지긴 합니다~
정말 와닿는 문장 ^^
그 뭐랄까 플프라는 더 나은 선택지가 있을 뿐이다라는 말씀 정말 딱 정답이십니다.
더 나을 뿐이지 크롭이 못난건 아니죠. 이미 필요충분조건 안에 있다는 말씀이신듯합니다.
그리고 조명상황에 따라 좀 힘들수도 있다는 말씀도 상당히 설득력 있게 받아들여집니다.
후지 카메라 쓰다보면 가끔 깜짝 놀랠때가 있습니다.
디자인 외에도 특별한 장점이 있음은 분명합니다.
좋은 말씀 감사드립니다.
사실 최고의 장비란 자기손에 딱 맞는 장비라고 생각합니다.
35mm 풀프레임이 좋다고 해봤자 중형이라는 더 좋은 선택지가 있죠.
화질이나 해상력이 더 좋아지는것은 사실이지만
그렇게 위로 올라가다 보면 스펙이 제일 좋은 카메라가 아니면 업으로 쓰면 안된다는 결론에 이르릅니다.
풀프레임이 합리적 선택이 될수는 있겠지만
그것도 100프로 합리적이라고 보기 어려워요 사람들 생각은 다 다른거니깐요.
결국 정답은 없다고 생각해요.
후지가 크롭이라는 이유로 오답으로 치부되는것 같아 그것이 아니라고 이야기 하고 싶었습니다.
공감해주셔서 감사합니다^^
고토시님 정말 설득력 있으신거 같아요^^
다시한번 공감합니다.