유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/123471

시그마 12-24/f4 vs. 캐논 16-35/f2.8

안녕하세요.
웨딩스냅과 개인 취미(여행)용으로 광각을 고민중입니다.
처음엔 무조건 16-35 3를 구매하려고 했었는데, 얼마전 출시된 시그마 12-24도 나쁘지 않아 보이더군요.
주 용도는 여행보다는 웨딩스냅시 광각 촬영용이 더 많을 것 같습니다.
어떤 놈 선택이 좋을까요..
가격 70만원 정도의 차이와 조리개 4냐 2.8이냐..
그리고 무시할 수 없는 화각 12냐 16이냐.. ㅜㅜ

댓글
  • 별처럼빛 2017/02/27 11:25

    시그마꺼 살바에..캐논 11-24 사시는기

    (B2gCEe)

  • 그사람[5DmarkⅣ] 2017/02/27 11:26

    캐논 11-24는 가격이 넘사벽이라 ㅜㅜ 답변 감사합니다

    (B2gCEe)

  • 별처럼빛 2017/02/27 11:27

    캐논 16-35 3버전이랑 그렇게 많이 차이 안날텐데요

    (B2gCEe)

  • 그사람[5DmarkⅣ] 2017/02/27 11:29

    신품가 기준 시그마는 190만원대, 캐논 1635는 260만원대로 알고 있습니다.. 약 70만원 차이 ㅜ

    (B2gCEe)

  • 그사람[5DmarkⅣ] 2017/02/27 11:30

    별처럼빛님께서 캐논 11-24를 말씀하셔서여.. 그건 300만원이 훌쩍 넘는 걸로 알고 있는데요..^^;

    (B2gCEe)

  • 너의FF 2017/02/27 11:55

    11-24 f4 너무 비싸서 버리고
    16-35 f2.8 쓰리 도 너무 비싸서 버리고
    12-24 f4 는 좋은데요, 웨딩 촬영시 약간 부피 문제가 될 수 있어요.
    16-35 f2.8 투 or 16-35 f4 가 좋을거 같아요. 대신 초광각은 아니지요.
    뭐 질문하신 내용과 같네요. ^^;

    (B2gCEe)

  • ☆ BM ☆ 2017/02/27 11:59

    ART 11-24
    Hansol.님 사용기 보니 완전 뽐뿌 샘솟던데요~
    근데, 여행보단 웨딩이 많으시면 아무래도 16-35/f2.8이 낫겠죠;;

    (B2gCEe)

  • 작게접은바다 2017/02/27 12:04

    시그마에 대한 안좋은 편견을 많은 분들이 갖고 계신듯 하여 개인 소견을 댓글로 남겨봅니다
    저는 아트 35를 출시 초기부터 몇년째 취미 사진생활 20여년 동안의 최고의 렌즈로
    생각하며 사용중인 일반인이고
    최근 발매한 아트 85 1.4도 예약 구매하여 사용하면서 다시한번 감동하고 있습니다
    (만두 1회 구매, 만투 2회 구매 후 판매)
    물론 새아빠도 잘 사용중입니다만 저라면 시그마 12-24 구입할거 같아요
    지금 있는 16-35 F4 2 판매 후 갈아타려고 준비중이기도 하구요
    아트 시리즈 발매 후 시그마 행보가 캐논에 뒤지지 않는다는 개인적인 소외입니다

    (B2gCEe)

  • [사진가] 2017/02/27 12:04

    시그마 12-24 추천요
    일단 왜곡이 광각인데 거의 안보이고
    화질도 죽이더군요
    F4라 핀문제도 딱히 없어보이고
    캐논에 11-24에 비하면 가격도 저렴하죠

    (B2gCEe)

(B2gCEe)