유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1193313

한국의 성씨로 유추해보는 한국의 역사




























































ㄷㄷㄷㄷㄷ
댓글
  • 취미프로그래머 2019/10/13 16:41

    나보다 더 많이 알아 ㄷㄷ

    (2Bhb6x)

  • jino_lee 2019/10/13 16:42

    한국의 성씨의 역사에 대해서 아직 잘 모르고 계시는 듯.

    (2Bhb6x)

  • VT7 2019/10/13 16:43

    완전 틀리셨음

    (2Bhb6x)

  • 빛그릇 2019/10/13 16:43

    호적법 때문에 군직원과 순사가 자네는 김씨집안 머슴이니 김씨 자네는 고향이 어딘가? 전주인디요..그럼 이씨...ㄷㄷㄷ

    (2Bhb6x)

  • ▦두개의달 2019/10/13 16:43

    음.......조선시대의 평민도 조선 중기 이후에나 성을 가지게 되었다고 알고 있는데.......
    현재의 성씨 통계로 저런식으로 역으로 유추하는 것은 맞을 수가 없죠.......

    (2Bhb6x)

  • mssql 2019/10/13 16:45

    대충 보신것 같은데요.. 한 왕조가 몰락하면 그 왕족은 다 죽인다는데 우리나라는 그렇게 하지 않고 흡수해서 성씨가 살아남았다는 얘기 입니다

    (2Bhb6x)

  • BMW118d 2019/10/13 16:46

    그 흡수해서 성씨가 살아남았다는 것과
    김씨가 21%를 차지하고 이씨, 박씨가 그 뒤 상당한 퍼센테이지를 차지한다는 것과는 별개같은데요.

    (2Bhb6x)

  • ▦두개의달 2019/10/13 16:51

    성씨 퍼센트를 논하는데 그 성씨가 그냥 만들어진 성씨가 훨씬 많으니까 저 아저씨가 설명한 역사적 내레이션이 아니라는 뜻이예요......
    정권찬탈이 일어나면 역적으로 몰아서 3대를 멸하거나 노비로 삼거나 당파 자체를 싹쓸어버리기도 했는데 어제까지 국무총리 또는 여당대표였던 귀족들이 가족까지 싸그리 노비로 전락하는거죠.
    그래서 몇 대만 지나면 누가 진짜 노비였고 귀족이었는지 알 수 없게 됩니다.
    전체 인구의 5~10% 정도만 양반이었다는데 그 나머지 80%이상의 인구는 성씨에 대한
    오리지널리티가 없는 만들어진 성씨일 가능성이 크죠.
    즉 국민의 대다수가 성씨가 없던 시대를 지나온 현 상황에서 성씨에 대한 분류는 의미가 없어 보인다는 뜻입니다.

    (2Bhb6x)

  • BMW118d 2019/10/13 16:54

    그리고 저 할아버지는 김씨, 이씨, 박씨 그게 통틀어 하나인 줄 아는 것 같은데
    본관 개념도 없는 듯요.

    (2Bhb6x)

  • 밤을잊은그대에게 2019/10/13 16:43

    흠... 인퉈레스띵....

    (2Bhb6x)

  • 이도철 2019/10/13 16:45

    양반을 산 거 아님?

    (2Bhb6x)

  • MP5 2019/10/13 16:46

    약간은 예외가 있습니다..
    고려시대초에 발해의 왕족인 대씨가 태씨로 변경해서 (이유가 불분명 하지만)
    대씨가 많지 않다는 점이 있고
    조선초엔 왕씨 일족을 몰살시킨적이 있었죠...

    (2Bhb6x)

  • 스파크11 2019/10/13 16:48

    조선시대까지 양반이 전 인구의 8%
    결국 성이다 없었음... 구한말 돈으로 다 양반살때 그냥 젤 만만한
    김씨 이씨 박씨로 씀.... 끝

    (2Bhb6x)

  • 사진한장. 2019/10/13 16:49

    같은 성씨도 본관이 다르면 완전 다른성씨를 가진거나 똑같다는걸.. 모르는걸까....

    (2Bhb6x)

  • STFU 2019/10/13 16:50

    조선 말기에 족보를 사면서 성을 달게 되고 그때문인거 아닌가요ㄷㄷ

    (2Bhb6x)

  • 신고당미워ㅠ 2019/10/13 16:59

    족보사서

    (2Bhb6x)

(2Bhb6x)