유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1161704

m3 에서 r3로 가는건 어떨까요??

m3 에서 r3로 가려는 이유는....
크롭모드를 사용하려고 하다보니.... m3에선 화소가 좀 부족하다보니 넘어가려고 생각 중입니다...
걱정은 AF와 고감도 노이즈 플리커 이렇게 세가지 입니다...
게시판 검색을 해보니 고화소 말곤 두기종이 별 차이 없다고 내용이 많기도 하고...
화소랑 액정을 제외하곤 m3가 근소하게 앞선다는 의견이 많은데...
실제로 써보신 분들은 어느정도의 차이가 날까요......??
화소만 다른 거의 같은 기종이라고 봐도 무방할까요....
의견 부탁드립니다^^
20190913_013_3TD06783.jpg
할머니 집에서 잠옷바람에 산책나온 아들이네요 ㅋㅋㅋ

댓글
  • 케레인 2019/09/16 01:29

    둘 다 가지고 있습니다. r3는 m3의 고화소버전입니다.
    다르게 말하면 r3를 리사이즈하면 m3와 구분하기 어렵습니다.
    이걸 각각의 기준으로 하면,
    m3의 장점으로 보면 적절한 용량에서 준수한 노이즈 제거력과 우수한 영상화질, 손떨방을 가지고 있습니다.
    반면 r3는 풀화소에서 용량이 크고 노이즈가 높고 핸드블러에 취약합니다.
    다만 m3수준으로 리사이즈하면 m3의 장점을 대부분 흡수합니다.(단 영상은 제외...)
    둘 다 쓰고 있는 입장에서 m3는 편하게 찍을 수 있고 r3는 잘 찍을 수 있는 카메라라고 정리할 수 있어요.

    (oqWAwK)

  • A7R3_셔터 2019/09/16 11:44

    저도 둘다 쓰고있는 입장으로써
    사진만 제대로 찍는다면 R3로 사용합니다.
    제대로 찍으실경우 후보정을 거치실텐데 그때 고화소의 유리한점이 많습니다.
    물론 작업환경이 받춰줘야겠지만요.

    (oqWAwK)

  • 지구별고양이 2019/09/16 13:44

    좋은 조언 감사합니다 많은 도움이 되었습니다.^^

    (oqWAwK)

  • 언제나 네 곁에 2019/09/16 14:21

    af는 확실히 m3가 빠르고 정확합니다. 컨트라스트 af 구동 원리를 생각해보면 당연히 화소가 낮은 m3가 빠르고 정확할 수 밖에 없죠. 다른 분들 말씀대로 af 알고리즘은 분명 같을 겁니다. 그렇다면 당연히 m3가 앞서죠.

    (oqWAwK)

(oqWAwK)