유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1157000

A7m3 를 여러 바디와 비교한 이미지들을 오랜동안 살펴보니 어떤 특성이 보이네요.

1. 첫번째로 A73가 최근 동급바디들 대비 기본노출이 높거나 밝게 찍히는 것 같습니다.
2. 동영상의 경우(사진도 약간 동일 특성이 보임)
하이톤에서 미들톤까지 명암비가 낮은데,, 미들톤중간 쯤부터 암부까지는 명암비가 높네요,
그래서 전체적으로는 피사체가 밝게 보이는데 므들톤 이하,,암부를 보면 밝기가 다른 바디와 크게 차이가 없어 보여요,,
https://www.youtube.com/watch?v=ClBBuOHbuF8
https://www.youtube.com/watch?v=C372rx80jjE
https://www.youtube.com/watch?v=zknRRwYhNu0
위의 동영상들은 예를 들어 그렇다는 거지 해당동영상이 보여주는 게 그러니 그렇다,,,라고 일반화 하는 건 아닙니다,
꽤 여러 동영상이나 비교 이미지들에서 느껴지는 점 같습니다,
A7m3 사진들 볼때마다 내 눈이 뭔가 적응이 않되는 듯한 느낌이 있었는데,,, 명암비가 명부부터 암부까지
제 머리속에 인지되었던 기존 바디들의 톤과 조금 달라서 어색한 느낌이 있었나 봅니다.
뭐랄까요,,명부부터 미틀톤까지는 명암비가 낮고,,,미틀톤에서 암부까지는 명암비가 높은,,그런 느낌이랄까요?
소니의 대부분의 전세대 기종들과 비교시에도 그런 것 같습니다,
댓글
  • Jay칸 2019/09/09 09:51

    소니바디가 타사대비 어둡게 찍히는거 아니였나요? 니콘과는 비교 안해봐서 모르겠는데.. 캐논에 비하면 확실히 두스탑 정도 어둡게 찍히는 것 같아요. ㅎㅎ

    (QnO52w)

  • eggry 2019/09/09 10:54

    소니 기종 사이에서도 차이 있어요. 전 a9이 a7R3보다 어둡게 찍히더군요.

    (QnO52w)

  • 해피스냅퍼 2019/09/09 10:53

    저하고는 느끼는 부분이 좀 다르신듯 하네요.
    저는 노출이 심지어 0.7까지도 언더라고 생각되구요
    명암비는 전 영역에 걸쳐서 +4(라룸기준) 정도로 대비가 강한듯 합니다.

    (QnO52w)

  • ΖΙΟΝ™ 2019/09/09 11:19

    a7r3 파나소닉S1 ,,등등 몇몇 바디 대비 그렇다는 거라서요,,

    (QnO52w)

  • 해피스냅퍼 2019/09/09 11:23

    이 파나소닉은 더 어두운가 보네요.
    많은 바디를 써보셨군요.
    저는 파나소닉은 마포밖에 못써봤어요.

    (QnO52w)

  • ΖΙΟΝ™ 2019/09/09 11:25

    글에 써놨듯이 동영상에서 이미지들을 비교하고 있는데
    그 비교에서 그렇다는 거여요,,
    전 그 바디들이 다 있어도 한두번은 해봐도 저렇게 다 비교는 못해볼듯 해요,, 귀찮아서,,
    오래전 몇번 비교해서 포럼에 올리기도 했었는데,,,사실 저런 비교는 엄청 신경쓰이고 힘드더군요,,

    (QnO52w)

  • 해피스냅퍼 2019/09/09 11:27

    그쵸, 사실 자기가 가진 바디를 비교하는것조차 글로 쓸만큼의 실험을 해보기가 쉽지 않은것 같습니다.
    그래도 이런 사용기들이 모이고 모여서 좋은 정보로 만들어지는거 아니겠어요.

    (QnO52w)

  • ΖΙΟΝ™ 2019/09/09 11:30

    네 저런 동일 조건 비교를 하고 비교동영상까지 올려주는 시대를 살다 보니,,
    이젠 제가 스스로 비싼 바디들을 사서 비교하는 수고가 덜어지는게 참 좋습니다,,
    뭐 카메라만 그렇겠어요,,,차도 ,,,노트북도,, CPU도,,그래픽카드도,,

    (QnO52w)

(QnO52w)