개인적으로 좀 테스트 해봤는데 2mm정도 좁은듯 한데요, 어떻게 생각하세요?
18-37mm 정도 되는것 같네요.
https://cohabe.com/sisa/1149443
16-35GM 실제 화각에 대해 질문요
- 24만원이 탕진이라고 불릴만큼 큰돈인 이유 [42]
- 죄수번호-903847 | 2019/08/30 17:58 | 3889
- 라스트 오리진)공모전 D-엔터 컨셉 입상이 어려운이유.jpg [33]
- 야냥상향좀 | 2019/08/30 17:54 | 5983
- 초딩들 방학숙제 도와주는 디시인 [74]
- 十八子爲王 | 2019/08/30 17:53 | 2277
- 회사 ㅊㅈ가 지금 이거 줬는데 그린나이트 인가요??? [80]
- 조국힘내세요 | 2019/08/30 17:52 | 3479
- 미군 "동료구하려 수류탄 맨몸으로 막은 군인, 수술 40여번으로 살려" [39]
- 헛소리하지마 | 2019/08/30 17:48 | 2154
- 보은군청 게시판 상황 [6]
- 복수는처절하게 | 2019/08/30 17:47 | 4781
- 99%의 공대생과 1%의 일반인이 빵 터지는 짤 [39]
- 백구탄환자 | 2019/08/30 17:44 | 2180
- 일본 여자아이돌이 한국 데뷔에 집착하는 이유 [23]
- 츄레이서★ | 2019/08/30 17:43 | 5404
- 핫게 갔던.. 청약 2층 당첨자입니다. [32]
- [Allan] | 2019/08/30 17:41 | 2804
- 노르웨이의 수영장 .jpg [22]
- 이지돌보틀레 | 2019/08/30 17:40 | 5809
- 후기속보멀티 6번째 영구차단.jpg [82]
- 쥐스틴에넹 | 2019/08/30 17:40 | 2707
- 16-35GM 실제 화각에 대해 질문요 [23]
- DoubleDouble | 2019/08/30 17:36 | 4847
- 흔한 편순이 처자. gif [11]
- midii | 2019/08/30 17:36 | 6030
- a7m2 인물사진 [8]
- 글담 | 2019/08/30 17:35 | 2739
gm이 기본적으로 왜곡이 상당하고 왜곡보정으로 잡았다고 하니 다른 16미리 렌즈 화각이랑 비교해보시면 될것 같네요
24gm 이랑 16-35gm 24화각대 테스트 해봐도 화각이 다르더라구요
음... 역시 그렇군요.
아 이게 저만 느낀게 아닌가 봅니다; 35-> 37은 모르겠지만
16mm 단은 확실히 좀 좁아보여요. 1728이랑 동일 화각대에서 한번 테스트해보고 싶네요
저도 16-35 17-28 광각단에서 더 답답하다를 못느끼겠는데 이것때문이었을까요...?
가벼움과 이너줌 이점 포기하고 1635gm으로 간건데 이러면 또 현기증 나네요 ㅜㅜ...
어떻게 보면 장점일수도 있을것 같네요 ㅎㅎ;;; 너무 넓은가 생각할때가 가끔 있어서요.
캡쳐원에서 왜곡보정 전후를 보면 광각단에서 꽤 유의미하게 화각에 차이가 납니다
금시초문이네요. 2미리 좁다는 거는 비교대상이 뭔지 밝혀주셔야죠. 막연한 느낌인가요?
28.2 렌즈하고 해봤는데요, 라이트룸 표기 기준으로는 프로필 적용 후에 정확하진 않아도
26-27mm사이정도 하고 가장 똑같이 나오더라구요. 그래서 좀 좁구나 생각했죠.
그건 아무 근거가 되지 않는데요. 28.2 가 실제로는 26-27에 가까운 걸 수도 있는거니까요. 최소한 캐논이나 니콘 등에서 나오는 1635끼리 비교해서 좁다 넓다를 논하는게 맞습니다.
그리고 렌즈프로필을 적용하게 되면 렌즈별 자동 보정이 들어가기 때문에 화각이 다른 렌즈를 비교하면 문제가 됩니다. 1635를 커버하는 렌즈의 보정은 화각에 따라 28에 고정 되어 있는 렌즈의 보정에 비해 다르게 작용할 수 있습니다.
그냥 아무래도 28.2렌즈가 왜곡이 심하니 보정후 많이 잘라진다 생각하고, 비교해도 좀 더 부족하길래 그렇게 생각했네요.
화각은 원칙적으로는 렌즈보정전의 이미지로 비교하는게 맞습니다. 그리고 원칙적으로 화각이(1635는 63도-107도, 28.2는 75도) 동일하면 동일한 화상이 이미지 써클에 잡힙니다. 캐논도 니콘도 1635는 63-107도입니다. 보정 과정에서 다소간의 차이가 발생할 수 있지만, 광각단에서 2미리가 좁다는거는 절대로 있을 수 없는 얘기입니다.
1635z랑 1635gm을 16mm로 비교하면 gm이 약간 좁긴 합니다. 큰 차이까지는 아니구요.
이렇게 숨겨진 비밀이 발켜지나....
원래 렌즈에 표기된 mm단위의 화각이 정확치가 않습니다. 70-200mm 렌즈도 제조사마다 비교해보시면 의외로 화각차이 납니다.
원래 렌즈별로 화각차이납니다.
원래 렌즈마다 다 제각입니다 같은 촛점거리라고 다 같지가 않아요.
회사마다 70200도 차이가 많이 나더라고요
이론상으로는 초점거리별로 이미지써클은 동일하지만,
이걸 사각형으로 자르고 각종 보정에 억제가 들어가고 게다가 촬상면 크기도 같은 FF라도 미세하게 다르니 렌즈마다 바디마다 화각은 조금씩 다 달라집니다.
기본적으로는 렌즈프로필 적용전 raw이미지로 비교하는게 맞다고 봅니다. 어차피 렌즈 보정에서 원근 왜곡을 많이 잡는 식으로 되어 있으면 화각 손실이 있을 수 밖에 없죠. 그걸 피하고 싶으면 수동보정하면 되는거죠. 이 때문에 렌즈 보정 전 왜곡 정도가 렌즈를 평가하는 한 요소가 되는 것이기도 하구요.
네 ㅇㅇ 그만큼 여러 요인이 있죠.