한강 토막 살인 장대호 말은 청산유수네요

그럴리가요 ㅋ

맞는말이신데?

저런 사건이 있었는지도 모르는 저는 뭐죠??

지금 30대면 대부분 대졸 아님?;;

제가 중고등학교 국사 내신/모의/수능 만점에 가까운데 무신정변은 배워도 수염을 태웠다라는 건 나중에 따로 한국사 공부할 때 알았네요

중학교 국사시간에도 배운 내용인디요?

중학교 국사시간에.배운게 다.기억나세여??
대단하네여 ㅋㅋㅋㅋ

전혀아닙니다.

교수라고 다 정답은 아닙니다..
저 또한 사이코패스 정도는 아니라고 생각이 드네요.....
동호회 생활. 인터넷 생활 다 해왔고 살인도 우선 이번이 초범이니까요....

그래요 그교수가 머하시는분인지는 모르겠는데 저렇게 분노와 원한에 휩싸여있는데 왜 싸패라는지 모르겠네요. 그짧은 시간 동안 피해자랑 무슨다툼이 있었길래 사람을 토막내죽였으며 저렇게 다시 또그짓하면 또죽인다라고 말할정도로 화가 치밀어있는데 말이죠.

그럼 어떤 면에서 사이코패스라는 건지 댓글 부탁합니다.
단지 죽인 후 사지를 토막낸 이유가 사이코 패스라는 건가요?

그럼 반사회적 인격장애들은 의외로 주변에 많은데요........삐뚫어진 사고와 가치관...
나라와 사회에 대한 이유없는 부정과 적개심.....
여기 자게에서도 유명한 분들 수두룩하잖아요.....

한낮 자게이의 글한줄보단 훨씬 믿음가는 정문가인데 ㅎㅎ

뉴스보니까 여러 전문가들이 싸이코패스 아니라고 하는데 그만 좀 싸이코패스 우기세요

님이 싸이코패스라고 진단했다던 이수정 교수도 싸이코 패스가 아니라고 했던데
왜 이수정 교수가 싸이코패스로 진단했다고 하는건지?

교수보단 때론 네티즌들의 글 몇줄이 실제로 더 도움이 되는 경우도 많습니다.
전문가라고 무조건 다 맹신할 이유가 없어요.
소위 명문대 교수라는 작자들도 한일관계 문제에 대해서 일본입장을 대변하면서 말 하는거 봐도 아시잖아요....

궤변이라기 보다 자기한테 엄청나게 분노를 일으키게 했고 그게 시발점이 되어서 살인을 했다....
그 예를 '정중부의 난'을 비유해서 말한거 같네요....
딱히 궤변은 아닌거 같습니다...역사적 사건을 인용해서 은근히 합리화를 해서 그런거지..

수염을 태운 행위와 그에 대힌 복수는 단순한 장난이 아니라 권력간의 알력이 깊이 개입되있는 문제죠. 그냥 우연히 마주친 사람이 수염을 태웠다고 복수한개 아니죠. 하지만 저 인간을 비교 할 수 없는 내용에 자신의 정당성을 부여하고 있으니 궤변이죠

난 처벌을 받겠다하고 자수한거 같네요. 아니면 튀었겠죠?

그건 아닌 듯

말빨은 이분이 갑