R3를 써보긴 했는데, 당시 테스트를 못해봐서 질문드립니다.
이미 고화소뽕은 봤고, R3도 가격이 착해진 시점에서 기변을 고민중인데요.
고화소 R모델은 주변기기가 다 지원을 해줘야 제성능을 발휘한다고 하죠.
PC야 그렇다치고 렌즈도 성능이 되야 고화소의 성능을 볼수 있는데...
1. 만약 성능을 못받치는 렌즈를 R3 쓰면 결과물이 M3에서 쓸때보다 안좋을까요??
그냥 딱 렌즈 성능만큼만 동일하게 나오는건지...
아니면 4천만화소의 센서중에 일부만 사용하게 되서, 애초부터 2천만화소의 센서 전체를 사용하는것보다 결과물이 더 안나오는건지...
2. 풍경에서 크롭의 자유도때문에 자꾸 R을 보게되는데, 4천만화소, 100mm로 찍어서 100%크롭한거랑, 2천만화소, 200mm로 찍은건 결과물의 질이 동일한가요?? 물론 화각의 차이에서 오는 왜곡, 심도 등은 제외하고 오로지 선예도 등의 질만 따졌을때요.
https://cohabe.com/sisa/1073746
고화소를 받쳐주지 않는 렌즈를 R모델에서 쓰면 M모델보다 결과물이 안좋나요??
- 7월부터 달라지는 정책.jpg [92]
- Arnase | 2019/07/02 12:52 | 3735
- 요즘 관심가는 렌즈 악세사리 [10]
- ericyang | 2019/07/02 12:51 | 4431
- 일본 수출업계 "한국에 수출길 막혀 당황스러워" [105]
- 스팸냠냠 | 2019/07/02 12:50 | 2500
- 레딧양키가 평가한 페이트 스테이 나이트 [73]
- 루리웹-2536178668 | 2019/07/02 12:48 | 2263
- 고화소를 받쳐주지 않는 렌즈를 R모델에서 쓰면 M모델보다 결과물이 안좋나요?? [17]
- 필라도르 | 2019/07/02 12:48 | 5645
- [뻘] 가장 편했던 카메라와 가장 불편했던 카메라 [4]
- vahma | 2019/07/02 12:47 | 2340
- 택배 반품녀..jpg [27]
- savanna.. | 2019/07/02 12:38 | 3132
- 서큐버스 만남어플 [73]
- hitomi.센세 | 2019/07/02 12:35 | 4311
- 유니클로, 한국기업인 세아와 거래단절 강수 [56]
- 타임크라이시스00 | 2019/07/02 12:30 | 4851
- 24-105 구형인데 경통이 흘러 내리네요. [6]
- 미래를바꾸자 | 2019/07/02 12:27 | 2739
- 로봇 만화 클리셰 박살.jpg [76]
- 가나쵸코 | 2019/07/02 12:26 | 3888
- 만화의 입을 현실에 대입해 보았다 [38]
- 미친우는토끼 | 2019/07/02 12:24 | 4790
화질에 영향을 줍니다.
똑같은 풀프레임 화면에서는 큰 차이가 나지않지만 확대해서보면 그 차이가 분명하게 나타납니다.
간단하게 스맛폰으로 찍은 사진이나 고화소 카메라로 찍은 사진을 똑같은 스맛폰에서 보면
큰차이가 나지 않지만 그걸 모니터에서 화면 크게보면 차이가 나는것처럼 그 차이는 존재합니다.
차이가 나는걸 모르는게 아니라, 2천만 화소만 받쳐주는 렌즈를 고화소에 썼을때 결과물이 더 안좋을수 있는건지 궁금해서요..ㅎ
1.현재 소니에서 나오는 렌즈중에 4천만 안받아주는 렌즈는 없을걸요? gm 렌즈와 일반렌즈의차이는 있어도 이건 원래 렌즈차이라서 ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
2.디스토션과 심도를 제외하고 오로지 선예도만 따지면 4천만 화소에 크롭한게 낫죠. 렌즈 중앙부만 쓰는거니까.....
1. 24240 렌즈 리뷰를 보면 M모델에는 좋은 선택일수 있는데, R모델에는 추천하지 않는다고 되어있어서요. 사실 M3에 24240 잘쓰다가 24105를 들였는데, 조리개를 조여서 썼을때는 차이가 있긴 하지만 미미한거 같아서요. R3에서는 조리개 조인 24240과 24105의 차이가 커지나 궁금했습니다.
(개방화질은 이미 차이가 크긴 합니다.)
2. 아... 중앙부 크롭을 생각못했네요... 일부러 주변부 크롭만 쓰는 경우가 많진 않을테니...
답변 감사합니다!!
흠... 안 좋을 일은 1도 없습니다;;;
이렇게 기변하는건가요ㅋㅋ
어떤 렌즈를 쓰건 고화소가 좋습니다.(사진을 같은 크기로 만든다면요)
2번은 너무 변수가 많아서
24240이라는 슈퍼줌렌즈로 생각하다보니 저런 질문이 나와버렸네요ㅎㅎ
별로 신경안써도 됩니다.
2400만 화소로 크롭이 아니라 리사이즈한거보다 화질이 나빠지진 않아요.
저는 올드 수동렌즈도 1.4 최대 개방으로도 잘 씁니다.
4200만 화소에 걸맞는 해상력을 맛보고 싶을때 쓰는 렌즈가 따로 있겠지만
넵 답변 감사합니다ㅎㅎ 뭐 나빠지지만 않는다면 이만한 데이용행사나 여행렌즈도 없는거 같아서요~
카메라 처음 사면 대부분 만능 줌렌즈부터 시작하죠.. 하나로 다 된다고 생각하니까요..
그러다가 점점 화질이 신경 쓰이고 결국에는 2.8 렌즈를 사모으게 되더라구요..
그렇게 생각하진 않습니다ㅎㅎ 화질을 생각할땐 단렌즈 끼웁니다~ 원바디원렌즈 여행이라던가 낮에 운동하는 동아리 행사 이럴땐 24240이 매우 만족스러워서요^^
24-240 r3이랑 쓰는데요 당연히 100퍼 확대하면 엠3보다 결점이 많이 보이죠. 다만 같은 크기로 리사이즈하면 그게 그겁니다.
아 역시.. 웹용은 의미없고.. 인화까지 고려하면 R3, 24105 크롭이 나을수 있겠네요..
극단적으로 M에서 픽셀로 보일게 R에서 블러로 보일겁니다.
따라서 확대하지 않는한 구분안될겁니다
넵!! 그 블러로 보이는 픽셀이 확대없는 전체적인 결과물에도 영향을 주나 궁금했었습니다. 답변 감사합니다~