캐논 RF 50 미리 칭찬이 자자했는데, dxomark 에서는 점수가 그리 좋지는 않네뇨.
50 1.8 stm 하고 EF 50 1.2L 보다는 좋지만, 시그마 아트와 니콘 최신 Z 50 1.8 S 보다 못하다고 합니다.
dxomark 실험결과를 어떻게 이해하면 좋을까요?
https://cohabe.com/sisa/1061347
DXOmark 의 RF 50mm F/1.2L 리뷰
https://www.dxomark.com/canon-rf-50mm-f-1-2l-usm-review/
캐논 RF 50 미리 칭찬이 자자했는데, dxomark 에서는 점수가 그리 좋지는 않네뇨.
50 1.8 stm 하고 EF 50 1.2L 보다는 좋지만, 시그마 아트와 니콘 최신 Z 50 1.8 S 보다 못하다고 합니다.
dxomark 실험결과를 어떻게 이해하면 좋을까요?
캐논 RF 50 미리 칭찬이 자자했는데, dxomark 에서는 점수가 그리 좋지는 않네뇨.
50 1.8 stm 하고 EF 50 1.2L 보다는 좋지만, 시그마 아트와 니콘 최신 Z 50 1.8 S 보다 못하다고 합니다.
dxomark 실험결과를 어떻게 이해하면 좋을까요?
- 부대찌개 국물맛 내는 방법 [84]
- 파테/그랑데오데르 | 2019/06/14 12:32 | 3471
- 앞으로 모든 휴대폰 제조사가 따라할 카메라 디자인ㄷㄷㄷㄷㄷ [22]
- [하쿠나마타타] | 2019/06/14 12:32 | 5688
- 3년치 비가 하루만에 [12]
- Imgur | 2019/06/14 12:31 | 3612
- DXOmark 의 RF 50mm F/1.2L 리뷰 [16]
- lumenite | 2019/06/14 12:29 | 2693
- 돈 없어도 서울 사는 이유 [60]
- 아이씐나 | 2019/06/14 12:29 | 3639
- 컴팩트한 35mm 추천 부탁드립니다. [9]
- 에베드야훼 | 2019/06/14 12:29 | 5519
- 연꽃 찍을때... 90마는 좀 멀죠.? [8]
- VR_두쪽 | 2019/06/14 12:29 | 2098
- 신기한 소방차.jpg [32]
- 아름다운일상 | 2019/06/14 12:29 | 2831
- YG엔터사태. 핵심에 있는 처자의 몸매... [14]
- 까칠한정서방 | 2019/06/14 12:28 | 5461
- z6+50.4g 간만에 마나님 샷 ^^ [16]
- 8.5연사 | 2019/06/14 12:26 | 2892
- 많은 현대인들이 겪고 있는 파랑새 증후군을 아시나요? ㄷㄷㄷ 有 [23]
- [BirdClub]짱e™ | 2019/06/14 12:25 | 4647
- 카쎅스ㅋㅋㅋ [12]
- Freezm | 2019/06/14 12:23 | 2415
- 홍상수 ㄷㄷㄷㄷㄷ .JPG [16]
- 매우판타스틱 | 2019/06/14 12:20 | 4627
- 과거의 복돌이 대책 [61]
- 내스위치는어디로간걸까 | 2019/06/14 12:19 | 3562
- 꼴리는 여캐 코스프레 [36]
- 루리웹-2632527734 | 2019/06/14 12:18 | 5414
3천만 화소에서 샤프니스를 테스트하니 3천만 화소대가 나오는거죠. Dxomark의 점수 체계는 솔직히 쓰레기급입니다.
일례로 소니 크롭이랑 캐논 크롭이랑 고감도 암부 노이즈가 초격차라서 고감도 iso 성능이 차이가 매우 심한데 dxomark 점수로만 보면 걍 차이가 없어보이거든요.
측정 바디가 달라서 그렇다는 말씀인가요? 이 싸이트에서 그 차이를 고려한 점수 비교는 볼 수 없나보죠?
점팔이보다 샤프니스가 부족하네요.
원문 뎃글들에도 비판글이 많네요..믿을 수 없는 테스트 결과라고 ㅋ
여기 점수는 의미 없더라는 ;;;
일단 바디를 화소를 좀 높은거로 하면
다른 결과가 나올텐데 테스트가 좀 잘못된거같습니다.
그래서 요즘 DOX마크 신뢰도가 영.
시그마 아트를 5D mark iv 로 한 테스트 결과도 있는데 그래도 RF 50 보다 좋네요,
뭐 잘은 몰라도 점수들 보니까
샤프니스 항목이 오이만두랑 1밖에 차이가 안나는건 좀..
rf 물릴 수 있는 고화소 바디가 없으니 어쩔수 없나봅니다
당장 slr클럽 공식리뷰에서 해상력차트 쪽만 봐도....
일단 센서....
그리고 f1.2할거였으면
필터구경을 더 넓혔어야죠
아트오식이도 77mm인데
같은 필터구경 쓰면서 f값이 낮으면
화질에서 ..
위 댓글처럼 렌즈 성능을 바디로 측정하는데 좋은 바디가 없으니... 근데 사실 우리가 얻는 최종 결과물도 그것이니 틀렸다고 하기는 좀 그렇죠. 결국 이런 테스트에서는 이종교배가 아닌 이상 더 나은 바디가 나오길 바랄 수 밖에.
결국은 바디 +렌즈죠
???
F1.2 가지고 아트보다 고화질이라는걸 오히려 믿는게 이상한데
신뢰성을 의심하기에는 기저근거가 너무 빈약한거 아닌가요?
오이만두의 개차반 화질은 그동안 모두들 용인하였고
RF마운트의 물리적 사양이 화질개선은 개뿔 상면만곡의 악화까지 염두해야하는데 광각렌즈라면 모를까
RF의 F1.2 렌즈들 MTF 진짜 잘뽑은건 맞는데,
광학구성도 그렇고 무슨 이런글이 올라와야 하는 정도는 전혀 아닙니다.
상면만곡의 악화는 어떤것땜에 그렇게 되는건가용? 이게 미러리스의 짧은 플렌지백때문에 생기는건가요?
여러회사의 점수를 비교할때는 카메라가 통일 되어야 합니다.... z7이 나오기 전까진 소니는 r2가 디폴트였기 때문에 소니렌즈들은 실제 성능보다 평가 절상되었다고 봅니다. 지금 이 효과를 z7이 보고 있고요....
캐논의 경우 권학봉 프로님도 말씀하셨지만 5dsr이라 해도 니콘이나 소니의 4천만대 혹은 3천만대 바디에 비교되고도 오히려 캐논의 열세라고 봅니다. 다시말해 센서때문에 렌즈 평가에서도 실제로 손해를 보는 측면이 큽니다.
오막포에 물린 오식이가 총점 39/샤프니스 25인데 rf50.2는 eos r에서 38/22 입니다.
모든건 캐논이 센서만 잘 만들면 해결됩니다. 렌즈는 죄가 없어요.
마운트가 통일되어 모든 바디에 장착가능하면 공정한 평가가 가능하겠지만
dxo는 뭐 할만큼 한거고 사용자는 참고만 하면 될뿐. 너무 민감하게 받아들이지 마세요.