팬덤 많고 찬양 받는 작품 = 오마쥬
팬덤 없고 듣도보도 못한 작품 = 표절
https://cohabe.com/sisa/998610
착한 오마쥬 / 나쁜 표절 정리해준다
- 대륙의 후진사고(약혐) [21]
- 피자에빵 | 2019/04/11 11:41 | 3867
- 일단 저는 아트 135로 존버합니다 [9]
- 초록풍선™ | 2019/04/11 11:36 | 2151
- 소전)춘전:커피 아님 차? [19]
- 愛のfreesia | 2019/04/11 11:36 | 4264
- a6500은 펌업 없는건가요... [3]
- tunny | 2019/04/11 11:33 | 5459
- 퇴근후의 고민.jpg [26]
- 로스 블랑코스 | 2019/04/11 11:32 | 4559
- 그치만...그치만 샹크스..... [29]
- 환타를마시는새 | 2019/04/11 11:32 | 2912
- 가성비좋은 국밥보다 가성비좋은 [32]
- 육공 | 2019/04/11 11:31 | 3376
- AF-on하고 반셔터하고 같은 건가요? [5]
- 메갈아웃 | 2019/04/11 11:30 | 3098
- 전생했더니 마을 처녀였다.manga [30]
- 2편을향하여 | 2019/04/11 11:28 | 5305
- 벽장 속에 괴물이 + 응징자 만화 [24]
- gorapa12 | 2019/04/11 11:27 | 2766
- BTS 할아버지 팬ㄷㄷㄷㄷ [7]
- new edition | 2019/04/11 11:27 | 3075
- 댓글 알바비 [37]
- 비스터 | 2019/04/11 11:27 | 8826
- 착한 오마쥬 / 나쁜 표절 정리해준다 [81]
- 송야타 | 2019/04/11 11:26 | 3127
- h라인 스커트 입은 츠자 [8]
- 언제나푸름 | 2019/04/11 11:26 | 4307
- 요즘 파워레인저 완구 근황.jpg [14]
- FireRuby | 2019/04/11 11:26 | 3630
저건 애초에 코리안 어벤져스 라고 언급을 한 시점에서 패러디잖아.
착한우익과 나쁜우익에도 통하는 논리다
ㄴㄴ죠죠는 일본이서 표절위키가 만들어질 정도임ㅌㅋㅋㅋ
쉴드가 가능한가? 오마쥬
쉴드가 불 가능한가? 표절
근대 유게에서 백날 물고빨고 명작 찬양하면서
몇몇이 한국어벤져스에 엄금진 표절 머밥관 행세하는게 웃겨서
이제 알았습니까 휴-먼?
애초에 트레이싱 패러디 오마쥬 다 그게 그거임
원작자의 허락이 있고없고 차이인데 그게 그거라고?
허락을 안받는 경우가 대다수니까 그게그거지
이건 또 뭔소리여; 허락을 받고 나온 오마주와 패러디는 그럼 뭔데;;
ㅇㄱㄹㅇ ㅂㅂㅂㄱ
저작권에 맞으면 표절
저건 애초에 코리안 어벤져스 라고 언급을 한 시점에서 패러디잖아.
착한우익과 나쁜우익에도 통하는 논리다
ㄴㄴ죠죠는 일본이서 표절위키가 만들어질 정도임ㅌㅋㅋㅋ
위에도 항상 표절이라고 말 나오는건데.
표절/트레이싱
근대 유게에서 백날 물고빨고 명작 찬양하면서
몇몇이 한국어벤져스에 엄금진 표절 머밥관 행세하는게 웃겨서
저것도 매번 엄근진 하면서 까는데?
애초에 엄근진 안했으면 저런 짤 안돌아댕겼슴
저번만 해도 죠죠 표절 아니라고 이악물던 죠폭도들 많았는데
맹목적으로 빠는 놈들이 9할은 되니까 비꼬을려고 올린거야 이중성 상타친다고
9할은무슨ㅋㅋㅋ
아아 나는 비꼬는데 너님은 왜 그걸 모르나? 설명해줘야겠다제 유후
하는 시점에서 님이 비꼬려던 엄근진 머법관들이랑 뭐가 다른거죠?
납득당함 - 오마쥬 / 납득도탄 - 표절
쉴드가 가능한가? 오마쥬
쉴드가 불 가능한가? 표절
중간에 이상한 게 낀 것 같은데
어두워서 안보이는데요
의도가 분명해야지...근데 이게 또 난 구분을 못하겠어...의도가 분명해도 저작권을 침범하는게 맞는거기도 하고...법잘알웨건!!!
스탠드 이름도 저작권 침해라며
밴드나 음악이름이라
그래서 미국판인가에선 이름 다 바뀌었을 걸
그럼에도 불구하고 NBA에서 슬램덩크에 아무런 조치를 취하지 않고 있는 이유에 있어서 가장 설득력 높은 것은 묵인설이다.
NBA의 사진은 NBA Photos라는 부서에서 관리하고 있으며 생각외로 철저하게 관리되고 있으며 저작권에 있어서도 엄격한 곳으로 알려져있다.
그렇기에 슬램덩크의 사진 저작권에 대해서 NBA측에서 아무런 조치도 취하지 않는 이유가 슬램덩크가 한국, 일본 등 아시아나 여타 농구에 관심어 적었던 나라에서 일으킨 농구붐과 그로 인한 반사 수익의 효과를 톡톡히 봤기 때문이라는 설이 있다.
정식으로 OK한건 없고 그냥 묵인설이 신빙성 높음
슬램덩크 덕분에 축구붐이 생겼다고?
잘못써서 지우고 다시 댓글 달려니까 답글이 두 개나 ㅋㅋㅋㅋ
근데 20후반이나 3~40대 형님들 대학농구도 슬램덩크 덕이 큰건 맞아서 설득력있네...
팬덤에서 논란이 날순있어도 결국
저작권자가 어떻게 대응하느냐지 대놓고 웃기려 패러디햇어도 원작자가 표절이라 주장하면 포절임
유게 기준에선 원작자가 아니라 펜덤이래
세상만사 유게기준으론 정상이 없어ㅋㅋㅋㅋ
애국마케팅.. 좀 애매하지?
애초에 저런 짤 있는거 자체가 착한 오마쥬가 아니다
반다크홈 뭔데
이걸?
루시우였나 월드컵 스킨도 실제선수 무단도용 논란 있었던 거 같은데
스트라이커 루시안
실제로 고소도 나옴
그리고 올해 롤 트레일러에 나오는 이렐리아 얼굴도 실존인물 얼굴 무단도용으로 고소하겠다고 그런 논란 있었고
에드가 다비즈?
저 죠죠 포즈들 다 실제로 있던 포즈들이냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
미술모르는 공돌인데 슬램덩큰 사진을 다시 그린거라 표절은 아니지 않음?
트레이싱은 다른 그림을 베이스 삼아서 위에 덧칠한거고?
원본을 베껴그리면 표절범주임
ㅇㅇ 저 한국어벤저스도 그냥 자세 구도만 비슷하고 펜터치부터 작화, 채색까지 완전 다르게 다시 그린건데
머법관님들이 표절이라고 하니까 정리해줄라고 올린거임
저작권 있는 사진들이라 표절로 갈 수 있음. 괜히 작가들이 직접 조사차 사진찍으러 다니는게 아님.
죠죠 작가는 솔직히 역겨웠던게 뻔뻔하게 아 그런게 있었네 ㅇㅈㄹ 떰.
노골적으로다가 그러니까 그냥 딱 그 시대 쪽바리 마인드로구나 하고 생각함.
그냥 사태 커졌을때 얼마나 대처를 잘하냐 못하냐 차이같음
허락안받고 상업적으로 이용해 썻으면 다 표절이고 허락받았으면 오마쥬인거고
블랙캣과 헌터헌터도 말 많던데
ㄹㅇ 표절이냐 오마쥬나 패러디냐 하는건 꼬우면 팬덤 크시던가로 요약됨
사실 메갈논란 일베논란 우익논란 PC논란 전부 적용되는 말임
디즈니한태 문의 넣어보면 알아서 하겠지 뭘 이런걸로 싸우냐
아니... 실제 사람의 포즈를 그리는 것도 표절이고 트레이싱으로도 봄? ;
자기가 찍은 사진이 아니면 그렇다고 유게에서 그러던데 정확히는 모르겠음
사진의 저작권이 사진작가에게 있는데 그걸 전혀 상관없는 타인이 허락없이 구도를 베껴그리는 거니까
ㅇㅇ 왜냐면 저작권이 있는 사진이라 그럼.
이쪽 업계에서는 얼마나 포즈를 잘 표현하는지를 보는데 그걸 대놓고 그리면 그들의 아이디어를 빼앗는게 되는거
포즈만 쓰는건 저작권 침해가 될 가능성이.매우 낮다..라고 변호사 선생님이 얘기함
영어잘하는 유게이있으면 디즈니 마블사에 좀 넣어봐 아무리 그래도 그렇지 저 굿즈는 좀 아닌것같다.
dc 히갤에서 문의 넣었더라 결과 나오면 글 쓰것지 뭐
잘했네 결과 곧 나오면 누군가 올려주겟지 유게다가 ㅋㅋ
패러디, 오마쥬 : 님들 이거 아시죠? ㅋㅋㅋ 엌ㅋㅋ
표절 : 아 시발 들켰어?
저거 펀딩 페이지에 이 사진 있다던데 이거 만으로도 오마주는 절대 아닌듯
그리고 앞열 고개각도까지 똑같은거 봐서 구도만 비슷하다기엔 선을 넘음
일리있는게 팬덤크면
아무래도 감싸주려고하는게 있지싶음
모든걸 이건 표절 이건 오마쥬.
라고 하기가 머한게
무엇을 누가 참고했냐 그리고
팬덤이 있냐없냐. 또 논란이 크냐작냐에
따라 워낙 사람들이 느끼는게 달라서
딱잘라 말하기 힘듬
명작은 표절아니라구요!
어차피 원작자가 대응안하다고 표절이 아닌거 아니라는 대법관이 많은 유게라 조용할 날 없음
오마쥬고 패러디고 나발이고 그냥 저작권자가 찔러서 법원 가서 결과 나오기 전까진 답 없어서 이런 건 항상 싸움이 일어날 수 밖에 없음
개인이 느끼는 거랑 정말 판결이 어떻게 나오는지랑은 다른 거라 뭐 현역인 법조계 사람이 나와도 자기 의건은 이렇다 수준으로 밖에 안 끝날 거 같은데
변호사 의견으론
사진을 인물을 포함하여 베껴그린거라면 저작권침해가 될수 있지만
사진의 포즈만 가져다 새로운 그림을 그릴경우
저작권 침해가 될 가능성이 매우 낮다..라고 하네
그런데 이것도 케바케라
죠죠의 경우는 포즈뿐이지 완전히 새로운 그림의 경우 상관없겠고
원본 모델의 복장등이 유사한경우는 걸릴수도 있고
슬램덩크의 경우는 같은 농구라...어찌될지는
표절해서 이익 창출을 한다. = 표절
표절해서 개인적용도로 쓴다. = 오마쥬
같은 느낌??
오마쥬도 이익창출에 쓰여
영화같은거 오마쥬가 얼마나 많은데.
그리고 예전에 아이폰에 들어갔던 계산기 디자인도
디터람스의 브라운 계산기 오마쥬고
오마주건 패러디건 표절이건 결국 다 법원 가서 판결 받는거 말고는 답이 없음.
일반인이 보기에는 표절인것도, 법원에선 표절이 아니라고 판결낼때도 많고, 패러디로 보이는 경우도 법원 가면 표절로 판결나는등 저작권 법이라는게 애매해서.
그리고 저작권 법은 보통 친고죄라 우리가 여기서 뭐라 하건 별로 큰 의미는 없으니 원 저작자로 보이는 쪽한테 연락하는게 최선임.
문제는 디즈니나 몇몇 자사 IP보호를 중요시 하는 회사들을 제외하면 소송을 잘 안걸어서...
잘못 하면 역풍불어서 자사 이미지만 망가지고, 큰회사가 아니면 해외에서 소송한다는거 자체부터가 엄청 피곤한 일이라;