배낀걸 돈받고 팔고있음
https://cohabe.com/sisa/998554
애국 펀딩 근황.jpg
- 이래서 조중동 조중동 하는구나 [28]
- 그때그호구 | 2019/04/11 10:58 | 5661
- [M240] 스트릿 [4]
- chulmin37 | 2019/04/11 10:56 | 5757
- a7m3 뷰파인더캡 얼마나 하나요? [3]
- 르로이사네 | 2019/04/11 10:53 | 4884
- 다들 받으셨쥬? [27]
- Agent_Coulson | 2019/04/11 10:52 | 4207
- 엄마 벽장 안에 괴물이 있어요.... [22]
- 망자덮밥 | 2019/04/11 10:49 | 4632
- 헬보이 로튼 10% 선동임 믿지 마세요 [58]
- 이토노이지 | 2019/04/11 10:45 | 5979
- 흔한 주차 고수.gif [33]
- 깊은숲 | 2019/04/11 10:45 | 3363
- 루리웹이 원하는 전대물 [47]
- 치르47 | 2019/04/11 10:44 | 3029
- 요즘 20대의 성생활은 진짜 ㅎㄷㄷㄷ하네유 [28]
- 식짜 | 2019/04/11 10:44 | 4096
- 화살 1개는 쉽게 부러지지만....jpg [37]
- 저스트히릿 | 2019/04/11 10:42 | 4765
- [EOS R] EOS R + RF35mm로 캠핑가서 영상을 찍어봤습니다. [4]
- CaptainJ | 2019/04/11 10:42 | 2749
- ???: 일부만 보고 전체를 매도하지 마세요!.jpg [26]
- riemfke | 2019/04/11 10:41 | 2574
- 말딸(우마무스메) 근황 [51]
- gorapa12 | 2019/04/11 10:38 | 2397
- 애국 펀딩 근황.jpg [105]
- 영정받은 쇼타콘 | 2019/04/11 10:36 | 3931
- 터키 아이스크림 [30]
- 크리보 | 2019/04/11 10:35 | 4027
이름부터 대놓고 어벤져스 들어가는거 보면 오마쥬 아님?
물론 이걸 걸고 넘어지냐 마냐는 마블이 판단할 문제지만
누가봐도 오마쥬인걸 알 수 있는데?
딱히 트레이싱 한것도 아니고 제목부터 어벤져스인데
오마쥬가 적당한것 같은데.
그 와중에 댓글삭튀한 놈 봤다 ㅋㅋ
누가봐도 오마쥬인걸 알 수 있는데?
200% 넘겼네
오마쥬같다
포즈 겹치는거 별로 없는거 보니까
이름부터 대놓고 어벤져스 들어가는거 보면 오마쥬 아님?
물론 이걸 걸고 넘어지냐 마냐는 마블이 판단할 문제지만
디즈니:비켜봐 내가한다
다만 개인적으로 그림이 취향이 아님.
뭔가 그림의 파스라고 그러나? 구도가 이상하게 잡혀서
그림의 사람들 다리가 그냥 다 짧아 보임
그 와중에 댓글삭튀한 놈 봤다 ㅋㅋ
오마쥬가 적당한것 같은데.
근데 이게 뭔데? 굿즈 같은 거 만드는 거?
딱히 트레이싱 한것도 아니고 제목부터 어벤져스인데
그보다 호랑이는 뭐야
호랑이 형님 또는 호랭총각
예로부터 호랑이는 고대의 흡연자였다
아타호잖아
웅녀 동굴동기
한국산 호랑이 캐릭은 여기 다 나오네
은비까비에 호랑이형님 말하는거냐
중국 무술을 하는 일본 캐릭터를 한국 애국 펀딩에...?
타이거마스크가 아니였군
트레이싱이라보긴 어려운거같은데
원래 패러디 오마쥬 표절 다 한끗 차이임
어 이겈ㅋ 패러디
어 이거! 오마쥬
어? 이거... 표절
패러디는 확실히 한 끗 차이인데 오마쥬는 그보다 훨씬 가까워서 원작자가 문제삼으면 표절이 됨.
김구형 팔뚝오지네
응 오마쥬
대놓고 어벤져스 들어가서 표절은 아니고 태클 걸려도 무단도용이라고 봐야할듯
근데 마블에서 이런걸로 태클걸면 지들도 표지같은것도 존나 다걸릴거라 그럴일 없음
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
오마쥬잖아.
트레이싱은 아니긴 하네
대놓고 어벤져스라고ㅜ적어놓았는데
오마쥬지
오마쥬 패러디 표절 차이는 결국 저작권자가 어떻게 대응하냐지
개인적으로는 오마쥬 느낌이강함
제목부터 어벤저스 써있기도 하고, 저게 트레이싱 아니고 보고 따라한거면 법적으로 문제될 것도 없음
오히려 제목에 '어벤저스' 란 단어 사용이 더 문제될 수 있지 그림은 소송들어와도 문제없음 ㅋㅋ
오마쥬같은데
자세나 구도는 저작권대상이 아니라든데
트레이싱이 아니니까 문제될건 없음
디즈니에서 판단하는건 모르지만
다른게시글 그대로 가져온것인가 아니면 글쓴이의 허공 펌프질인가 후자같네
미만갤에서 논란 있기에 퍼와봤음
대응을 감정적으로 한듯
메이커측 대응이 잘한건 아닌데 댓글단애가 트레이싱이 뭔지 모르는거 같음
일단 저거 대응한 쇄끼 봐서라도 저따 지갑 열고 싶진 않네
김정기가 저런거 그려주면 진짜 잘할텐데
패러디 : 앗 ㅋㅋㅋ 이거 ㅋㅋㅋ
오마쥬 : 와 ! 이거 !
표절 : 어 ?? 이거 ?? ... ??
누가봐도 걍 오마쥬인데 뭔....
뭐 일단 나오기만 하면 국뽕에 취할듯..
어 이거 잘못하다간 x되는데
그보다 왜 장군님이 센터가 아니냐
아마 임정*3.1절 100주년 기념이라 독립운동가님들을 중심으로 한거겠지
김구가 딱히 존경받을만한 포지션은 아닌데, 한국 어벤져스라고 빨아주는거 보면 국뽕때문에 웃김 ㅋㅋㅋㅋㅋ
아니면 일부러 스타크 포지션에 넣은건가
복수자들이라는 의미에서는 김구만한 위인이 없지
만화적으로만 보면 그러게. 싱먼 리가 그 포지션에 있으면 더 어울릴지도. 근데 토니는 MCU 인성세탁이 극에 달해서 음...
김구도 인성세탁했잖어
그걸 일제 상대로만 했으면 문제가 없는데 공신주의 계열 독립운동가도 죽였으니까 문제지
복수(엉뚱한 사람 죽이기)
나도 김구 안좋아하는데 말 그대로 복수자라는 의미에는 김구가 딱이자너
이제 제모남작만 나오면 딱이네
어벤져스라는 느낌을 오마쥬하려고 한 시도는 괜찮은데 기존에 있는 일러스트 구도 (자세히보면 자세 자체가 앞에 두명은 동일함) 를 그대로 가져온거 자체는 돈받고 파는 입장에선 하지 말아야할짓임.
저게 만약 단순한 팬아트였으면 오마쥬 정도였겠지만
돈을 받는 순간부터는 그건 문제가 있다고 생각함
저도 동감이네요
근데 유관순이 이순신보다 앞이야?
누가 앞이고 뒤면 어땡
이게 그 박제 베스트 인가?
걍 도용 같은데
저런 구도 저게 처음은 아닌데?
배꼈다고 하면 저것도 전부 배낀걸로 봐야겠지
무조건 자기가 좋아하면 배낀 게 되는 건가
이걸 표절이나 트레이싱으로 놓고 보긴 좀... 어벤저스 저 표지도 비슷한 구도가 많아.
여기서 인터넷에 흔히 언급되는 오마주/패러디/표절 차이를 말해보자
오마주 : 이거 다들 아시죠?
패러디 : 아 ㅋㅋㅋㅋ 이거 ㅋㅋㅋㅋ 아시죠?
표절 : 아... 이걸 알아...?
걍 논란을 만들고 싶어하는거 같은데
판단은 마블사에서 하겄지 뭐
이걸 메인으로 돈을 버는데 오마주의 허락 영역을 넘은거 같은데
저도 같은생각임
이게 오마주..라고 허락이 되려면 그림체라든가 느낌이 달라야할거 같은데... 예를 들면 마음의 소리 캐릭터들이 그 그림체로 저렇게 서있으면 오마주 느낌 나잖아...근데 이건 그림체에다가 분위기까지 너무 비슷한데..
단순 팬픽이 아니라 돈 받고 파는 물건이면 충분히 문제될 수 있음
이게 트레이싱이지 어딜봐서 오마쥬임? 오마쥬가 구도 배치 자세까지 배껴먹는거냐?
트레이싱이라 칭할라면 서로 겹쳤을때 겹치는 부분이많아야 트레이싱이라 할숭ㅆ는걸로 아는데/
트레이싱은 원본 그림위에 레이어를 덧대서 따라그리는거라 저거는 트레이싱문제는 아니고 연출쪽 문제라고 생각함
제목부터 코리안 어벤져스라고 대놓고 패러디라고 밝히고 있는데?
또 깔거리 찾으려고 물어뜯는거임?
어벤져스라고 언급한거 보면 오마쥬 같긴 한데 돈을 받고 파나...
일단 디즈니쪽 반응봐야되지 않을까
구도가 비슷한걸 떠나서 걍 똑같은데다... 돈받고 팔고있고, 원 그림 일러스트레이터와 합의는 커녕 참고한 그림이 있다는 사실도 기재안되어있는디 어딜봐서 오마쥬지...
포징도 맨 앞 한사람만 같고 나머진 구도 같은거뿐이라 트레이싱과도 거리가 멀고 노상관일듯
어차피 안살꺼라..
구도랑 위치빼곤 다 새로 그린건대 저걸 배꼈다고 하는거야??
김구 선생 두상이 아이언맨 헬맷처럼 생기기라도 했음??
레이디헐크가 호랑이인간처럼 생겼음??
뭘 배꼈다는거?
만화책 안본지 오래되긴 했는데 이름들 다 바꼈음? 쉬헐크아닌가? 첨들어보네 레이디헐크는
맞다 쉬헐크 ㅇㅇ
구도랑 위치를 베낀게 문제야
사진도 같은 구도로 찍은거 표절로 배상한적 있어
그건 사진이고 그림에서 자세 구도 하나하나 표절 시비 걸면
그 수많은 죠죠서기 패러디있는 상업적 수익버는 만화 애니매이션들은 전부
아라키 센세한태 저작권료 지불하고 죠죠서기 자세 하는거야??
디즈니가 허락안했으면 오마쥬건 뭐건 무단으로 금전적이익을 취하는건데 디즈니 대응이나 기다려라
원작자 대응 운운하는놈들은 지금껏 웹툰이며 만화며 표절로 말나오는것들도 딱히 원작자가 문제삼아서 표절시비 붙는건 아니었단거 알고하는소리인가
원작자가 저작권 침해됐다고 생각하면 다 표절이지 오마쥬네 패러디네 의미 없어
문제는 돈을 받고 안 받고인게 아닐까요
오마주에 돈받고 안받고가 문제가 되나?
상업영화들에 오마주가 안나오는 것도 아닌데
김구가 왜 센터일까
오마주라기엔 구도랑 시선 각도까지 너무 똑같은데
오마쥬라고 다 해도 되는 것도 아니고 선은 지켜야지
근데 오마쥬면 보통 연출이나 소재를 차용하는 경우가 많은데 일러계에서도 오마쥬를 많이 하나?
애국으로 돈을 벌거면 어디 일부는 기부하는거야?
오마주면 원본 그림에대한 얘기가 있어야하는거아님?
본문에 저 어벤저스 그림에 관한 이야기가 첨부되어있음? 이런걸 오마주 했다 등
세상이 이래서 그런가 '애국 펀딩'이란 제목도 비꼬는걸로 보인다
디즈니가 각도기 재보갰지
들켜놓고 오마주다~ 이러는건 좀...^^