흠...오늘이면 드뎌 135gm이 도착하는군요
뜯기전에 살포시 또 고민의순간
얕은지식으로 살짝 고민해봅니다.
일단 크기와 무게에서 차이가 있습니다.
시그마의 경우 dslr용으로 무게가 기재되므로 실제는 1.2키로가 넘습니다. 무게에서 2~300g 정도의 유의미한 차이가 납니다.
근데 어차피 둘다 크고 무겁긴합니다......ㅠㅠ
최단촬영거리도 역시 차이가 납니다 0.25배 0.2배인가요
얼마 차이 안나도 꽃이나 간이접사할때 조금은 차이가 날거같습니다 인물만 찍으면 의미없음
화질은 둘다 미친듯이 좋습니다.
art도 정말 art하지만 gm은 역대급이라고 하더군요
하지만 유의미할까 싶은 차이구요
보케도 주변부는 둘다 레몬이고 2.8부터 원형이 유지됩니다.
그럼 af는?
135gm의 모터가 400대포에 들어간 xd 리니어 모터를 채용했습니다. 올페님의 전문용어를 빌리면 죠낸빠른
"XD는 Extreme Dynamic (조낸 빠른)의 약자"
하지만 지난주에 리얼타임트래킹 업데이트가 된 a9 5.0으로 테스트해보니 135.8art로 정면으로 뛰어오는 아이의 초점을 다 잡을 수 있었습니다( 정면으로 뛰어오는 아이 af가 가장 어려운거같네요)
테스트 영상보니... 초 저조도 상황에서는 차이가 좀 났지만 대체로 밝은 야외에서 찍을 렌즈라 이 마저도 유의미한가 싶습니다.
이쯤되면 네이티브의 신뢰성, 두개의 펑션버튼, 250그람정도의 무게. 빠른af와 죠오오낸 빠른 af의 차이
이정도가 아닐까 싶은데
가격차이는 구할수있는 기준으로는 110정도의 차이가 나네요
신품기준으로는 80정도의 차이?
선택의 기로입니다. ㅎㅎㅎ
85.4와 135.8 고민이신분을
일단 85부터 사는게 맞고 그다음 135추가가 맞지 않나 싶습니다.
아니면 135.8gm살돈으로 삼양 85.4와 시그마 135.8을사고 남는 돈으로 고기나...ㅎㅎ
https://youtu.be/J7N4WQ_eFq0
https://cohabe.com/sisa/998429
시그마 135 art와 소니 135 gm 얼마나 유의미한 차이가 있을까
- 니 애비를 죽인 내 펀치를 받아라.jpg [17]
- 순규앓이 | 2019/04/11 07:56 | 3302
- Jay칸님 프리셋 캡쳐원 프로에서 적용 후기. [5]
- 훈이아빠♥ | 2019/04/11 07:56 | 6057
- 미국 상•하원 소식 ㄷㄷ (feat. 결의안) [31]
- SKEPTICISM | 2019/04/11 07:53 | 3075
- 청하와 청하를? ㄷㄷㄷㄷㄷ [5]
- 고릴라뽀S | 2019/04/11 07:53 | 2875
- 두 번째 사진집을 선물 했어요 [75]
- lovelesslsm | 2019/04/11 07:53 | 4184
- 개인적으로, 체력적으로 135밀리 화각은 이젠 힘이 들더군요 [9]
- 삼안목운(데나우시) | 2019/04/11 07:51 | 2271
- 두유노우는 모든나라가 다 똑같다 [2]
- YooSera | 2019/04/11 07:50 | 3358
- 시그마 135 art와 소니 135 gm 얼마나 유의미한 차이가 있을까 [15]
- 느리게뛰는심장 | 2019/04/11 07:50 | 5161
- 바르셀로나가 맨유 간신히 잡았네요. [6]
- 월클히토미 | 2019/04/11 07:47 | 5729
- 마닷 부모, 언플이었나? 피해자 “5억 요구한 적 없어… 야비하다 [6]
- srwrwr | 2019/04/11 07:46 | 4053
- 5분 연인 [26]
- 쇼 코 | 2019/04/11 07:46 | 4960
- 자 프로지름러님 좀 잡아오시죠? [15]
- 벌레보면짖는개 | 2019/04/11 07:44 | 2114
- 미국 의회 근황.news [54]
- 대동강 | 2019/04/11 07:42 | 5818
- 이 ㅊㅈ? ㄷㄷㄷㄷㄷ [11]
- 고릴라뽀S | 2019/04/11 07:40 | 3807
- 이병헌 최고의 드라마는? [22]
- 우라칸LP610-4 | 2019/04/11 07:40 | 2557
요즘 렌즈들은 왠만하면 다 빠르고 왠만하면 다 선명해서
저는 렌즈 고를때 AF를 실패하고 다시 잡을때의 딜레이를 유의미하게 보게 되더라구요.
실질적으로 저에게는 그게 빠르면 더 큰 도움이 되는것 같습니다.
삼양 85.4는 그런면에서는 상당히 별로같더군요
제가 여기저기 주워 듣기로도 삼양85는 좀 느긋하고 여유로운 환경에서 찍으시는 분들에게 더 맞을것 같더라구요.
와 일단 개봉하셔야겠네요
까보긴해야죠 ㅎㅎㅎㅎ 얏호
아트도 블라인드테스트하면 지엠에 밀리지않겠어요
일단 까보고 장터행할지 소장할지^^
저는 팔오금 매물이 안나와 건너뛰고 갑니다 ㅎ
블라인드 테스트하면 절대 모른다에 한표 ㅎㅎ
결과물은 둘다 좋습니다. 근데 135gm이 어마무시하긴 하다더군요
렌즈 무게는 1킬로그램 이하 와 이상으로 나뉩니다 ㅋ
화질로 보면 아트가 밀리지않죠 ㅎ
캐논에선 엘렌즈
소니에선 금렌즈 아닐까요 결국..
이라고 갠적으로 생각하기에 지출이 만만치않네여 ㅠ ㅎ
유의미한 차이가 될거같긴합니다 ㄷㄷㄷㄷㄷ 결국 소니엔 소니긴합니다
시그마는 fe는 fe대로 별도 제원을 기재하면 되는데 그거조차 하지 않는다니 참우습네요. 그게 뭐 어려운일이라고
일부러 그런걸수도.......조금이라도 가벼워보이려는? ㅎㅎ 그건아니겠죠
그런게 다 신뢰성과 관련되는부분이죠 ㅎㅎ
글고 결국 선택은 개인의용도와 적합성이 결정해줄거같네요
아트와 동시 보유하십니까?
저는 불과 얼마전에 fe 마운트 아트로 바꿔놔서 gm은 고려 안했습니다만
화질, 보케 차이는 한번 보고 싶네요.
af 속도는 저하고 큰 문제 안됩니다. ^^
자료 잘 보았습니다.
주말에 r3이 도착하면 각각 물려서 테스트해볼 예정입니다.
바디한대로는 테스트가 너무 힘들더라구요
누가 방출될지는 모르겠지만 현재까지는 gm을 둘거같긴합니다.
화질은 죽전아재님이 더 잘아시겠지만 아트135도 매우 뛰어나서..
어찌보면 지금의 아트135구매도 죽전아재님 사진들때문인거같네요 작년봄에 많이 올려주신거같은데
네, 저도 캐논 시절부터 135 좋아했고,
a 마운트 축복이부터 삼양도 사용해 보고
캐논 마운트 아트 쓰다가 이번에 FE로 바꾸었는데
정적인 사진이 많다 보니
저한테는 FE 마운트나 캐논 마운트나 교체 의미도 없더군요 ^^
풍경 출사시 줌 3총사를 주로 쓰긴 하지만 그 외
워낙 이 화각을 좋아라 합니다.