국내 네트웍트래픽을 네이버 동영상이 3% 점유하는데 730억을 냄.
유투브는 72%를 점유하고도 0원냄.
https://cohabe.com/sisa/994282
네이버 망점유율 3% 730억, 유투브 망점유율 72% 0원
- 아이돌아이즈원] 하트아이즈 앨범 초동맞추기 이벤트 결과입니다.jpg [36]
- 고다이 | 2019/04/08 00:35 | 5157
- 투명한 대한민국 [22]
- 울지않는새 | 2019/04/08 00:35 | 5850
- 청나라 고위관료 딸 [35]
- 루리웹-28749131 | 2019/04/08 00:34 | 2645
- 연인에게 비밀을 고백하려는.manhwa [16]
- 에보니 나이트호크 | 2019/04/08 00:34 | 3811
- 네이버 망점유율 3% 730억, 유투브 망점유율 72% 0원 [98]
- 자게이여친은미인 | 2019/04/08 00:33 | 4389
- '구겨진 태극기' 담당자 무보직 인사 발령 조치 [44]
- 울지않는새 | 2019/04/08 00:33 | 4222
- 여자랑 술마시고 모텔 데려가면 안되는 EU.Manga [29]
- 나오 | 2019/04/08 00:32 | 4968
- 다중환영분신술!!! [32]
- 황금의짐캐논 | 2019/04/08 00:31 | 2205
- 나몰랑 나몰랑 [13]
- 울지않는새 | 2019/04/08 00:30 | 3168
- 8살 21kg [23]
- 루리웹-2615624563 | 2019/04/08 00:28 | 3609
- 어른도 눈물샘 터지는 치트키 3대장 [48]
- 김창식 | 2019/04/08 00:28 | 3706
- 더 이상 새 제품이 나오지 않는 단렌즈 [8]
- nepo | 2019/04/08 00:27 | 2499
- 김 문 수의 불장난 움짤 [51]
- 무조건반사 | 2019/04/08 00:27 | 7740
- 아들이 학교에서 괴롭힘당한건지 걱정된 어머니.jpg [9]
- Brit Marling | 2019/04/08 00:26 | 3749
- 남혐의 시작.. [20]
- 사건번호2016헌나1 | 2019/04/08 00:26 | 4178
세금도 별로 안냄 ㄷㄷㄷㄷㄷ
탈세범 유투브코리아 버르장 머리 고쳐야죠...
잘몰라서 질문글입니다.
망사용료는 사용자가 내는게 아닌가요 ㄷㄷㄷ?
국민이 개호구네..
그러면 반대로 외국에서 우리나라 네이버 동영상이 히트해서 많이 시청하면
네이버가 그 나라에 망 사용료를 내야 하나요?
트래픽점유율이 72%되면 그냥둘까요?
점유율은 나중이야기고..만일 저 아프리카에 작은 나라에서 네이버 동영상이 점유율 80% 라면
우리나라 네이버가 내야 하나요?
그러면 72% 면 내라고 한다면 얼머정도면 망사용료를 면제 해 주어야 하나요?
0.1% 도 내야 하나요? 그리고 유튜브에게 망사용료를 받는 나라가 있나요?
다른 나라에서 망사용료를 내지 않는다면...우리나라만 이상한 것이고..
반대로 우리나라에서도 나른 나라에 트래픽을 발생한다면 망 사용료를 내야죠.
아닌가요?
망사용을 많이 하면 내야지 뭔 말이많어
다른나라에서 안받는다고 우리도 안받으라는 법이 있나?
그런 법있으면 가져와보든가
그러면 네이버는 너희들은 보지마 하고 서비스 중단할 수 있겟죠.
님이 말이 많았으니...반론을 하는 것이죠.
이렇게 욕할 정도면 잘 알고 있으니 하는 이야기 아닌가요?
그리고 나 알아요? 먼 말이 많다니.... 질문에 대답도 못하면서...
아 구글보고 말이 많다는겁니다. 잔말말고 돈내라 그말입니다.
이해를 못하네요.. 다른 나라도 유튜브에게 망 사용료는 받는지...
또 얼마나 점유율을 보여야 망 사용료를 받아야 하는지...
또 그런 것이 나중에 무역보복이나 한미 FTA 에 위반했다고 햇으면 우리나라가 더 손해는 아닌지..
무역보복은 그거 아니더라도 이미 당하고 있어요.
착해서 봐주는줄 알아요?
그러면 우리나라 네이버가 미국에 망 사용료를 내고 있나요?
미국에서도 네이버 접속하는 사람이 많을 것 아닌가요?
1% 라도 돈 받지말고.. 70% 라고 돈 받는 것도 웃기고 어떤 기준이 있나요?
네 기준은 내가 만들면 되는겁니다.
누가 기준 만들어놓은거 찾으실려구요?
맨날 남이 만들어놓은 기준이 어딧나 찾고다니게요?
우선 위에 질문에 대답 해 주세요..
1, 다른 나라도 유튜브에 망 사용료는 받는지..
2, 그 망사용료가 점유율에 따라서 받는 기준이 있는지...
기준도 없고..법적근거도 없이 동 받는다면 어떤 회사가 돈 주나요?
그런 기준이 있으니 님도 돈 주라고 주장하는 것 아닌가요?
설망..아무런 기준도..법도 없는데 무작정 돈 내라고 하는 것인 아니죠?
1 다른나라가 안받아도 내가 받으면 된다.
2. 기준 없으면 지금 내가 만들면 그게 기준이다.
네...법도 만들기도 전에..기준을 정하기도 전에 돈 달라고 하면...님 같으면 네 네 하고
돈 줄까요?
잘 알았습니다..지금까지 토론 한 것이 후회 됩니다..
좋은 의견 감사합니다.
미국은 법을 만들어서 우리한테 돈을 받아가나요?
http://imnews.imbc.com/replay/2018/nwtoday/article/4909293_22669.ht...
유럽에는 2011년부터 논의되어 2013년도부터 구글에 세를 받습니다.
망사용료 다른나라도 있나요?
트럼프 망사용료 검색 한번 해보시길
국내에 구글 데이터센터 만든다고 할때 협의 잘 했으면 될일을
배짱 부리다가 서버 없다고 세금도 못물리고 망사용료도 못받고...한치앞을 못 내다본 잘못이죠 뭐
데이터쎈터 못만들게 한것도 잘한거고
이번에라도 사용료를 물리면 되죠.
무슨수로요...구글들어가는 라인 끊어요?
그런건 둘째치고 해외에서도 우리나라 망 사용료 물리고 무역제재까지 할텐데...
중국처럼 고립된 망으로 살거 아니면 불가능이라고 보는데 말이죠 ㄷㄷㄷ
끊어야죠.
무역제재? ㅋㅋㅋㅋ 무역제재는 그거 아니라도 이미 당하고 있어요.
그렇게 쉬운걸 정치인들은 왜 못해내는지 모르겠어요
지금 할려고 하잖아요.
미국은 우리한테서 받아갈거 1원도 안남기고 다 가져가는데 왜 우리는 요구를 못해요?
네 잘 되었으면 좋겠네요 ^^
저도 잘되었으면 좋겠습니다.
국가가 1개 기업에게 휘둘리는 현실이 안타깝죠
이 무슨 무지한 소리인가요. 컨텐츠를 가지고 있는 플랫폼이 망사용료를 내는것 자체가 이상한겁니다. 만약 국내 통신사 망 중에서 한 통신사만 유투브와 무료사용으로 망 내어주고 나머지가 유료전환하겠다고 하면 어떻게 될까요?? 유툽을 보기위한 소비자는 유툽과 연결된 망 제공업체만 사용하겠죠?? 그럼 나머지 인터넷 공급업체는 경쟁에서 밀리는 겁니다. 원래 그렇게 되는게 맞구요 기준을 누가 정하니 마니 하는것 보다 웃긴게 네이버와 국내 통신사가 어떻게 하고 구글데이터 센터를 국내에서 나가게했고 그 문제로 우리가 국제광회선 사용료를 얼마나 내는지는 모르시죠?? 진짜 지엽적인 사고방식으로 사시는군요
지엽적인 사고방식을 가진 트럼프도 여러국가에서 돈 잘뜯어내고 있습니다.
그리고 소비자가 돈을 내는게 아니라 유투브가 내는겁니다.
뭔 소리세요 망사용료는 소비자가 내죠. 소비자가 컨텐츠를 보기위해 컨텐츠를 가진 데이터서버에 접속하니까요. 그리고 작성자 분께서 말하는 기준은 생길 수가 없습니다. 구글이 ㅇㅇ 그럼 유료싫으니 니네는 우리 서버에 연결하지말고 우회해서 해외에 있는 서버에 연결해 이렇게 되면 국가적으로 일본과 중국으로 가는 국가간 망 사용료가 더 나옵니다. 그리고 일례로 일본 해저광케이블이 끊겼을때 중국으로 가는 망만 살았는데 그리로 트레픽이 몰려 구글 및 유툽 접속 불가 혹은 지연이 발생해서 인터넷 재난이었습니다. 위에 댓글 보니 관련한 사항 모르시고 망사용료 받으면 좋겠다 싶으신거 같은데 망사용료를 네이버가 왜 망사용료를 내면서 플랫폼을 지배했는지 관계를 좀 알아보시길
소비자가 내는 망사용료를 말하는게 아니에요. 님 말씀대로라면 구글은 2013년도 부터 유럽연합 망중립성과 관련된 요구에 돈을 내기 시작했는데, 구글이 바보인가요 유럽에 돈을 주게요. 그리고 해외 우회서버이용하게 하는것은 맞는 말씀입니다. 페북이 홍콩으로 넘겨서 느려서 울화통 터질뻔했습니다. 하지만 유럽처럼 구글 수익의 얼마를 받게 하면 되는거 아닙니까. 어차피 몇천억원 돈 벌어가는데 그 중에 몇프로 내라고 하는거자나요. 그게 싫어서 몇천억원을 포기하는 행위를 할 거라 기대하지 않습니다.
뒤에 구글이있어서 함부로건들기어려움ㄷㄷㄷ
망중립성 논란이
아직도...
작성자가 되게 멍청한게 망사용료는 사용자가 잘 내고 있고 다른 회사들이 망사용료 내는건 무조건 내야해서가 아니라 도의적으로 내는거에요. 관습이라서요. 무조건 따를 필요 없는겁니다. 무식하긴.
이분도 사용자 타령을...
유투브도 사용자로 보면 되고 돈을 받아내면 되는겁니다.
도의적이 아니라 법적으로 받아내면 되고요.
안내면 끊고
국내에 서버가 있으면 회선사용료라도 내겠지만 없는데 뭐로 받냐구요. 트래픽? 사용자수? 매출액? 게임회사 돈 잘번다고 무조건 아몰랑 돈내놔하는 여가부같은 소리하시긴.....
여가부가 일 잘하네요.
이 일은 여가부가 맡아서 하면 좋겠군요.
무조건 받아내면 되는겁니다. 제목은 붙이기 나름이죠.
돈 안준다고 차단하면 국내여론이 가만있을거 같아요? 통신사들도 그걸 알고 있으니 그냥 있는겁니다
임시중단이란 말이 그래서 언론에 나오는겁니다.
겁을 주자는거죠
사용자가 통신사에 데이터나 인터넷 사서 보는데
유튜브가 왜냄??
망을 사용해서 서비스하고 돈을 벌고있으니까..
유투브 초기때부터 본 사람이지만 왜 이제와서 유투브 열풍인지 모르겠음.
왜 열풍인지는 몰라도 됩니다.
중요한건 열풍이 부는 유투브로부터 돈을 받아내는겁니다.
콘텐츠와 자본에는 이미 국경이 없습니다. 서버의 주소지에 이미 회선료를 내겠죠. 물리적 국경과 과세권에 관한 영역성만 논의하면, 4차산업은 물건너가는거죠.
통신사용자는 이미 통신사에 막대한 통신요금을 지불하며 회선을 쓰고 있는데 (착불 퀵), 콘텐츠사업자에게도 요금 받으면 통신사용자요금은 깍아줄려나요?? 절대 아니죠.
이미 우리 정부는 망중립성 기조를 유지키로 천명했기에, 부과가 어려운거고요. 더 큰 제한은 국외—> 국내 지불은 부가세 과세가 애매하니, 정부도 굳이 걷을 필요가 없죠.
명목을 만들면 됩니다.
유투브의 망독점사용료 정도로 제목을 붙이면 되겠군요
어그로 끌고 싶으세요?
눈치를 보는 것에 일침을 하는겁니다.
힘이 있으면 받아낼수 있는거죠.
깡패는 명목이 있어서 받아냅니까?
그래서 힘이 유툽보다 국내통신사가 더 있는것 같으세요?? 유툽이 회선차단하면 깨갱하는게 어디쪽일까요?? 당장 유툽 구글 관련 접속 지연 생기면 통신사 A/S 인력 풀로 돌려도 감당 안됩니다. 단순히 당분간 유툽 지연됩니다 라고 공지하면 소비가가 그냥 기다릴것 같으세요?? 거기에 소비되는 비용만해도 천문학적일껍니다. 그리고 결국 얻은것도 없이 끝날꺼구요 이 문제는 이미 구글 유툽 초창기에 불거졌던 문제예요. 그리고 저는 그 사태때 관련 직종 근무자였구요.. 대충 떼쓴다고 되는게 아닙니다
진짜 되도않는 상식도 논리도 없는 어그로나 끄시네
관종인가
본인 생각과 다르다고 무조건 어그로라고 생각하시면 곤란하죠
기본적으로 생떼쓰면 먹힌다 라는 생각을 가지고 있는것 같아요. 그러니 사용료도 쌩떼쓰면 된다 싶으신거 같은데 구글이 참고 어이구 사용료 낼께 하겠네요. 그냥 국내회선 데이터베이스에서 차단하고 해외 우회하는 접속만 가능하게 해버리겠죠 그럼 국제 트레픽사용료만 증가하고 소비자는 돈 똑같이 내면서 관련된 서비스 사용 문제로 분통 터질꺼고 그중 통신사 하나라도 구글과 화해하고 무료로 망 연결해주면 사용자가 그쪽으로 쏠리는건 자명한 일이고 나머지도 결국 다시 합의 하겠죠.. 이걸 아니까 당연히 통신사도 그냥 있는거구요
구글 대변인 같으시네요. 구글에서 돈 받아낼 궁리를 좀 해주시지
힘있으면 받을 수 있다면서요.. 어디가 힘 쌜지 판단해보세요 그냥 또 힘을 길러야죠 하지 마시고
아 힘이 우리가 약하니까 구글에 아닥하고 있자는 말씀이시죠?
어이가 없는글에 댓글 달면 시간낭비인듯
ㅋㅋㅋㅋ 그냥 벽인 것 같네요
구글에서 돈받으면 우리는 좋은일인데 왜캐 반대를 하시는지
통신사 주식들고계신가... ㅎㄷㄷ
나만 이상하게 보는건 아닐 듯..
새지령인가.. 4~5월에 유튜브 문 닫는다고 허위사실 뿌리라고 지령내려온거 같더만.. 그거인 느낌적 느낌이..
지령같은건 모르겠고. 막대한 이익을 한국인프라를 써서 내고있는 외국기업에대해 뭔가 받아내려는 노력을 왜 안하는건지가 더 이해가 안됨
뭔가 받아내려는 노력을 해야한다는 것엔 동의를 하시는지
아니면 그것조차 동의를 안하시는지..
그냥 한국은 구글에 입닫고 순종하는게 맞다고 생각하시는지
이것보단 유튜브로 수익내는 애들 탈세하는게 더 커서...
자세히 설명을 해줘도 누가 힘쎄고 누가 갑이어서 안되는지 이해를 못하고 힘을 키워야죠 이러고 있으니 답이 없네요
아 그러니까 돈은 받아내고 싶은데 구글이 힘쎄서 어차피 못받아내니까 그냥 아닥하고 있자는 말씀인거죠?
님이 원하는대로 설명해주면 국내 기업들이 저울질해보고 아 이건 건드려도 답안나오고 손해만 크다 결정되서 더 사용량 없던 초반에 그냥 간겁니다. 아니죠 누차 설명드리지만 돈받으려고 들이 받았다가 구글이 데이터서버 한국에서 철수해버리고 국내 사용자들 접속이 불편해지고 그나마 우회가 잘되는 LG 쪽으로 가입자가 몰리면서 결국 한국 통신사가 손들어 버린겁니다. 님의 논리대로 하면 힘약하니 아닥하고 있어야죠 왜냐면 건드려서 손해만 봤으니까요. 이건 님 논리로 설명한겁니다. 제 논리는 위에 써놨습니다 컨텐츠를 가지고 있는 데이터 베이스 회사들이 돈을 내면서 망을 쓸 필요가 없다는게 제 논리입니다. 왜냐구요? 그 데이터서버에 사용자가 접속하기위해 인터넷 개별 사용자들이 큰 돈을 내고 있고 데이터서버 회사들인 서버가 원할히 돌아갈 수 있게 비용을 내고 컨텐츠를 저장할수있게 하니까요. 망 사업자들은 그 데이터 서버에 잘 접속 할 수 있게 회선과 모든 기타 장비들을 제공하는거죠 그래서 돈을 받는거구요. 괜한 힘논리로 말해서 힘논리로 대답해주니 말꼬리나 잡고 어휴..
그래도 유투브가 막대한 이익을 내고 있으니(한국인프라를 활용해서)
또 국내 스트리밍업체들은 망사용료를 내고있기도 하고
어떤 명분을 만들어서라도 돈을 받아내야한다고 봅니다.
이십대한테 무시받기싫으시면 그냥 가만히나 계세요. 국가, 기업이 님보단 똑똑하니까 걱정마시고.. 본인이 그렇게 똑똑하면 어찌 그 머리좀 활용해서 직접 휘둘러보세요. 인터넷에서 싸지르지말고
내가 망사용료를 받아내겠다는게 아니에요. 기사를 보니 정부가 나서고 있고 그래서 그걸 언급하는거죠.
그런데 여기계신분들 태도가 마치 구글의 대변인이나 되는듯한 편파적인 행동을 하고계시네요.
ㅋㅋ 몇몇 어르신들
법이 어쩌고~
법 잘아시면 법관을 하시지..
대낮부터 술 퍼드실게 아니라..
일반적인 방법으로 해외에서 네이버의 비디오 컨텐츠는 시청할 수 없습니다
아고 답답해라
윗분을이 설명잘해놨구만
근데 구글이 돈내면 사용자가 받나요? 통신사 꿀꺽이지 ㅋㅋㅋ
통신사가 돈을 벌면 통신사에 투자한 외국투자자들의 수입도 늘어나서 외국투자자도 반대할 이유는 더더욱 없죠.
이분은 코앞까지만 볼 줄 아시는 분.
정보통신 관련 전공을 가진 사람이면 알겠지만
10년도 전부터 인지하고 있던 사실입니다.
간단히 말하면
인터넷이라는 특성상 님이 말한 것처럼 한치 앞 이득만 취하면 도태되기 때문에 그렇다고 말하면 될 거 같네요.
유투브를 견제하고 국내 기업을 글로벌하게 키울려는 전략으로 그렇게 할수도 있어요.
디즈니도 넷플릭스 견제한다고 별짓을 다하는데 왜 우리는 그런 노력을 하면 안되죠?
그리고 착각하시는 것 중 사용은 한국내 이용자들이 하고 있는 것이지
유튜브가 사용하고 있는것이 아닙니다.
알아요. 누가 그걸 몰라서 그럽니까?
암튼간에 유투브는 한국인프라를 활용하고있고 막대한 이익도 내고있고.. 아시겠습니까?
그래서 돈을 좀 받아내자는겁니다. 명분이 없으면 만들어서라도요.
님 말도 가능하죠 그럼 유튜브는 그냥 한국 손절하면 끝나요 ㅎㅎ
한국 시장 별 거 없어요
한국만 도태되는 길입니다.
뒤는 뭐 국내 반발에 의해서 유튜브에 다시 숙이고 들어가야하는 일만 생기는 거죠
유튜브가 한국 인프라를 활용하는게 아니라
한국 사용자가 유튜브 인프라를 활용하는거 아닌가요?
손절못하게 미끼를 써야죠. 알면서~
맞습니다. 한국이 유튜브 플랫폼을 이용하고 있는 거죠. ㄷㄷ
망사용 요금은 국민들이 이미 과도할 정도로 내고 있습니다 ㄷㄷ
님처럼 말씀하시면 우리가 돈을 못뜯어내잖아요.
망 인프라는 전송되는 데이터를 말합니다.
말씀 주신것을 정확히 표현해보면 '유튜브가 한국 인프라를 활용: 데이터 트래픽" , "한국 사용자가 유튜브 인프라: 플랫폼 서비스" 라 같은 의미의 인프라라는 단어를 사용하시지 않는 것으로 보입니다,
이 글에 달린 댓글들을 보면 답답하네요. slr은 엄연히 오픈 온라인 커뮤니티인데, 글 작성자와 다른 생각을 갖고 있다고 해서 무작정 어그로 끌고 싶냐느니, 생떼 쓰는 스타일이라니 인신공격성 발언을 하네요. 어쩔수 없으니 이러는거 아니겠냐라는 의견같지도 않은 의견을 내면서 작성자를 무시하는데, 너무나 안타깝습니다. 논의하고 토론하다 보면 길이 생길 수도 있는 것이고 담론으로 발전할 수 있는 것이라 생각합니다. 그러니 이런 저런 시도를 통해서 이런 기사도 나오고 하는거겠죠.
http://www.businesspost.co.kr/BP?command=article_view&num=112280
글쓴이님, 덕분에 사회 이슈 하나 더 배우고갑니다.
저를 비난해도 상관없지만 제가 안타까운 부분은
너무 생각들이 나약하다는거에요.
구글에 왜 굴복하죠? 구글을 때려서 돈을 뜯어내면 안되나요?
그런 정신이 왜 없죠? 왜이렇게 구글에 순종적이죠?
그점을 지적하고 싶은겁니다 전
님 말씀대로 유튜브의 국내 망 인프라는 이통사들이 아주 쌩돈을 들여서 깔아놔줬네요. 뭐 다른 전략적이유 때문에 그랬다 쳐도, 이제부터는 바로 잡아가야져. 요즘 가끔 페북 느린것 때문에 쓰기 싫을 때가 많아집니다. 이것을 원래는 국내 이통사가 속도가 높은 상태로 제공하다가 특정 기준으로 낮췄기 때문이겠죠. 페북이 좀 더 쾌적한 서비스를 한국에 제공하길 원한다면 당연히 한국 이통망에 돈을 투자하면 되겠죠. 아니면 이용자들이 느린것을 이유로 등을 돌릴터이니요.
"망이용료 문제의 직접 이해당사자인 통신사는 협상력을 잃었다. 유튜브가 갑이고 국내 통신사는 을이다. 통신사들이 3세대 이동통신(3G)부터 이용자 이탈을 막으려고 동영상 서비스를 강화하면서 무료에 가까운 비용으로 유튜브 캐시서버를 구축운영했기 때문.
고객이 자주 이용하는 데이터를 모은 본 서버의 ‘복사 서버’인 캐시서버가 국내에 있으면 곧장 해외로 연결하는 것에 비해 훨씬 빠른 속도로 이용할 수 있다. 관계자들은 “유튜브의 국내 사업 기반 투자를 유튜브가 아닌 국내 통신사들 돈으로 한 셈”이라고 입을 모았다."
출처: http://www.hankyung.com/article/201901233033g
이게 왜 인기 글이지??? 소비자와 방송자에게 덕을 돌려주는 유튜브와 비교를 하다니 ㅋㅋ 블로그만 운영해보셔도 아실거에요 ㅋㅋ
인기글이 아니고 그냥 댓글이 많이 달려서 그럴뿐입니다.
그리고 댓글의 쟁점은 한가지입니다. 구글에 순종하지말고 돈을 좀 뜯어내자.
아니다 구글은 힘세고 우리가 뜯어낼 명분도 없으니 아닥하고 참고살자.
이 두가지 관념이 논쟁이 된겁니다. 암것도 아니에요
우리나라 통신이 기형적인걸 모르시네..
국내에 유투브 같은 업체를 만든다구요??
유투부의 모델은 한국 동영상 스트리밍 업체였습니다.
근데 국내에 있던 업체들이 말도 안되는 통신사들의 망사용료로 인해 망한거에요
애초에 통신사 새키들이 지랄지랄안하고 네이버 다음 등 대형 포털사이트에서 못낸다고 밀고나갔으면 구글의 유투브가 아니라 우리나라 동영상 업체가 세계1등하고 있을 겁니다.
우리 나라 통신 업계는 선구적이었지만 통신사들의 끝없는 욕심으로 10년은 후퇴했죠.
통신사 윗 대가리들이 문제예요.
정답이죠. 당시 플랫폼들 경쟁할때 네이x가 냉큼 사용료 주겠다고 하고 나머지는 버텨보려고했는데 결국 막대한 사용료에 무너졌죠 대표적인 케이스가 라이코스.. 네이x는 그러면서 컨텐츠 독식을 위해 개인사용자가 자신의 컨텐츠를 네이x 블로그에 올려서 다른 플랫폼과 공유하려고 하면 마치 자신들 것인양 막아버리고 독점하기 시작하고 자료를 검색해도 자신들 자료만 우선순위로 보여주는 기형태를 보이며 그저 웹툰과 광고로 수익을 올리는 추세로 바뀌구요