근데 저게 마티즈 6먹은게 왜 뒤에서 달려오는차 보일텐데 무리하게들어갔냐라고해서 저리먹은갈로암.
오사마 빈 라덴2019/04/08 00:07
솔직히 점으로밖에 안보였을 가능성이 훨 크다고 생각하지만 뭐 판사가 그렇다면야 내가 할말은 없넹 ㅋㅋㅋ
힘세고건강함2019/04/08 00:12
진짜 법 오락가락하네. 내친구도 저거랑 비슷하게 파란불 신호 켜져있고 2차선에서 직진신호 정속주행중이었는데 우회전차선에 (3차선) 우회전대기차량 엄청 밀려있는상태에서 차 하나가 깜빡이 안켜고 갑자기 2차선으로 끼어들어서 사고났는데 뒷차패널티먹어서 8대2 뜸. 2는 깜빡이 안켜서..
저 영상이랑 속도만 쫌 달랐지 거의 비슷한 상황인거같은데 판결이 반대네
오사마 빈 라덴2019/04/08 00:13
변호사로 대일본제국최고로펌을 썼어야지!
올스네이크드2019/04/07 23:35
200 넘은게 좀 걸리네
Hiyobi2019/04/07 23:35
근데 무슨 220이나 밟냐
새벽흑우2019/04/07 23:35
깜빡이 으아...
中野梓(나카노아즈사)2019/04/07 23:35
... 블박차량은 살인마자나
인생을 사세요2019/04/07 23:35
219??
아이스 카푸치노2019/04/07 23:35
220??
AIOZ2019/04/07 23:35
마티즈는 왜 저렇게 달리고 있냐
루리웹-1986705362019/04/07 23:35
깜박이 안키고 들어온겨..?
property2019/04/07 23:35
과속 현저한 과실 먹여서 4면 많이 나왔네.
쿠미로미2019/04/07 23:35
219인데 블박이 4라고?
하긴 마티즈가 이상하리만치 2차선 흰차랑 붙어 있는 것도 좀 이상하긴 하다
ㅁㅂㅁㅁ2019/04/08 00:09
3차선에서 1차선으로 바로 추월시도한건데 블박차주의 과속도 미친건데 마티즈도 미친거지.
장장1952019/04/07 23:35
마티즈는뭐야 추월하려고한거같진않고 그냥주행중이었던건가
오사마 빈 라덴2019/04/07 23:36
짤만보면 추월 맞는거 같은데?
ㅁㅂㅁㅁ2019/04/08 00:07
잘보면 3차선에서 1차선으로 바로가는 추월시도임...
마티즈가 과실을 같이 먹을만함.
아나호리 시몬2019/04/07 23:36
블박은 과속에 마티즈는 과속플러스 차선변경 깜빡이 안키고 여서 6:4인가?>
오사마 빈 라덴2019/04/07 23:37
ㅇㅇ 방향지시등 판정은 들어간거 같긴함
그리고 민사결과랑 관계없이 블박차 운전자 형사처벌 받긴함
이게 마티즈 6이라고?
블박차 변호사가 대일본제국최고로펌쯤 되나
근데 무슨 220이나 밟냐
219인데 블박이 4라고?
하긴 마티즈가 이상하리만치 2차선 흰차랑 붙어 있는 것도 좀 이상하긴 하다
이건 교통전문변호사도 다 똑같이 판단함
흰 승용차는 무슨 죄?
이게 마티즈 6이라고?
블박차 변호사가 대일본제국최고로펌쯤 되나
이건 교통전문변호사도 다 똑같이 판단함
그럼 마티즈 운전자가 형사합의금 받아서 상쇄하는 수밖에 없겠네 ㄷㄷㄷ
그리고 내가본 결론은 3:7인데 마티즈 7
그거야 님이 본 결론이니 그렇고
내가 보기엔 마티즈가 3이고 블박차가 7 같음
뭐 우리끼리 왈가왈부 할문제는 아니긴하지 ㅋㅋㅋㅋ
받을 수 있나? 어차피 마티즈도 100기준으로 보면 현저한 과속임
내가 본 결론은 서울중앙지검 항소심 판결문임 뭔소리야
아무튼 확실한건 민사로 어떤식으로 결론나던 교특법상 12대 중과실 한쪽만 걸림
마티즈는 118이면 100도로라고 쳐도 아슬아슬하게 교특법상 12대 중과실은 피함
??? 글쓴이가 항소심 4:6이라는데? 뭔소리여
그리고 마티즈 118이면 100기준으로 봐도 현저한 과속 안들어간다
3. 「도로교통법」 제17조제1항 또는 제2항에 따른 제한속도를 시속 20킬로미터 초과하여 운전한 경우
https://youtu.be/1XOejBSfaeY?t=745
글쓴이가 잘못 안거지 뭐
님 링크 봤는데 글쓴이가 잘못썼나보네 ㅇㅈ ㅇㅇㅈ
암튼 마티즈가 118이 맞으면 형사과실은 한쪽만 진다
근데 저게 마티즈 6먹은게 왜 뒤에서 달려오는차 보일텐데 무리하게들어갔냐라고해서 저리먹은갈로암.
솔직히 점으로밖에 안보였을 가능성이 훨 크다고 생각하지만 뭐 판사가 그렇다면야 내가 할말은 없넹 ㅋㅋㅋ
진짜 법 오락가락하네. 내친구도 저거랑 비슷하게 파란불 신호 켜져있고 2차선에서 직진신호 정속주행중이었는데 우회전차선에 (3차선) 우회전대기차량 엄청 밀려있는상태에서 차 하나가 깜빡이 안켜고 갑자기 2차선으로 끼어들어서 사고났는데 뒷차패널티먹어서 8대2 뜸. 2는 깜빡이 안켜서..
저 영상이랑 속도만 쫌 달랐지 거의 비슷한 상황인거같은데 판결이 반대네
변호사로 대일본제국최고로펌을 썼어야지!
200 넘은게 좀 걸리네
근데 무슨 220이나 밟냐
깜빡이 으아...
... 블박차량은 살인마자나
219??
220??
마티즈는 왜 저렇게 달리고 있냐
깜박이 안키고 들어온겨..?
과속 현저한 과실 먹여서 4면 많이 나왔네.
219인데 블박이 4라고?
하긴 마티즈가 이상하리만치 2차선 흰차랑 붙어 있는 것도 좀 이상하긴 하다
3차선에서 1차선으로 바로 추월시도한건데 블박차주의 과속도 미친건데 마티즈도 미친거지.
마티즈는뭐야 추월하려고한거같진않고 그냥주행중이었던건가
짤만보면 추월 맞는거 같은데?
잘보면 3차선에서 1차선으로 바로가는 추월시도임...
마티즈가 과실을 같이 먹을만함.
블박은 과속에 마티즈는 과속플러스 차선변경 깜빡이 안키고 여서 6:4인가?>
ㅇㅇ 방향지시등 판정은 들어간거 같긴함
그리고 민사결과랑 관계없이 블박차 운전자 형사처벌 받긴함
흰 승용차는 무슨 죄?
이건 한문철 변호사님께 문의하면 좋을 사례같다.
https://www.youtube.com/watch?v=1XOejBSfaeY
이미 있지롱
아니!
변호사님이 아주 명쾌하게 왜 6대4인지 설명해주시네 ㅋㅋㅋ
고속도로에서 시속 220키로면 역주행에 박아도 6:4겠다
벤츠네
219 ㅅㅂ ㅋㅋㅋ
뭐 0:10은 아니고2:8까지는 나오지 않았을까~
과속 아니었으면 안박았어
과속 아니었는데 저정도 사고면 ㄹㅇ 할말없지
기본과실이 8:2에서 방향지시등 때문에 상황따라 10:0도 가능할듯
1차선을 왜 계속 220으로 가?
흰차만 불쌍하네
납득이 안가는건 아닌데 블박차가 5는 가져갔으면 싶다
나는 마티즈나 다마스 같은 걸로 고속도로 나온 것부터 유죄 때리고 싶다. 똥차로 고속도로 나오지 마. 나와도 2차선 정속주행으로 조용히 가라.
220 미쳤네
차없는곳에서나 220 밟지 옆에 차들 드문드문보이는데 220??
220????? 그걸 자랑이라고 블박찍어서 뿌린거냐
160만 밟아도 오줌지리겠구만
220이면 거리 좀 된다고 해도 순식간이네
후방거울 슬쩍 보고 거리좀 되네 하고 차선변경했으면 모를법도함
마티즈 자기 앞 빈차선 냅두고 3에서 1차선으로 두칸 옮긴것도 좀 아이러니하네 분기점 구간인가?
스포츠카인가
과속한 벤츠가 잘못한 것 같지만 마티즈도 운전 더럽게 한 거네. 깜빡이도 안 켜고 차선 두 개를 한꺼번에 바꾼 거.
왜 220이나 밟고감? 벤츠타면 목숨 5개 정도 줌?
저 속도면 마티즈아니라도 어떤차랑 부딪혔을지도 모를거같은데