유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/988354

풀프레임과 크롭 구분 자료

풀프레임과 크롭 고민하시는 분들께
이미 유명한 자료일지도 모르겠습니다만 전 처음봐서 올려봅니다
https://petapixel.com/2017/10/03/full-frame-vs-crop-sensor-shootout-...
링크 들어가셔서 풀프와 크롭사진 알아맞춰보세요!
심도를 동일하게 하기위해 풆프는 2.8 크롭은 1.8로 촬영했다고 합니다
(야간만 제외)
이 작가의 결론은 풀프던 크롭이던 지금 있는 장비로 최선을 다하면 된다는거네요ㅎ

댓글
  • 6D로변절자 2019/04/03 15:53

    풀프 쓰는 이유가 고감도 iso랑 심도.. 그에따른 렌즈 선택의 폭도 넓은데 이유인데.. 저리 비교하면 1인치 센서랑 비교해도 별로 차이없을거같아욤

    (rO0VkX)

  • 카레맨이야 2019/04/03 16:00

    네 저도 정답은 없다고 생각합니다! 풀프레임의 1점대 심도는 크롭으로는 표현불가겠ㅈ요

    (rO0VkX)

  • 카레맨이야 2019/04/03 16:02

    아 물론 크롭의 영점대 렌즈를 쓰면 되려나요... ㅋ

    (rO0VkX)

  • 서현도현아빠™ 2019/04/03 16:09

    환산 화각, 환산 조리개라는 말이 나오는 이유겠네요.
    비슷한 심도를 갖는 상황에서 테스트 한다고 가정할 때
    주광에서 비슷할 수도 있지만 풀프의 풀프의 장점을 전혀 고려하지 않은 테스트 같습니다^^
    굳이 1.4로 촬영이 가능한걸 2.8로 낮출 이유는 없죠~
    반대로 보면 같은 조건이라면 2.8로 촬영한 풀프가 훨씬 쨍하고 화질이 좋겠죠..^^

    (rO0VkX)

  • 소다비 2019/04/03 16:12

    사현도현아빠님 안녕하세요

    (rO0VkX)

  • 서현도현아빠™ 2019/04/03 16:15

    안녕하세요ㅎㅎㅎ

    (rO0VkX)

  • 소다비 2019/04/03 16:10

    사진 크롭도하고 보정도많이해야돼는 분들은 풀프레임이좋아요

    (rO0VkX)

  • 마루토스 2019/04/03 16:17

    얼핏 유의미할듯, 막상 보면 무의미한 비교자료 (.....)

    (rO0VkX)

  • 레머스 2019/04/03 16:27

    섞어 놓으면 구별 잘 못해요^^

    (rO0VkX)

  • max97 2019/04/03 16:28

    결론 카메라고 나발이고 '모델이 중요하다' 군요

    (rO0VkX)

  • 휘이익ㅋ 2019/04/03 16:32

    심도 노필요면 결국 아무거나 찍어도 노상관

    (rO0VkX)

  • SJRl 2019/04/03 16:48

    판형차이는 확대 했을때 차이가 들어날 수 있는거 아닌가유?

    (rO0VkX)

(rO0VkX)