나도 미리 써놔야지
팝팀 에픽이 패러디 하는 건 착한 저작권이지만
국내만화가 패러디하면 그건 표절이라구욧!
오루라뮌C2019/03/18 00:41
본편을 올려!
Timber Wolf2019/03/18 00:29
밈을 모아 책으로!
패트릭 콜라샤워2019/03/18 00:29
이제 그분들이 몰려오겠군
패트릭 콜라샤워2019/03/18 00:29
이제 그분들이 몰려오겠군
Timber Wolf2019/03/18 00:29
밈을 모아 책으로!
최면?걸릴리없어2019/03/18 00:29
누가 하기 전에 내가 먼저 할거야!!
이거 저작권 위반 아님????
루리웹-24582658012019/03/18 00:42
나도 미리 써놔야지
팝팀 에픽이 패러디 하는 건 착한 저작권이지만
국내만화가 패러디하면 그건 표절이라구욧!
아맛나랑2019/03/18 00:42
대놓고 뭔지 알 수 있도록 그린거라 표절은 절대 아니고 패러디인데
저작권으로 물고 늘어지면 말 나올 수는 있음. 물론 원작자가 신고한다는 전제하에서만
패러디가 “기존의 저작물에 풍자나 비평 등으로 새로운 창작적 노력을 부가함으로써 사회전체적으로 유용한 이익을 가져다 줄 수 있는 점이나 저작권법 제25조에서 '공표된 저작물은 보도·비평·교육·연구 등을 위하여는 정당한 범위안에서 공정한 관행에 합치되게 이를 인용할 수 있다'고 규정하고 있는 점”등을 고려하면, 저작권법 제25조의 자유이용의 범주로서 허용될 여지가 있음을 인정하고 있지만, 패러디의 본질상 원작의 저작권자의 동일성유지권의 본질적인 부분을 침해하지 않는 범위내에서 예외적으로만 허용되는 것으로 보아야 한다고 보고 있고, 패러디가 저작물의 변형적 이용으로서 허용되는 범주 내의 것이 되려면, 원저작물에 대한 비평·풍자 여부, 원저작물의 이용 목적과 성격, 이용된 부분의 분량과 질, 이용된 방법과 형태, 소비자들의 일반적인 관념, 원저작물에 대한 시장수요 내지 가치에 미치는 영향 등을 종합적으로 고려하여 신중하게 판단하여야 할 것이라고 보고 있습니다(서울지방법원 2001. 11. 1 선고, 2001카합183 결정 참조)
어지간하면 봐주는데 원작자가 맘먹고 따지면 걸리는 식임
아맛나랑2019/03/18 00:42
근데 따질 가능성은 없어 보임
어중간한문법나치2019/03/18 01:13
만약 교육용으로 무료배포되는거면 저작권위반사항이 없음
교육용이어도 돈받는 상업용이냐 아니냐도 중요해서
뭐 결국 윗댓처럼 원작자가 어떻게 나오느냐가 제일 중요함
누가 하기 전에 내가 먼저 할거야!!
이거 저작권 위반 아님????
나도 미리 써놔야지
팝팀 에픽이 패러디 하는 건 착한 저작권이지만
국내만화가 패러디하면 그건 표절이라구욧!
본편을 올려!
밈을 모아 책으로!
이제 그분들이 몰려오겠군
이제 그분들이 몰려오겠군
밈을 모아 책으로!
누가 하기 전에 내가 먼저 할거야!!
이거 저작권 위반 아님????
나도 미리 써놔야지
팝팀 에픽이 패러디 하는 건 착한 저작권이지만
국내만화가 패러디하면 그건 표절이라구욧!
대놓고 뭔지 알 수 있도록 그린거라 표절은 절대 아니고 패러디인데
저작권으로 물고 늘어지면 말 나올 수는 있음. 물론 원작자가 신고한다는 전제하에서만
패러디가 “기존의 저작물에 풍자나 비평 등으로 새로운 창작적 노력을 부가함으로써 사회전체적으로 유용한 이익을 가져다 줄 수 있는 점이나 저작권법 제25조에서 '공표된 저작물은 보도·비평·교육·연구 등을 위하여는 정당한 범위안에서 공정한 관행에 합치되게 이를 인용할 수 있다'고 규정하고 있는 점”등을 고려하면, 저작권법 제25조의 자유이용의 범주로서 허용될 여지가 있음을 인정하고 있지만, 패러디의 본질상 원작의 저작권자의 동일성유지권의 본질적인 부분을 침해하지 않는 범위내에서 예외적으로만 허용되는 것으로 보아야 한다고 보고 있고, 패러디가 저작물의 변형적 이용으로서 허용되는 범주 내의 것이 되려면, 원저작물에 대한 비평·풍자 여부, 원저작물의 이용 목적과 성격, 이용된 부분의 분량과 질, 이용된 방법과 형태, 소비자들의 일반적인 관념, 원저작물에 대한 시장수요 내지 가치에 미치는 영향 등을 종합적으로 고려하여 신중하게 판단하여야 할 것이라고 보고 있습니다(서울지방법원 2001. 11. 1 선고, 2001카합183 결정 참조)
어지간하면 봐주는데 원작자가 맘먹고 따지면 걸리는 식임
근데 따질 가능성은 없어 보임
만약 교육용으로 무료배포되는거면 저작권위반사항이 없음
교육용이어도 돈받는 상업용이냐 아니냐도 중요해서
뭐 결국 윗댓처럼 원작자가 어떻게 나오느냐가 제일 중요함
뭐여 이거 ㅋㅋㅋ
와! 킹작권!
본편을 올려!
이게 수학선생님? 역겨워
전달력 갑
이거 책 이름이 뭐야?
그냥 인터넷 유머게시판등 많이 본 작가인가보네..
그림체 어디서 많이 봤다 싶었는데 웹툰 작가구나
곤충가 작가네
곤충의 진화였던가 썼던사람인가보네
레진이었나 거기서 만화그리다 최근에는 그 곤충 만화하고 공룡만화 그리는 작가꺼네
ㅋㅋㅋ
이게 그 유게한정
표절금서냐?
유게식 근황좀 작작해라 진짜
이거 그 갈로아인가 하는 사람이 그린거 아님?
곤충 만화 그리던 그양반인가?