블라인드 테스트?

아하 그렇군요.

그쵸..제가 말하려던게 그거였어요..
색감이나 보케 모양가지고 알아보는건 당연한거고 저도 그정돈 아는데..
말그대로 "화질"이 다르다. 딱봐도 다르다 래길래.. 딱봐서 다른지 알아보는지
정말 줌렌즈보다 단렌즈 비싼게 딱봐도 "뛰어난"지 확인해보고 싶었을뿐이였습니다.

명품은 써봐야 차이를 느낀다고 알고있습니다~ 쩜사하고 신쩜팔도 구분안될껄료? 하지만 무진장 찍다보면 맘에 드는게 쩜사가 많으면 쩜사가 좋다고들 하시는듯해요
오이를 갠적으로 좋아하는게 찍을때가 아니라 찍고나서 나중에 보면 맘에 드는 사진들이 오이가 많아서 오이가 좋다고 생각합니다~ 화질이 차이가 정말 난다고 생각했던 렌즈는 유일하게 사무엘2인데 사물엘2는 사진 자체가 다르게 보이더군요

바로 그게 궁금해서 위에 사진을 올린겁니다.
그렌즈만이 가진 특징(보케,색감)이 아닌.
사진 자체가 다르게 보일만한 렌즈가 위에 있는지..

솔직히 '주노님식'의 댓글이 slr클럽에 판을 치는데요
그분들 말 해석해보면 딱 이렇게 들리더라구요 초보귀에는
"샤넬은 성능이 매우좋은 가방이다
가죽,버클,바느질,등 기능이 왜 좋은지는 절대 설명못하고 하지도 않을거고 할수도 없지만.
내가쓰니까 아는데 진짜 좋은 가방이다 써봐야안다."

그런데 어쩔수없는거 아닌가요? 포스쉐가 왜 좋은 명품차라고 하는건가요?
그냥 무조건 빠르면 명품인가요?
스벅 하고 그냥 일반 커피 차이점은?
샤넬도 샤넬이 명품이 아니고 좋은점은 써봐야만 알수있는듯해요
아님 세악마님 말데로라면 그냥 다 짭퉁 쓰죠 어차피 일반인은 구별로 못할텐데
뭐 그차이가 가격만큼 할까? 라고 물으시면 절대 아니라고 말하고 싶네요.
신쩜팔(10만원) 오이(100만원) 차이날 만큼은 아니지만 사진이라는게 어차피 개인만족이고 + 2%만 달라고 가지고 싶은거니까요.
저도 와이프한테 솔직하게 이런렌즈 구입한다고 사진이 좋아진다고 하지도 않네요 이젠
이것저것 사보고 따라고 해보고 좋은렌즈 평범한렌즈 다 쓰는데 L렌즈를 사고 싶은이유는
그냥 욕심이라고 생각은 합니다 ㅎㅎ
솔직히 a6500찍었을때가 더 잘나온 사진도 많죠 --;;; 몇백들인 카메라가 왜 안나오지 연구하면서 사진생활하고 있습니다.

공부좀 더하셔야할거같은데..
퇴근시간에 집까지 페라리가 빨리가냐 마티즈가 빨리가냐 질문하는수준같네요.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 팩트를 아주그냥... ㅎㄷㄷ하시네요

아이구..이정돈 뭐 3분도안걸리죠..화각똑같이찍고 그림판으로 똑같이잘라냈어요.
그림판으로 옮겨야 메타정보 사라지는거밖에 몰라서요.왕초보 기준이니깐요;;
말씀처럼. 기본적인 보케모양이라던가..그런거보고는 대충 알죠..
근데 "딱봐도 화질이 다르다" 라고 표현하는분들이 많아서.
제눈이 진짜 막눈인지 실험해보고싶었을뿐이에요..

딱봐도 다르다고 하는 부분은 이렌즈가 무슨 렌즈다 라기 보다는
적어도 이렌즈는 좋은 렌즈다 이렌즈는 좀 떨어진다의 의미가 아닐까 생각 듭니다.
딱봐도 이렌즈가 뭐다 (배경 흐림 보케 등등 제외하고 위와 같은 테스트로) 맞추는 분 있을지..

그런답변이라도 기대하고있습니다.
사실 위 렌즈들 가격차가 엄청 심한 렌즈들이니깐요.
근데 명쾌하게 자신의 의견을 필력하는분은 안보이네요..
한분은 글을 썼다 바로지우셨네요..

1번 오이만두
2번 표준줌 같은데 신계륵은 아닌듯 하고 형아계륵이나 24-105 일듯
3번 애기백통? (형아같기도 하고)
1번 : 화각 50mm L렌즈는 1개뿐이라서요.
2번 : 아웃포커싱 된거 보면 50mm보다는 더 망원인것 같은데 화질은 좀더 떨어지는걸 봐선 줌렌즈 같아서.. (신계륵은 미친 화질이라 제외했습니다.)
3번 : 200mm 중 주변부 화질이 떨어지는거 봐서 F4렌즈일듯 한데 형아도 좋은 편이라 애기백통 같단 생각이 들었네요.
무의미 하지만 재미삼아 적어봤습니다.

일단 85점정도 수많은 댓글중
가장 이해하기쉽게 설명해주셨고 설명의 많은부분이 진짜
고수들이 맞추는 눈썰미를 가지셨네요 부럽습니다.
사실 이 댓글을 기다려왔어요..
제가 가장 기대했던 댓글이 바로 1번이에요.
오이만두라고 하셨고..정확하고 솔직하게 L렌즈는 오이 하나뿐이니. 라고하셨어요
플라시보 효과인거죠. 화질은 대충 그쯤이면됐고 추리력으로 알아내는..
^^;

저도 절대못맞추겠고. 어느정도 딱잘라 이게단렌즈네요
아니면 이게 싸구려고 이게비싼거네요 하는사람이 없는걸로봤을때.
1.결국 ㄷ ㅏ 모른다 허세만 가득했다.
2.조금 느낌은 가도 틀려서 쪽팔릴까봐 글조차 못적는다.
로 결론이 압축되네요..

1번이죠

용기에 박수를 보냅니다. slr클럽에서 만난뵌중에 그래도 가장
용기있고 멋진분같네요. ."어떤면에서"는 눈썰미가 있으십니다.

사실 써본렌즈가 다양하질 않아서 잘 모르겠습니다. ㅠ

50점 드립니다 ㅋㅋ
근데 참고로 현재까지 50점이 1등입니다 ㅋㅋ
제가 남의 사진을 보고맞출땐 5점이거든요 ㅋㅋ

그럼 3번 구아빠 혹은 엄마?

아직은 말씀드리기가..다른분들도 조금 즐겼으면 하는바램에..
이해부탁드립니다 데헷. 근데..진짜 눈썰미가 남다르십니다..대체
뭘보고 그런걸 아는거지..ㄷㄷㄷ

데헷~

끄악..-_ -;; 그..그렇군요
그래서 아래 몇분들이 눈치챈건가.. 이럴수가!! 딱보고 아신줄 알았건만!

화각은 원통 주변부가 앞으로 당겨진 정도로 유추는 가능합니다
근데 단렌즈인지 줌렌즈인지를 f4로 찍어가지고는 알 수가 없죠

아 맞아요 그런부분은 저도 공부를 통해 열심히 알아가고있는데요
그..단순히 F값에 의한 심도변화가 아닌.
"렌즈별 성능에따라 화질이 완전히 다르다" 란 말이 전 조금 이해도안되고
진짜 사람눈으로 딱봐도 알정도로 차이심한가? 하고 그래서..일부러.저렇게 올린거에욥..

ㅜ.ㅠ 뭐랄까..
"내눈은 막눈이 아니다" 라는 제 스스로에대한 반항심 이랄까..
뭔가. 100만원짜리 찍었다고 사진 올리면..사람들이 다 "우와" 하고
10만원짜리 렌즈로 찍어올리면 "봐줄만하네" 의 표현이 나오길래
진짜 그런가! 하고 궁금했어요.ㅋ

완전 동감이에요 저도 뒷배경이나. 셔속확보 심도표현 때문에 아는데.
같은 "1.4여도 백만원짜리랑 20만원짜리랑은 화질 차원이 다르다"
그렇게 말씀하시는분들이 있어서 진짜 날 제외한 다른모든사람들은 그리느낄까?
하고 궁금해서 시작한거에욥.
아..그리고 크롭한사진은 아니에요
원본의 95%정도에요 메타정보만 안보이게하려고. 그림판으로 귀퉁이만 잘라낸거에욥.

물론 오해가 있을까 덧붙이자면,
맨 윗줄에서 특별한 느낌의 보케가 나는 렌즈들 있잖아요~?
예를 들면 만투에서 잘 나온다는 회오리 보케~? 그건 85mm 렌즈들에서 만투가 두드러진다고 하니,
몇몇 사진을 맞추는 분들도 있긴하더라구요~_~;; 그래서 꼭 없다는 아닙니당~
그리고 아트사무식과 사무엘2의 차이는 있긴해요, 묘하게..
F1.4로 찍었을때, 같은 피사체라도, 사무엘2가 꼭 선명도를 올린 느낌?
하지만 그것도 이게 사무엘2로 찍어서 이런 특징이구나 느끼는 정도랄까요 ㅎㅎㅎ
역시 초보는 >_<

아...f1.4에서 차이가 있구나..
초보가 초보심정을 잘안다고 가장 궁금했던부분을 명쾌히 말씀해주시네요..
무조건 낫다기보다는 특정상황에서 더나을수도있다 ..라는말씀이군요.
누군가 저에게 먼저 그런 설명을해줬다면 이런테스트 하지도않았을듯..ㅋㅋ
근데막 글들 보면 이런글들있자나요
"사무식을 어따비벼..화질자체가 사무엘2한테 쨉도안되" 이런글들..
그런글들 보고생긴 의구심이였어요

ㅋㅋㅋ 저도 아트사무식 샀을땐, 동호회 형들이 가성비 좋은 렌즈 잘 샀다고 했어요.
(상업사진 했던 분도 계시고, 사진 10년 넘게 찍은 분들도 있었죠.)
그러다 하도 사무엘2가 좋다고 해서 한참 고민할때, 동호회 형들이 말렸거든요.
지금 쓰는 렌즈에서 크게 바뀔건 없다고.
그래도 하도 좋다고 해서, 중고가에 2배 조금 넘는 가격으로 사무엘2를 샀죠.
물론 중고로 샀더니 불량이어서, z3000에 핀교정하고, 해상력 조정인가 하고나서,
6d에 썼는데. 화질의 차이가 크다란건 못느꼈어요.
다만, 35mm를 쓴 이유는 여자친구를 찍어준 거였는데,
똑같이 테스트 했을때 가격도 렌즈 이름도 모르던 여자친구가 한말이 그거였지요.
사무엘2로 찍은게 조금더 외곽선이 선명한거 같다고.
그래서 아트사무식을 정리했지요 ^^

같은 종류가 신형이 나오면 구형이 몰매를 맞더라고요..
아빠나,,계륵이나..35mm나.. 등등등..
"정말 모든사람들이 알정도로 구형은 신형에비해 확구린가?" 에대한 궁금증 이였어요.ㅋ

사실 구형은 신형에 비해 구려야 정상이죠. 기술발전을 원가절감에만 몰빵하지 않았다면요.

바로그런 유저들의 생각때문에
사진을 보기도전에 렌즈보고 평가해버리는 "플라시보" 효과
그래서 준비한 테스트 에요 ㅋ

저도 바디한개 6d에요
현존하는 가장 가성비 끝판왕 화질바디 라고 생각하고있어요 ㅋㅋ
렌즈에 투자해도.. 6d 한개는 "굳이" 업글할 이유가없다 라고느끼거든요.
역시 느낌이중요함..

넵 말씀하신 그대로입니다.
왜곡,배경흐림정도,보케모양으로 알아보는게 일반적이라고 배웠고
저도그렇게 느끼고있습니다.
단지.
"진짜 싸구려와 비싼건 같은 조건에서 화질이 확 다른가" 입니다.
그래서 같은 조건 내건것이고
3사진 모두 원본의 95%입니다. 크롭아니고용.메타정보 지우려고 그림판에서 구석 잘라냈어요

화질이 1,2,3 으로 갈 수록 나빠지는 것은 느껴지네요. 3번은 약간 블러가 있는 것 같기도 하고 아닌 것 같기도 하고 그렇습니다 ㅎㅎ
조리개도 같을까요? 단순 aperature 가 아니라, 최대 개방에서 몇스톱 조여졌는지도 중요하고..
근데 진짜 조리개며 L렌즈며 최대개방이며 mtf 며 들이대면서 비교해도
결국 본인이 쓰는 렌즈가 가장 좋은 거 같아요. ;;
누구는 오이만두가 흐리멍텅해서 못 쓴다는데, 누구는 이정도면 선명하다면서 잘 쓰잖아요
너무 상대적인 거라..

1, 2, 3 순이네요 ㅎㅎ

좋은 글 감사합니다, 이제 컴 꺼야 겠네요 ㅎㅎ

아 물론 막 던진겁니다. ㄷㄷㄷㄷ

85점 드립니다 현재 1등이십니다 캬캬
이런곳에서 진짜고수를 만나뵈는군요

2번 화각 미스인가요? ㅋ 70mm

크롭을 하셔서 화각 유추가 안되네요 ㄷㄷㄷㄷ

95% 크롭이니 거의 크롭안했다고 보시면됩니다.
그림판에서 메타정보 지우려고 가장자리 귀퉁이만 잘라낸거에요
2번화각은 1번과 같은 50mm에요 ㅋㅋ

ㅋ 글쿤요
근데 1등하면 선물 주나유?

그것때문에 쓰느거쥬 조리개값 ㅋ

바로 저같은 생각을 가지셨습니다!
그래서 한 실험이고. 만족으러운 결과가 나왔네요.
결국 "화질 이아닌 플라시보 효과나 추리력으로 사진을 평가한다"

네 조리개값때문에라고 하면 맞는말인데 글쓰신분요지는 그게 아니죠...!
비구면렌즈다 뭐다 고급렌즈에만 들어가는 기술력과 재료들을 가지고 만들어도 그 차이는 미미하다고 느껴지네요 .. 제가 아직 보는눈이 없어서 그런거일수도 있죠...ㅠ 그래서인지 전 렌즈에는 크게 투자를 안하게되더라구요
렌즈보다 바디가 많은 이상한취미가....

음... 플라시보 효과는 아닌듯 한데유.
최대개방에서의 화질때문에 밝은렌즈를 쓰는거구요.
확연하게 차이를 느끼시고 싶으시면
최대조리개 F1.2 렌즈와 f4.0렌즈를 가지고 f1.2렌즈를 f4까지 조여서 찍어보시면 헉 하실겁니다.

최대개방으로 찍으면 성능차이 많이 나기도 합니다.
그리고 렌즈의 가치는 화질만가지고 책정되는건 아니에요.

ㅋ 윗글보심 이해가실거에용
렌즈맞추기는 사실 미끼였음 ㅋ

이해 더 안가네여 f4조여놓고 찍어두고 L렌즈라 적다뇨
만약 여기서 L아닌 다른렌즈 적으면 다들 난독이냐고 했을거입니다.
플라시보가아니라 일부로 낚시걸어두고 못찾는데 그러니 잘못된거다하시면 그건 아니라고봅니다.
물론 전 L이라고 다 좋다고 안봅니다.
만투는 애기만두보다 1.8에서 같이 찍었을때 색수차도 더 심하니까여.