현재 가지고 있는 렌즈는 바티스 25mm 2.0렌즈와 85GM입니다.
가족 인물사진을 주로 주로 찍고 있네요.
바티스 25mm 가 바디캡인데 거의 90%를 이걸로 찍는 듯 합니다.
미리수가 있다보니 다소 왜곡이 심하다고 느끼는 날도 있어요.
그러니 35mm 가 생각나기도 합니다.
아이들이 있어 기동성을 생각하면 35mm 2.8이 나을 듯도 하고
성능을 생각하면 35mm 1.4가 나을 듯도 합니다.
여기에 50mm 1.4z 도 생각나구요.
1. 35mm랑 50mm 추가로 들이면 화각 겹쳐서 어느 하나는 사용하지 않게 되지 않을까요?
2. 35mm를 먼저 사는게 나을까요? 50mm를 먼저 사는게 나을까요?
3. 35mm 는 2.8렌즈가 나을까요? 1.4렌즈가 나을까요?
https://cohabe.com/sisa/917042
렌즈구성) 25mm랑 85mm 있는데, 35mm와 50mm 추가하면 겹칠까요?
- 전원주택 [45]
- 쌍정리박성현 | 2019/02/09 08:28 | 4733
- 프리저 근황.jpg [63]
- 깊은숲 | 2019/02/09 08:28 | 4939
- 졸고있는 햄스터.gif [6]
- 괴도 라팡 | 2019/02/09 08:25 | 3354
- 삼성 이재용씨도 짜장면을 먹네요. [21]
- PinkWalking | 2019/02/09 08:24 | 5353
- 렌즈구성) 25mm랑 85mm 있는데, 35mm와 50mm 추가하면 겹칠까요? [11]
- 프랜시얼 | 2019/02/09 08:23 | 2544
- 인간들아 너희들이 길들인게 아니야 [24]
- 아쿠시즈교위대한선지자 | 2019/02/09 08:21 | 4952
- 어느 개그우먼의 반전 [21]
- 느리지않은나무늘보 | 2019/02/09 08:20 | 5013
- 지하철에서 성추행 당했어요 도와주세요 [13]
- 아쿠시즈교위대한선지자 | 2019/02/09 08:19 | 5655
- 원두커피를 두 번째 내려 마셔봤습니다. [5]
- 삼청동인절미 | 2019/02/09 08:15 | 3416
- 33살 존예녀 vs 26살 귀염녀 [30]
- 질문몬 | 2019/02/09 08:15 | 4527
- 팬티 스타일 몸매 1 vs 2 [10]
- 노루표페인트 | 2019/02/09 08:14 | 5075
- 스케이트보드.gif [8]
- 송하나검찰총장 | 2019/02/09 08:13 | 2141
- 어제자 리갈하이 명장면 [20]
- 라그나로쓰구이 | 2019/02/09 08:12 | 3872
- 리갈하이 중반 내용 스포해준다 [32]
- [필레몬Vll] | 2019/02/09 08:11 | 4817
- 용인 신갈 마법의 도로 [25]
- 쌍정리박성현 | 2019/02/09 08:06 | 3312
안녕하세요~ 저도 고민 많이했던 사항이라 제 경험을 나눠드릴게요.
35와 50은 화각차이는 많이 안나지만 상당히 다른거 같아요. 가족들과 같이 다니실 때 25mm를 많이 쓰시니 50mm보다는 35mm가 더 가깝다고 생각해요. 저도 여러 단렌즈가 있는데
교환할 렌즈가 많으면 가장 안쓰게되는게 50mm더라구요. 그렇지만 하나만 들고 돌아다니려면 마지막까지 고민하는게 또 50mm기도 해요 (85gm이 있으니 잘 아실거에요). 딱 중간대의 화각이 필요해! 하지 않으시면 35mm를 먼저 들이시거나 번들렌즈로 화각 비교를 해보셔도 좋을거같아요.
저는 35mm 2.8 za렌즈를 쓰고 있어요. 가볍고 무난하죠. 하지만 가성비에서는 밀리는게 사실이에요. 아이를 돌보시거나 많이 걸으며 사진을 찍으신다면 이 렌즈나 삼양 2.8 렌즈를 추천드리구요, 얕은 심도를 원하신다면.. f1.4로 가시는게 좋겠지요.
제가 위의 상황이 된다면 20mm는 나까지 나오는 셆피용 및 동영상용으로, 35mm는 가벼운 마실용으로, 1박 이상의 여유 있는 여행이나 캠핑에서는 85mm렌즈와 같이 쓸거같아요
결국 우선순위상 35mm 우선이라는 말씀 이시네요.
과거 캐논 쓸 때도 50mm 들여서 몇 번 안 쓰고 내 보낸 적이 있어요.
그때는 사실 단렌즈가 아니라 12mm 부터 200mm 까지 연속적인 줌 렌즈들 위주로 쓰고 있긴 했습니다만...
25mm로 인물 찍으니 배경이랑 같이 찍기는 참 좋은데
인물 위주로만 찍으려니 가운데 몰아찍고 크롭해야 왜곡을 없앨 수 있더군요.
특히 좀 멀어지면 얼굴이 작아서 EYE-AF나 얼굴 AF인식도 좀 먼가 아쉽구요.
35mm는 말씀하신 부분은 더 좋습니다. 35mm도 왜곡이 없진 않지만 무난하게 찍으시기 참 좋아요. 실내나 얕은 심도를 원하신다면 쩜사가 좋겠지만 다른 렌즈들이 무거우신 편이니 가볍고 부담없이 찍으실겸 2.8도 좋으실거 같아요.
근데 원래 왜곡 어느정도 있는 렌즈인데 굳이....크롭하고 그러나요..? 흠........
그러면 50.4부터 한번 들여보세요 ㅋ
단렌즈의 영원한 고민이죠.. 제 결론은
1. 24/35/50/85 모두 결과물이 다르다. 쓰임새도 다르다.
2. 백문이 불여일견.. 직접 체험하는게 낫다. 수업료가 들더라도..
물론 짧게 며칠써보고 내칠게 아니라 몇달은 써보고 결론을 내려라 입니다.
(2) 저도 같은........
몇달써보면 좋지만 뭐 ..ㅋ 한달이라도 써보면 답 나오긴하던데요..
전 24 50 85 이렇게 35만 빠져있는 렌즈군이긴하네요 ㅋ
일단 줌렌즈 하나 추가하는 것이 낫지 않을까요.
애들한텐 최우선으로 줌렌즈더군요 ㅎㄷㄷ
거기에 익숙해지고나면 . . . ㅜㅜ
제가 줌렌즈를 사용했었습니다. 근데 줌렌즈를 오랫동안 사용한 통계를 내 보니 사용하는 mm 수가 거의 정해져 있더라구요.
게다가 큰 조리개도 사실상 없구요. (2.8이 최대)
무겁고요.
캐논 쓸 때는 12-24, 24-70, 70-200 줌렌즈 3총사에 단렌즈는 28mm, 50mm, 85mm, 100mm Macro 사용해 봤습니다.
과거에 비하면 AF도 정확해진 상황이라 (현재 카메라는 A9 씁니다)
단렌즈가 낫다고 판단 중입니다. ^^
유럽 여행 같이 어디 여행 갈때는 16-35mm 같은 줌렌즈가 생각날 것 같긴 하네요.
^^ 본인한테 맞게 쓰는거죠
취미로ㅡ20년이 넘어나는 사진생활인데 정답은 없는거 같아요
아트 35 ㄱㄱ