애초에 학문적 배경만으로 놓고 보면 백년 역사의 여성학을 이길 리가 없음. 전공자, 교수가 수두룩하게 포진해있는 분야임.
그에 반해 여성학의 맹점, 폐단들을 지적하는 측은 역사도 짧고 수도 적음. 성평등주의도 여러 사람이 산발적으로 주장하는 운동에 가깝고.
이게 성평등에 대한 일반인들의 인식이 중요한 이유임. 스스로 관심을 가지고 알려 하지 않으면 백년 역사로 밀고들어오는 쿵쾅이들의 체계적인 선동질을 막아낼래야 막아낼 수가 없음.
Celin2017/01/30 12:03
너무 성급했음. (젠더) 이퀄리즘이란 말이 쓰이고는 있으나 아직 태동에 불과한데 페미니즘을 누르고 대세가 되었다는 말로 호도되었으니 말이야.
Waltre2017/01/30 12:06
이게 ㄹㅇ
저기서 굳이 '학문적'이라는 말을 강조하는 이유가 이거죠. 근거의 양이 다르니까.
원래 누구나 작성 가능한 곳이니까요. 근데 저기 토론러쉬 들어간 뒤 비로그인 편집제한 걸리고 게시글 터질듯
나무위키 아닌거같은데
불편한 군단의 메갈군주! 쿵쾅님이 상대해주마!
구글링만 좀 해봐도 페미니즘이랑 이퀄리즘 얘기 우르르 나오는데
되돌리면 되지 않나...?
저거 보니까 빤히 구글링해서 잡히는 것들도 '학문적 가치 없으니 인정못해' 이러고 앉았던데.
나무위키미러인듯 지들이 쳐만든거있어요
나무위키 미러는 별도 사이트가 아니라 트래픽 이슈로 만든 미러링 사이트입니다
미러링 엄청 좋아하네
나무위키 맞음. 가서 보기는 하는건가? 지금 토론도 열리고 난리났는데
ㅇㅇ 나무위키 맞음
나무위키 오이갤 평에도 여혐이라고 메갈들이 써놨던데 지금은 바뀜
어차피 나무위키 위키니트들이 메갈 하드카운터라 토론 3천플 만든다음에 비로긴 편집제한 후 수정됨
애초에 학문적 배경만으로 놓고 보면 백년 역사의 여성학을 이길 리가 없음. 전공자, 교수가 수두룩하게 포진해있는 분야임.
그에 반해 여성학의 맹점, 폐단들을 지적하는 측은 역사도 짧고 수도 적음. 성평등주의도 여러 사람이 산발적으로 주장하는 운동에 가깝고.
이게 성평등에 대한 일반인들의 인식이 중요한 이유임. 스스로 관심을 가지고 알려 하지 않으면 백년 역사로 밀고들어오는 쿵쾅이들의 체계적인 선동질을 막아낼래야 막아낼 수가 없음.
너무 성급했음. (젠더) 이퀄리즘이란 말이 쓰이고는 있으나 아직 태동에 불과한데 페미니즘을 누르고 대세가 되었다는 말로 호도되었으니 말이야.
이게 ㄹㅇ
저기서 굳이 '학문적'이라는 말을 강조하는 이유가 이거죠. 근거의 양이 다르니까.
반달은 어차피 정의구현 당할뿐
토론도 안열고 어글끈며 통편집하는애는 블락만 먹을뿐이다
이러니까 나무위키는 정보로서의 가치가 없음
https://namu.wiki/w/나무위키%20성%20평등주의%20날조%20사건
https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4%20%EC%84%B1%20%ED%8F%89%EB%93%B1%EC%A3%BC%EC%9D%98%20%EB%82%A0%EC%A1%B0%20%EC%82%AC%EA%B1%B4
이미 진압중인 문서입니다
곧 진압될 반달문서입니다
나무위키는 늘 터지고 수복하고 꾸준한 자정작용이 있다고 봄 그래서 보는 맛이 있음
토론낫을듯
글내용과 별개로 나무위키 들갔다 와보면 바로 알수잇는걸
손가락 까딱 안하고 서로 맞는거 같은데 아닌거 같은데 하는거보고 참 웃기네 ㅋㅋ