유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/882189

루믹스 7-14와 M.ZD 7-14pro 비교를 해봤는데 이게 맞는건가요?

두 렌즈 놓고 비교하고 있는데..
이렇게 해보는게 맞나요?
제 눈이 맞다면..
7-14 pro 별론거같은데..ㄷㄷㄷ
왼쪽 올림푸스 오른쪽 파나소닉입니다.
1111.JPG
1번 사진 iso 400 1/125 F4 14mm
2번 사진 iso 800 1/60 F10 14mm
22222.JPG
1번 사진 iso 200 5sec F9 14mm
2번 사진 iso 200 5sec F9 7mm
포럼 검색해서 두 렌즈 비교한 리뷰도 봤는데....정말 잘 모르겠네요..
주경 촬영시 플레어 억제 좋은거랑 야경 촬영시 빛 갈라짐 정도 올림푸스가 나은것 같은데..
가격,무게,크기를 손해보며 F2.8 때문에 올림푸스 렌즈를 사용할 이유가 있을까요?
전문가 님들 도와주셈 ㅜ_ㅠ

댓글
  • Jimmy_Photo 2019/01/13 10:58

    실사용 해봤는데 플레어 억제가 좋다고는...

    (zIkxL9)

  • (つ^^)つ~♡화니 2019/01/13 11:05

    저도 해외 리뷰 번역된거 보고왔는데..야외 촬영은 아직 못해본지라 잘 모르겠네요..ㅋㅋ

    (zIkxL9)

  • 호돌이-n 2019/01/13 11:52

    실외에서는 큰차이점 없지만 프로가 더 좋으며 실내 촬영해보면 프로렌즈가 좋습니다.
    기계적으로나 편의성, 만듬세 프로가 단연 좋으며 야경과 은하수를 찍으면 단연 차이가 납니다
    단 무게는 파나에 한표합니다.
    두 렌즈 사용자입장에서~~

    (zIkxL9)

  • (つ^^)つ~♡화니 2019/01/13 11:55

    두 렌즈 사용해보고 있는데 정말 고민에 고민이네요..;;
    파나소닉 7-14는 야외에서 빛 갈라짐이 너무 안이쁘고 그냥 퍼져버려서 이게좀 아쉽더라구요..
    호돌님 파나소닉 7-14 판매글 올리신거 봤는데..그냥 가지고 계실건가봐요?

    (zIkxL9)

  • 호돌이-n 2019/01/13 12:20

    네,아이가 영상하여 쓴다고 하기에 가지고있습니다.
    이제 중고 가격도 파나와 10~20만원차이니 부담도 적을 것같네요.
    저도 이제 12-100,25.2,7-14 프로라인으로 구축되어 가볍게 다니며,한동안 뿜부는 없을것 같습니다.
    여행용다목적으로, 실내,인물촬영,풍경광각,은하수촬영용으로 만족하고 있습니다.

    (zIkxL9)

  • nepo 2019/01/13 13:09

    올림 7-14PRO는 그다지 높은 평가를 받는 렌즈가 아닙니다.저도 테스트해 봤지만 절대 인상적인 수준이 아니어서 처분했고 다른 믿을만한 리뷰에서도 만찬가지입니다.
    http://www.opticallimits.com/m43/961_olympus714f28pro

    (zIkxL9)

(zIkxL9)