두 렌즈 놓고 비교하고 있는데..
이렇게 해보는게 맞나요?
제 눈이 맞다면..
7-14 pro 별론거같은데..ㄷㄷㄷ
왼쪽 올림푸스 오른쪽 파나소닉입니다.
1번 사진 iso 400 1/125 F4 14mm
2번 사진 iso 800 1/60 F10 14mm
1번 사진 iso 200 5sec F9 14mm
2번 사진 iso 200 5sec F9 7mm
포럼 검색해서 두 렌즈 비교한 리뷰도 봤는데....정말 잘 모르겠네요..
주경 촬영시 플레어 억제 좋은거랑 야경 촬영시 빛 갈라짐 정도 올림푸스가 나은것 같은데..
가격,무게,크기를 손해보며 F2.8 때문에 올림푸스 렌즈를 사용할 이유가 있을까요?
전문가 님들 도와주셈 ㅜ_ㅠ
https://cohabe.com/sisa/882189
루믹스 7-14와 M.ZD 7-14pro 비교를 해봤는데 이게 맞는건가요?
- 3년만에 촬영 성공한 사진 [14]
- silver line | 2019/01/13 10:24 | 4765
- 日本사람 특징 [6]
- [52일] 트립시트 | 2019/01/13 10:23 | 2979
- 본격 개꿀잼 씹덕 무림 액션 만화 '천마펀치'.manhwa [17]
- 워로드 | 2019/01/13 10:22 | 3057
- 루믹스 7-14와 M.ZD 7-14pro 비교를 해봤는데 이게 맞는건가요? [6]
- (つ^^)つ~♡화니 | 2019/01/13 10:21 | 4941
- 뇌: ???????????????? [5]
- 괴도 라팡 | 2019/01/13 10:18 | 3160
- 스포츠김보름이 인터뷰한 이유가 있었네요 [26]
- 아이주아리 | 2019/01/13 10:17 | 3688
- 서울대수학과 나온 김주형선생의 어제 연기력 압권 [12]
- 원할머니報告서 | 2019/01/13 10:15 | 3218
- 예서가 범인이다 [16]
- 최종병기 | 2019/01/13 10:14 | 3923
- 비트코인 급 떡상.jpg [25]
- 박근혜2년이18년 | 2019/01/13 10:14 | 5135
- 크롭 표준 줌에서 화질 괜찮은것으로요 ㅠㅠ [4]
- [5DMK3]애교 | 2019/01/13 10:13 | 4768
- 시그마 35mm F1.4 FE마운트 펌웨어 업데이트 올라온거 있나요? [3]
- 포바루 | 2019/01/13 10:08 | 4305
- 경찰서에서 커피나 타주던 여경 [17]
- 파노키 | 2019/01/13 10:08 | 2503
- 미국인이 한국가서 많이하는 사업.jpg [17]
- 포근한요리사 | 2019/01/13 10:04 | 4146
- 등록금을 대준다는 남자친구 .JPG [37]
- 월급맛있쩡 | 2019/01/13 10:03 | 3218
- 후방) 헤븐즈필 이번 극장판 떡치는거 종결삿.jpg [52]
- HIGH-HI | 2019/01/13 10:01 | 5359
실사용 해봤는데 플레어 억제가 좋다고는...
저도 해외 리뷰 번역된거 보고왔는데..야외 촬영은 아직 못해본지라 잘 모르겠네요..ㅋㅋ
실외에서는 큰차이점 없지만 프로가 더 좋으며 실내 촬영해보면 프로렌즈가 좋습니다.
기계적으로나 편의성, 만듬세 프로가 단연 좋으며 야경과 은하수를 찍으면 단연 차이가 납니다
단 무게는 파나에 한표합니다.
두 렌즈 사용자입장에서~~
두 렌즈 사용해보고 있는데 정말 고민에 고민이네요..;;
파나소닉 7-14는 야외에서 빛 갈라짐이 너무 안이쁘고 그냥 퍼져버려서 이게좀 아쉽더라구요..
호돌님 파나소닉 7-14 판매글 올리신거 봤는데..그냥 가지고 계실건가봐요?
네,아이가 영상하여 쓴다고 하기에 가지고있습니다.
이제 중고 가격도 파나와 10~20만원차이니 부담도 적을 것같네요.
저도 이제 12-100,25.2,7-14 프로라인으로 구축되어 가볍게 다니며,한동안 뿜부는 없을것 같습니다.
여행용다목적으로, 실내,인물촬영,풍경광각,은하수촬영용으로 만족하고 있습니다.
올림 7-14PRO는 그다지 높은 평가를 받는 렌즈가 아닙니다.저도 테스트해 봤지만 절대 인상적인 수준이 아니어서 처분했고 다른 믿을만한 리뷰에서도 만찬가지입니다.
http://www.opticallimits.com/m43/961_olympus714f28pro