법안이 만들어진 원인이 여성에 대한 강력범죄가 증가해서라는데
진짜 까보면 까볼수록 이법안은 그냥 사기법안입니다
애초에 통계자체를 여가부나 여성단체에서 자기들에게 유리한것만 집어넣어서
남성대 여성강력범죄 피해비율이 여성이 90%를 넘겨버립니다 ㅋㅋㅋㅋ
상식적으로요 저게 말이 안되지 않나요?
정리하면 이렇습니다
1. 남성과 여성의 폭행피해자 수는 항상 남성이 절대적으로 많음. 하지만 남성의 폭행피해는 빼버리고 여성의 폭행만 통계취급함
2. 법안발의문의 자료만 봐도 여성 강력범죄에 단순성추행+몰카피해가 들어가고 이게 전체 강력범죄의 70%를 차지함
3. 여성들의 피해증가는 여성들의 신고급증(무고포함)이 원인이라고 함
4. 실제 폭행이나 강력범죄의 피해자는 남성이 많으나 남성의 폭행피해는 문제없고 ㅋㅋㅋ 여성은 단순추행이나 몰카까지 강력범죄시 하는 이중성으로 여성피해가 90%가 넘는 기적을 연출함
5. 더 큰문제는 이 조작된 통계로 페미들이 선동하고 이런법안이 통과되는데 문제제기하는 언론이나 정치인 하나 없음
애초에 강력범죄도 성희롱 성추행이 강O범죄 항목에 포함이 되어서 그렇지, 그거 제외하면 강O까지 포함한 흉악범죄도 남자 피해자가 60%예요.
언론도 적극적인 동조자라.. 진보나 보수 할 것 없이 언론도 페미 문제에 침묵
[리플수정]저걸 통과시켜 준게 문제 저거 찬성시킨 인간들한테는 최소한 표는 안줄생각입니다..찬성한 남자 국회의원들 미투당해서 감방이나 가버려라..
상식적으로 강력범죄 피해자 성별비율이 90%가 여성이라니 이걸 이유로 저런법안 발의하고 통과시키는데 아무런 이의조차 없는게 나라입니까?
두번째 표 보세요. 여성이 당한 강력범죄 26000여건중 20000건이 추행 몰카 ㅋㅋㅋ 장난치나요? 저게 강력인데 남자는 폭행피해 다 빼고???
어른이 어른 팬거랑 어른이 아이 팬거랑 같나요? 여성은 일반적으로 강력범죄에 대해선 남자와 비교하면 아이나 비슷한 위치에요.
폭력으로 부터 아동을 특별히 보호하는거랑
폭력으로 부터 여성을 특별히 보호하는거랑
다를게 하나도 없습니다..
Meme// 아이는 성인과 동등한 권리를 누리지 못하죠. 여자가 아이면 이등국민으로서의 권리만 누리면 됩니다. 문제는 배려는 아이처럼 받고 싶고, 또 권리도 성인처러 누리고 싶다고 하는 개뻔뻔함에 있습니다
Meme// 말도 안되는 소리하네요
폭력 가해자는 남성이 대부분인데 남자가 피해자인들 성별기반폭력이 아니죠 반면에 저 통계에 여러가지 성폭력이 들어간건 법적 애초 경찰청이 내는 통계구분인 거고 그게 성별기반폭력인 건 당연하죠 여성이 당하는 강력 피해 대부분이 성별기반폭력이라고 할 수 있죠
huns// 애초에 그 '성별기반폭력'이라는 필터링이 왜 필요하냐구요. 똑같이 쳐맞아도 남자는 안 아프고 여자는 아픕니까?
그 필터링은 가해자가 남성이고 피해의 양상이 여성이 남성과 다르니까 구분이 되죠 남성은 성별기반폭력을 거의 안당하고 여성은 훨씬 많이 당한다면 교정하고자 하는 사회현상으로 볼 수 있죠
민주당 한심합니다
[리플수정]huns// 아니 성별기반 필터가 왜 필요하냐구요 ㅋㅋ 여성단체나 여가부도 그런거 적용안했는데요 ㅋ 남자가 남자한테 맞으면 그건 폭행이 아닙니까? 남자가 남자한테 죽으면 그게 살인이 아닌가요?
님은 경찰청 통계를 상세히 따져가며 양상 구분했는데 저나 여성계는 하면 안되나여? 그럼 저도 강력범죄는 강력범죄고 강력범죄 당하면 강력범죄 피해자지 아닌가요 라고 답하면 끝입니다 애초에 상세 양상을 따졌을 때 특정 사회적 계층에 피해가 몰리면 그에 대힌 대책을 만들 수 있어요 굳이 강력범죄 운운 안하고 성별기반범죄의 피해자는 대부분 여성이다라는 말에 틀린말 있어요? 저 법이 강력범죄의 여성피해자 지원을 위한 법인가요?
성남2인조// 남자는 칼로 위협해도 막을 수 있다는게 그들 논리라서
huns// 그런데요 ㅋㅋㅋㅋ 강력범죄 여성피해증가가 법안 발의 원인입니다 ㅋㅋ 까놓고 강남역 사건 그게 왜 남자 전체잘못입니까? 그놈이 미친.놈인게 문제지 ㅋㅋ 아닌가요?