마이크로닷 공식입장 사과문 전문 올라옴

인터폴 공조로 소환할거였음 진작 했겠지 싶은데

한국 뜨는것보단 영장나와서 출국금지 뜨는게 더 빠를듯 ㅋㅋㅋㅋ

아마 뻔하게 물질적 보상을 해주는걸로 합의시도 하려고 할것같음...

물질적 보상이라도 받으면 다행이 아닐까 하는 생각도 듬. 그냥 해외로 튀어서 잠수탈 수도 있으니까;;; 물론 합의없이 처벌도 때리고 돈도 받고 하는게 가장 좋겠지.

사기는 합의가 사질 별로 의미가 없는게 피해금액 토해내는건 기본이고 합의여부 상관없이 무조건 형사입건 이거든요

진짜 몰랐다면 그게 맞는 거지.

그리고 상황상 말로 해결될 문제도 아닌것 같고

사실상 전자로가던가 아님 미국으로 혼자튀던가
둘중하나인듯ㅋㅋ

정황상 사기죄가 성립할거 같은데 사기는 형사건이에요
사기죄로 집유받긴 힘들고 거진 징역살이 한다고 보면되요
저긴 장기간 해외도피라서 정상참작할 여지도 안보임

공범 아닙니다

아이고 맙소사 연좌제냐..

연좌제 무엇?

그런 논리라면 한국사람은 베트남 사람에게 쳐맞아도 할말 없는기라...
마닷의 잘못은 잘 모르고 고소 운운한 것이고 출처도 모르는 돈으로 먹고 자란게 죄가 될 수는 없지.

뭔 ㅋㅋㅋㅋ

니 전립선 사냥당하기 싫으면 개소리하지마라

뭐 드립이겠지만 박사모하고 진짜 똑같은 말이네 ㅋㅋ

마닷이 자기부모의 잘못을 알게된 이후의 행보에따라 비난할순 있어도 단지 그들의 가족이라는 이유만으로 욕하는건 전형적인 2차가해지. 유게이들이 좋아하는 피카츄배 만지는것 뿐인데 또 이럴땐 보기 싫은가봄?

피카츄 배는 어느한쪽 의견을 대변하는게 아니라 노코멘트로 중립을 지키는 행위잖냐
뭔가 잘못알고 있는거 아님?

일본애들이 전범논란일어날 때마다 하는 자기는 그때시대 사람이 아니다 라는 변명과 한치도 다를바 없네

마닷이 일본인들 마냥 무조건 모르쇠로 일관한다면야 그렇겠지만. 그게아니잖음? 비유를 할거면 제대로.

나역시 어느한쪽을 편드는게 아니라 마닷의 이후 행보를 보고 비판을 하자는 건데 뭐가다른가?

아니 마닷말고 너요

죄가 없다며?
이미 니가 결론 내놓고?

마닷도 사과하러고 하는데 너는 생각자체가 글렀어 중립만 표방했을뿐 실제댓글행보는 그렇지 않지 그저 흔한 중립쿨병이잖아

아 그럼 국적이 일본이면 그사람이 일본의 전쟁범죄에 대해 어떤 입장을 취하는지 간에 무조건 쪽바리라 불러야한다. 이런 말을 하고있는거네?

아직까진 죄가없지. 마닷말대로 제 부모의 범죄사실을 모른채 지금껏 살아온거라면.

아니 뭔 개소리야 아까부터 자기혼자 남의주장을 지맘대로 결정내려버리네

그게 마닷의 말을 100% 신뢰 했을때 나오는 답이잖슴?
그걸 넌 관심법으로 알고 그렇게 말하는거?

가정의 가정의 가정을 놓고 마닷은 몰랐을테니 죄가 없다?

너야말로 니가 하고싶은 주장을 제대로 쓰던지 해라.

내가 언제 모든 일본인이 그딴 변명한다고 했냐 편견가진 사람들에 대한 편견이 지나치신거 같은데
그놈의 피시충처럼 모든 인칭대명사 앞에 일부를 붙여야 이해하는 부류세요????

아직까지 제삼자 사자의 증언이 나오지 않은이상 본인이 그렇다는데 무작정 못믿을건 또 뭐임?

자기혼자 대법관되서 마닷도 부모의 잘못을 인정하고 사과하려는데 니가뭔데 마닷이 무죄니 피해자니 그라냐??
그래놓고 다음댓글엔 중립을 표방한다 이러는데 대체 뭐하자는건데???

니가 말한 피카츄배대로라면
사실일지 아닐지도 모르니 일단 두고보자로 말이 나와야되지
죄가 없다. 라는걸 선언하고 피카츄 배라고 하면 그게 말임?

ㅇㅇ듣고보니 그렇네.첫댓글은 무턱대고 마닷을 비난하는 유게이들보고 급하게 쓰느라 핀트가 어긋난것같다. 마닷이 자기부모의 사기 사실을 알고있었다는 증거가 없고 본인도 몰랐다며 사과하고 있으니 좀더 사실이 밝혀질때까지 기다려보자 라는게 내주장임.

그래서 모든 일본인을 쪽바리라 생각하고 계십니까? 트럼프한테 화장실 멕시칸 드립치던 처자가 생각나서요

캬 이거 친일파 후손놈들이 주장하는거하고 똑같네

그리고 몰랐다고 죄가 죄가 아니게되는건 아니지
니가 몰랐는데 니가 들고있던 칼이 떨어져서 사람이 죽었다면 니가 무죄는 아니잖어?
부모가 강도라서 돈을 들고 자식이 호의호식했다고 그걸 몰랐다고 죄가 사라지는건 아니지
부모만큼의 죄질을 가진다는 말은 아니지만 그렇다고 죄가 완전히 사라졌다는건 너무 이상함
죄를 나눠가진거나 다름없어
항상 일본이 주장하는게 그거고 당연히 그걸 한두번 들은게 아니라 동일 주장을 하면 이상황이 안나오는게 이상한거지

사실이든 아니든 간에 죄가 없긴 하지

폰이라 타자 느려서 안쓰고 있었는데 내가 하고싶은말이 이거밍

타인이 죄를 저질러 이득을 취하는데 이를 방조하며 그로서 서로 이득을 취한다면 방조죄가 아닐까요??
마닷이 보상은 안할지언장 사과를 하는건 옳다고 생각하는제

친족·호주 또는 동거의 가족이 본인을 위하여 은닉·도피시켜 준 때에는 처벌하지 아니한다(151조 2항). 친족간의 정의(情誼)를 고려하여 형을 면제하기로 한 것이다.
궁금해서 찾아봄, 이 상황에서는 가족인 마이크로닷에게 죄를 물을 수 없음
만약에 죄였다면 진작에 구속했겠지

↑

은닉 도피를 도와준 정도가 아니라 같이 재물을 사용한 공범이라면 이야기가 다르다

그래 법적으로 잘못이 없으니 죄가 아니다??
5천억씩 횡령하고 1년만에 모범수로 나오시는 분들도 자기죄값 치뤘다고 생각할듯
최소한 인간으로서 미안함은 느껴야지 ㅡㅡ

5살 때 이야기고 이제서야 안 것이라 그것도 마찬가지로 공범으로 안 침
그럼 조폭 자식들은 다 교도소를 갔겠음?..

도의적인 책임만 남은 거지, '무죄'란 말은 법적 용어임,
법적으로는 죄가 없는 거지

그건 뒤집어 쓰고 들어간 경우고
공범이 입증되면 이야기가 달라지지
미성년자라서, 실사용을 입증할수 없을테니 법적인 책임은 안질지 몰라도
법적인 죄가 없다고 죄라는 게 전부 없어지는건 아니잖슴
변호사 잘 고용한 살인범은 법적으로 잘못이 없다고 인정되면 죄가 뿅 하고 사라짐?

법적인 죄만 물을거면 그냥 사법부를 기계적으로만 처리하면 되지 왜 판사가 죄인의 사정을 신경쓰는지에 대해 생각했으면 좋겠네요
인간은 단수가 아니다

공범 입증이 불가능하단 거임,
그리고 지금 생각하고 있는 사상은 좀 위험함, 연좌제가 그렇게 나온 거임
위에 말했잖음, 도의적인 책임만 남은 거라고, 법으로는 지금 상황에서 더 이상 추궁 못함.

내말도 그말이야 애초에
내가 죄라고 했지 법적으로 잡아 넣자고 한건 아냐

ㅇㅇ 죄인의 사정을 신경 써서 가족한테는 죄를 추궁하지 않는 거임;

내가하고싶은 말은 마닷은 법적으로 보상 안해줄지언정 사과를 하고 미안함 을 느껴야한다는건데
혹시 법적인 죄가 아니면 그럴필요도 없다고 느끼시나요??

그니까 마이크로닷에게 아직까지는 죄가 없다는 거임
벌써부터 죄인취급하는 것은 안된다는 거지, 굳이 죄인으로 치려면
모르고 고소하겠다고 했던 것 정도임

넌 아까부터 니가 잘못 알아듣고 왜그러냐
난 죄라고 딱 한단어만 썼어
죄라는 단어에는 법적죄만 있는게 아냐
잘못으로서의 죄도 존재한다

그니까 그건 앞으로의 행보에 따라 달라지는 거지
벌써부터 죄인은 아니란 거임

ㅇ 그니까 아직 마이크로닷이 책임을 안 지겠다고 한 것도 아니잖아
근데 왜 벌써부터 죄라고 하느냐는 거지

단어 1번 잃어보고 아직 피해자가 마닷을 용서한거도 아닌데
죄가 사라졌다고 생각해야되는지도 생각해볼래?
그러니까 누가 니 비싼그릇을 깼는데 말로만 사과한 상태면 죄는 완전히 소멸함?

님 알파고임? 왜이리 국어적으로 말귀를 못알아쳐먹고 법적인 얘기하고 자빠징???
지금 중요한게 마닷이 법적으로 유죄냐 무죄가 아니잖아 이친구야
혹시 친구들에게 핀트를 못맞춘다는 얘기 자주들음????

법적으로 유죄다와 도의적으로 잘못이 있다는 같은 뜻이 아닙니다 작은성기들아

니가 도의적인 책임이 남았다고 이야기 해놓고
그 도의적인 책임을 죄라고 부른다는 생각은 왜 못하냐?

? 말을 잘 이해를 못하나
법적인 죄가 없으므로 양심적인 문제만 남은 건데
현재 양심적인 문제를 따질 시기가 아니라는 거임

도의적 책임이 저 본문에 있는 내용 정도라면
여론이 저걸 이해해줄까?
법적 책임 지게 하는 방법도 남아있는 상황에서

양심을 따질 시기지
부모가 사기친 돈 덕을 안받았을리없으니

그 양심적인 문제가 가장 우선이다
애초에 마닷이 법적으로 유죄가 아니니까 ㅡㅡ

그건 앞으로 마이크로닷이 어떻게 하느냐에 따라 갈리겠지

누가 법적으로 무죄인거 몰라서 댓글 이따구로 길게 쓴줄 알아요?????
혹시 유죄를 주장하는 다른 댓글과 착각한게 아닌지???

아니 시발 혹시 전립선 부캐냐??? 왜이리 난독증이 2마리나 같은 댓글싸움에 있는거야

그니까 마이크로닷도 이제서야 안 상황이고 앞으로 책임 안 지겠다고 한 적도 없는데
왜 벌써부터 죄가 있다고 하냐는 것임,
예를 들어서, 어떤 2세가 1세의 잘못을 10년동안 모르고 살아왔음,
그런데 10년 후 현재가 되서야 알음,
그럼 이 2세는 10년동안 죄를 지며 산 것임?

난독이 아니라 어느 방향으로 보나 지금은 죄를 추궁할 수 없다는 것임
이제 어떻게 하느냐에 따라 달린 거지

저 피해자들 찾아간다는게 와닿는 사과겠니
부모를 법정에 세우고 죗값 치루게 한다는게 와닿는 사과겠니

찾아가기만 한다는 것은 아니잖음, 진짜 그냥 찾아가서 쳐다볼려고 가는 거겠어

죄는 씻어지지도 않고 사라지지도 않는다 사과했다고 죄가 완전히 사라진게 아냐 경감될뿐
지금 사과하겠다고 했지만 니말대로 앞으로의경과에 달렸지
근데 지금은 잘못 맞구요
님이 말한 10년후 안건 죄를 10년동안 지은게 아니라 당시의 잘못을 10년후에 안거지 그게 왜 갑자기 10년짜리죄가 되는건데???
진짜 이상하네 이분
위에 alt님이 예시 든거 있잖아요 니가 몰랐어도 잘못이라고

앞으로에 경과에 달렸으니까 현재로선 죄 맞잖아 이분 앞뒤가 이상하네

자신이 저지른 죄는 몰랐어도 잘못이지
근데 자신이 자신의 손으로 저지른 잘못이 아니잖아
그리고 현재 사죄를 하고 있다는 입장을 밝힌 이상 더 이상 죄를 추궁할 상황이 아닌 거지

앞뒤가 이상한 게 아니라 상황 전체를 봐, 애초에 이 첫 댓글에 이렇게 공격적일 이유가 없는 상황임

잘 생각해봐, 맨 위 댓글에 마닷이 피해자라는 말이 왜 달렸겠어,
덩달아 도의적인 책임을 져야할 수 밖에 없는 상황이니 피해자라고 하는 거지
그런데도 마닷에게 죄라고 한다면 뭐가 있느냐는 거야,
애초에 도의적인 책임을 질 수 밖에 없는 상황은 기본적으로 깔고 들어가는 상황에서
죄가 뭐가 있냐는 거임,

그냥 똑같은 말을 서로 잘못 이해해서 싸운 것일 뿐임

말도 안되는 소릴.... 몰랐으면 죄가 아니고 알면 죄이면.. 눈감고 귀닫고 사는게 더 났네.
알든 모르든 부모의 죄지 자식의 죄는 아니고 범죄로 얻은 다른 사람의 고혈로 먹고 자랐다는 걸 알게 되면 자괴감 느낄 일이지
죄의식 느낄 일은 아님. ㅜ모의 범죄 경력으로 인해 자식으로서 평판이 땅에 떨어졌으니 마닷도 또 한명의 피해자이고
이제 알게 되었으니 부모재산 사용하면 윤리적으로 보면 죄인이지.