"이 국가가 수립되었을때는 자본주의 국가가 아니었습니다." - 알렉산드리아 오카시오 코르테스, 민주당 하원의원
"야, 누가 쟤한테 역사책 좀 읽으라고 해라."
댓글
연결고리고리고리2018/11/20 11:38
자본주의가 디폴트던 시대 아니었나 ㅋㅋ
까칠한로이드2018/11/20 11:40
뇌피셜을 자꾸 트이타 같은곳에서 받아주니까 저런 정신병자가 생기는거 같음
컴퓨터앞지박령2018/11/20 11:41
뭐 굳이 경제사적으로 말하면, 애덤 스미스 국부론 나온 게 1776년, 즉 미국 독립이랑 같은 해니까 날 때부터 이념상 자본주의 국가는 아니었다!고 말할 수도 있음.
근데 그러면 경제사상사적으로 중상주의와 중농주의가 엎치락 뒤치락 하던 시기일 텐데, 저 하원의원을 뭘 노리고 저 발언을 한 건지 의도를 모르겠군
호빵선생2018/11/20 11:38
읽어도 이해 못하니까 저런말 하는 걸 텐데
너 숙청2018/11/20 11:38
그럼 뭐 공산주의국가였나?
연결고리고리고리2018/11/20 11:38
자본주의가 디폴트던 시대 아니었나 ㅋㅋ
호빵선생2018/11/20 11:38
읽어도 이해 못하니까 저런말 하는 걸 텐데
너 숙청2018/11/20 11:38
그럼 뭐 공산주의국가였나?
루리웹-01279358992018/11/20 11:39
민주주의 라고 하려고 하는건가 ;;
까칠한로이드2018/11/20 11:40
뇌피셜을 자꾸 트이타 같은곳에서 받아주니까 저런 정신병자가 생기는거 같음
대설흑랑2018/11/20 11:40
뭐지 이 븅신은
컴퓨터앞지박령2018/11/20 11:41
뭐 굳이 경제사적으로 말하면, 애덤 스미스 국부론 나온 게 1776년, 즉 미국 독립이랑 같은 해니까 날 때부터 이념상 자본주의 국가는 아니었다!고 말할 수도 있음.
근데 그러면 경제사상사적으로 중상주의와 중농주의가 엎치락 뒤치락 하던 시기일 텐데, 저 하원의원을 뭘 노리고 저 발언을 한 건지 의도를 모르겠군
시네마웨건2018/11/20 11:42
사회주의 옹호하는 정치인임.
컴퓨터앞지박령2018/11/20 11:43
공산주의를 말하고 싶었던 거라면 완전히 에러라고 말해주고 싶고. 그나마 그 시대에 공산주의와 조금이라도 유사하기라도 한 아이디어를 제시한 것은 중농주의긴 했는데, 이것이든 중상주의든 당시 미국의 이념과는 거리가 있었지.
곽달호대위2018/11/20 12:09
정확하겐 애덤 스미스가 국부론 쓴 것도 1776년이니 당시까진 자본주의가 아니었다고 말할 건덕지가 있을 수도 있겠음. 자본주의의 발전은 그보다 훨씬 뒤인 19세기에 산업혁명과 함께 이루어지니까.
근데 그런 경제사적인 얘기를 하려는 건 아닐 텐데 대체 뭔 말을 하고 싶었던 걸까
자본주의가 디폴트던 시대 아니었나 ㅋㅋ
뇌피셜을 자꾸 트이타 같은곳에서 받아주니까 저런 정신병자가 생기는거 같음
뭐 굳이 경제사적으로 말하면, 애덤 스미스 국부론 나온 게 1776년, 즉 미국 독립이랑 같은 해니까 날 때부터 이념상 자본주의 국가는 아니었다!고 말할 수도 있음.
근데 그러면 경제사상사적으로 중상주의와 중농주의가 엎치락 뒤치락 하던 시기일 텐데, 저 하원의원을 뭘 노리고 저 발언을 한 건지 의도를 모르겠군
읽어도 이해 못하니까 저런말 하는 걸 텐데
그럼 뭐 공산주의국가였나?
자본주의가 디폴트던 시대 아니었나 ㅋㅋ
읽어도 이해 못하니까 저런말 하는 걸 텐데
그럼 뭐 공산주의국가였나?
민주주의 라고 하려고 하는건가 ;;
뇌피셜을 자꾸 트이타 같은곳에서 받아주니까 저런 정신병자가 생기는거 같음
뭐지 이 븅신은
뭐 굳이 경제사적으로 말하면, 애덤 스미스 국부론 나온 게 1776년, 즉 미국 독립이랑 같은 해니까 날 때부터 이념상 자본주의 국가는 아니었다!고 말할 수도 있음.
근데 그러면 경제사상사적으로 중상주의와 중농주의가 엎치락 뒤치락 하던 시기일 텐데, 저 하원의원을 뭘 노리고 저 발언을 한 건지 의도를 모르겠군
사회주의 옹호하는 정치인임.
공산주의를 말하고 싶었던 거라면 완전히 에러라고 말해주고 싶고. 그나마 그 시대에 공산주의와 조금이라도 유사하기라도 한 아이디어를 제시한 것은 중농주의긴 했는데, 이것이든 중상주의든 당시 미국의 이념과는 거리가 있었지.
정확하겐 애덤 스미스가 국부론 쓴 것도 1776년이니 당시까진 자본주의가 아니었다고 말할 건덕지가 있을 수도 있겠음. 자본주의의 발전은 그보다 훨씬 뒤인 19세기에 산업혁명과 함께 이루어지니까.
근데 그런 경제사적인 얘기를 하려는 건 아닐 텐데 대체 뭔 말을 하고 싶었던 걸까