서프라이즈에서 비극의 원인이 날조된 사건

 

 

서프라이즈에서 뱅골대기근을 처칠이 고의로 발생시켰다고 방송하고

 

많은 유게이들이 그렇다고 알고 있던 그 비극

 

과연 이게 사실일까?

 

 

 

1. 처칠이 뱅골에 식량원조를 거부했다?

 

 

결론부터 말하자면 모두 거짓.. 2차대전 당시 "독일 U보트"에 대한 파훼법이 이루어지기 전까지, 영국의 군함 & 상선들은 보이는 족족 유보트에 의해 격침을 당했었고, 영국본토가 폭격으로 풍전등화인 상황에서 지중해~수에즈 운하를 건너, 머나먼 인도까지 식량을 보급 한다는 건 사실상 불가능..

또 처칠에 의해 "호주, 캐나다" 의 식량지원이 거부됐다는 괴담이 있지만, "캐나다"의 경우엔 순전히 최소 2달 이상의 긴 운송시간이 때문에 거절한 것으로서, 처칠은 남반구인 "호주"가 더 전략적으로 적합하다고 판단하였고, 처칠의 요청으로 영연방 소속인 호주에 의한 식량지원이 이루어 졌음..

(Mahesh Dutt, 1944; Ghosh, 1944; N. S. R. Rajan 1944; Mansergh vol III 1971; Mansergh vol IV, 1973 p 358; Famine Inquiry Commission 1945a p84) 

그리고 이후 "처칠"에 의해 영국의 긴급 식량지원도 이루어졌는데, "약 26만 4천톤의 쌀 & 25만 8천톤의 밀과 밀가루 제품 & 5만 5천톤의 귀리" 등이 뱅골에 지원 되었음.. (참고로 당시 식량 1톤은 인구 5.75 ~ 8.2명을 1년간 부양할 수 있는 양..)

 

 

 

 

처칠이 당시 美 "루스벨트"에 보낸 서한: 작년에 벵갈에서 심각한 기근이 있었고, 최소한 70만명이 죽었습니다. 군수물자 수송을 줄임으로서, 1944년 첫 9달동안 호주로부터 35만톤의 밀을 인도로 보내도록 지시했습니만, 이 이상 무엇을 할 수 있을지 모르겠습니다. 이미 수송에 있어서 많은 도움을 주고 계신 마당에 추가로 부담을 드리기 죄송스럽지만, "일본"에 대항하는 우리의 공동작전에 "인도"의 안정적인 상황이 필수적임을 감안하여, "호주"에서 인도로 밀을 운송하기 위해 더 많을 배들을 할당해주실 것을 부탁드립니다."

(출처: 프린스턴 대학 출판부 전시문서 모음집 "Churchill and Roosevelt, The complete correspodence" 제3권 117페이지)

 

 

 

 

2. 영국이 인도에 있던 식량을 이동해서 본토로 수탈했다?

 

 

 

 

이 역시 왜곡된 내용.. 당시 인도국경엔 버마가 있었는데, 당시 버마는 일본군에 의해 점령 된 상태.. 당시 일본군은 동남아 등지에서 현지 약탈을 통해 식량을 조달하고 진군 했었는데, 버마 국경근처 식량을 안전한 인도내지로 이동시키는 것은 당연한 조치..

이것도 버마인접 지대인 "치타공"에 한정해서 이루어 졌음.. (Bayly and Harper (2004), pp.284-285)

그리고  쌀이 주식이 아닌 영국이 쌀을 수탈 할 이유 및 전쟁 와중 그 쌀을 영국 본토로 운송할 수단도 별로 없었을 뿐더러, 정말 인도인을 증오해서 학살하려 했다면 왜 2백년이 넘는 인도통치 기간엔 그런 쌀 수탈이 없었는지가 의문임.. 

 

 

 

 

3. 그럼 벵골대기근의 주요 원인은?