빌 게이츠 명연설 갑.jpg

빌게이츠 원형탈모야

님 저사진 자세히 보세요...앞머리 내려서 교묘하게 가리고 있는거지 머리숱이 듬성듬성한게 원형탈모인데요

걔도 보면 탈모 꽤 있어... 나이 비해서 있긴하지만

괜히 이름도 발모가 아니겠지...

최근사진보면 많이빠짐

탈모가 압살이지
빈곤국가애서 말라리아 걸리고 생존해있는 사람이 얼마나 있으려고

탈모가 머리가 빠지는거지 목숨이 빠지진 않잖아

원댓글이 사람 수만 비교했잖음
누가 탈모가 더 심각한 질병이랬나

말라리아는 죽어버리니까 살아있는 사람수로 체크하면 안되지.. 죽은 사람으로 체크하면 말라리아도 못지않을걸. 대부붐이 약값 담당 못할 못사는 나라의 못사는 사람들이라 문제인거지.

빌게이츠도 이미 탈모 왔음

ㄹㅇ 목숨이 걸린 거랑 모발이 걸린거랑 비교하고 있는데
진지하게 당빠 모발이지 이러고 있는 사람이 몇 보임 엌ㅋㅋㅋ
ㄹㅇ로 탈모인들은 인성도 모두 빠진듯

이래서 탈모인에게 인권과 발언권을 주면 안되군
말년좌의 큰뜻

세상엔 자본주의와 사회주의 외에도 많은 제도가 있음
저건 자본주의를 개선해야한다는 말인거임

본문에 자본주의의 문제 라는 서술이 있어서 나온 이야기일 뿐임.
사회주의처럼 시스템 보완에 대한 의존도가 높은 체제일수록,
개인들이 시스템의 책임으로 돌리기 때문에 기부같은 개인단위의 자발적 참여가
떨어진다는 적정 예시로서 사회주의를 든 것 뿐임. 오해는 풀렸는가?

오해는 네가 하고 있어
빌게이츠가 말하는건 말라리아에 많은 기부를 하게 만드는 가상의 체제에 대한 이야기야
우리가 그런 체제를 만들어 가야한다는거지
네 말은 그런 체제가 존재하는게 불가능하다는걸 증명하는가?

아니, 아니, 내가 오해 하고 있다고 생각한건, 내가 빌게이츠의 발언의 취지가 아닌 단건에 대한 오류를 말 하고 있는데
너가 나를 자본주의 찬양가로 오해 하고 있는것 같아서. 난 해결책으로서 말 한게 아니라 차이점을 짚은것 뿐이거든.
그 뒤의 언급은 전혀 하지 않았음. 나도 사회적 문제는 시스템적 보완으로 해결하는게 맞다고 생각하는 쪽임.
내가 (나를) 오해 한다고 짚은 부분은 그 부분이었음.

아... 그렇다면 내가 오해한게 맞네
사과하겠어

내 말은 끽해야 예시가 잘못되었다 정도의 말이었음.

ㅇㅇ 같은 생각 방향성이야 사과 할 필요는 없었는데 해줘서 고마웡.

머리카락이 났으면 빠질 때가 오는 법이지

근데 평균적으로 탈모오기 시작하면 이미 안 서는 나이 아님?

20대 극초반에 오는 사람도 있고
심하면 십대도 있음

맹자가 그런 논리로 묵자를 까버림.
하지만 난 묵자를 더 좋아하지.

이 대머리야 넌 이미 빛이 나고있다고!

그 공감능력은 왜 죽어가는 인간보다 불이익에 더 크게 선택적으로 작용할까?

지금 자본주의 정도면 죽어가는 사람이랑 탈모인 둘다 구할 생각을 해야하지 않을까;;;

지금 자본주의? 그 자본주의님 둘중 하나도 완벽히 해결 못하는데?

그러니까 같이 구할 생각을 해야지 탈모 모금하는 거를 비난할 필요는 없지;;; 탈모인들도 힘든데;;: 아프리카빈민 다 죽어간다고 아프리카에만 돈주고 국내 불우이웃한테 지원안하는 거도 아니고 모금이 여러갬데 죽어가는 사람보다 탈모인한테 돈준다고 자본주의가 문제다라고 하는 건 좀;;;

뭐 자본주의의 정점에 서서 보면 시각이 다를 수는 있겠다만;;;