현직 태양광 종사자가 본 새만금 태양광 발전.jpg

무조건 해야겠네

공감

별 생각없이 읽다가 자한당이 반대한단 소리듣고 바로 '그럼 해야겠네?'생각이 듦

그렇죠 중금속 덩어리 라는게 문제죠

저 글 말대로 20년동안 고이 모셨다가 기한 다 되면 오염 없이 깔끔하게 재사용된다면 모를까
느닷없는 태풍 지진 등으로 발전판이 와장장 깨지면 중금속 다 유출될 거 같은데...

작년에 설치한 패널이 산사테로 인해서 토지 오염시키고 있어요. 문제는 관련된 법도 없어서 그냥 방치 중이죠. 6월에 관련 뉴스도 이미 나왔구요.

태양광 패널 만들때 화학재료로 오염된다고 들 하는데
그정도 오염은 발전소 어디에서나 생성되는 것이고 오히려 생산 이후 오염은 적은 편이죠.
그리고 오염이 방사능처럼 몇만년 씩 가는 것도 아니니 깨끗하다고 보는편이 옳을 것 같습니다.

다 중금속 쓰레기인데 왜 오염이 적나요?

중금속 쓰레기인데 다른 발전소도 그만큼 나온다는 뜻입니다. 즉 태양광만 특별히 오염이 심하다 라고 볼 구석이 없는겁죠.

느닷없는 태풍 지진 등으로 핵발전소도 와장창 깨지면 그것도 문제 아닌가여... 물론 핵발전소를 더 안전하게 짓겠지만, 문제는 발전소라는게 그런거 계산한다고 하지 말아야지 하는것도 아니라서..

그 이상으로 쓸 수 있음.
문제는 효율이 절반으로 떨어지기 시작함

아니 땅말이야 ㅋㅋ

염수가 빠지는게 20년까지 걸린다고는 처음 들어봄..
내가 알기론 길어봐야 5년인데다
새만금이 건설된지가 꽤 됐는데..
저기가 좀 특수한가봄?

옛날에 듣기론 문제가 많았다던데 좀 특수하긴 한듯

새만금 크기가 워낙 커서 그럴듯
간척사업할 때도 생태계 파괴된다고 진행이 느리기도 했었고...

바람쐬러 자주가는편인데 진짜 넓은땅 엄청 아까움...

지도보면 알겠지만 새만금 지역이 정말 큼

소금기 빠지는건 핑계고 새만금에 공장지을 기업이 없다는게 정확함
새만금만만들때부터 말이 많았지만 그때는 경제 성장기여서 충분히 경쟁력있을거라 건설했는데 지금 군산같은곳도 기업들 철수하는데 새만금이 뭐 좋은 곳이라고 기업이 들어감?

하긴 그렇네 세계적으로 침체기니까 ㅠㅠ

염분은 촉촉하게 물이 계속 내려가야 빠지는거 아님?

글쎄...그럴지도 모르겠네
난 그냥 패널이 대규모 지역을 부자연스럽게 가린다는게 환경에 영향을 끼치는건 아닌가 신경이 쓰이더라고
새만금 아니더라도 일반적인 경우에

새만금 자체가 이미 인위적인 공간이라 환경이 개판인데 상관없지 않을까?

염분이 증발해서 날아갈리가 없잖아...

아파트나 인공구조물도 충분히 넓은 면적 가리는데 머

비와야 빠지는거지... 증발이 안되는거니까 계속 물부어서 희석시켜서 염해가 없는 정도에 가깝게 만드는거지

염분은 증발로 없어지는 게 아니고, 소금물이 밑으로 빠지면서 없어지는 거 아님?
비가 온다 ㅡ> 토양에 있던 염분이 녹아 소금물이 된다 ㅡ> 땅 밑으로 빠진다 ㅡ> 비가 온다 ㅡ> 남아있던 염분이 녹아 소금물이 된다 ㅡ> 땅 밑으로 빠진다
이 과정의 반복 아님?

일본이 핵을 맞았기 때문에

에너지&발전 부분에서 원전만큼 꾸준한 발전량을 보여주는건 없고 태양열도 오염일으키는건 똑같으니..

태양열=> 태양광

자한당 중요 인물 연결된 사람중에 핵발전소 관련된 사람 있는거 아님 ㅇㅅㅇ?

친일파니까 자기들도 맞아보고 싶어서

그때 그맛

오염시키는건 똑같아도 후처리나 위험도는 비교가 안되지않음? 오염의 정도라던지. 원전은 좋긴한데 너무 하이리스크 하이리턴이라

ㅇㄱㄹㅇ

ㅇㅇ 원전은 원료대비 발전량의 효율성과 꾸준한 생산성?이 그 어떤 에너지(석유, 석탄, 재생 등등)보다 좋아서 각광받는거고.
재생에너지는 불규칙하고 소량이지만 피해가 그나마 안전한(사람이 직접적으로 죽지않은, 동식물은 예외) 것이 각광받는거임.
그래서 보통 다 섞어쓰는 거 함. 태양광으로 비율을 엄청 높게 해버리면 어느 나라거나 햇빛 없이 2일만 가도 전기량 허덕일꺼니깐.

그냥 땅이 20년동안 비는데 공장도 안들어오고 농사도 못 지어서(인구격감이라 건물도 못올리고)
그나마 가장 나은 대안이 태양광발전이라는 뜻이야

20년동안 어차피 공장이건뭐건 못들어오는데
차라리 태양광발전소라도들어오면 빈땅놀리는거보단 낫다는거지

그때랑 지금이랑 10년차이난다; 스마트폰 없었을때랑 지금 갤럭시 S, 아이폰XS나올때임;

패널은 20년 이상 감. 다만 인버터가 님이 말한 것처럼 주기적으로 갈아줘야 한다고 들었음.

20년감

우리 보스가 태양광발전소 소규모로 4군데 펼쳐놨는데 5년넘은 지금도 잘 돌아간다

패널은 반영구적이고, 보증기간이 대강 20년씩 한대여

이런식으로 편가르기 밖에 못하는 당신이 불쌍... 1아니면 0 2진법 세계에 사시는듯

ㅇㅇ 보통 땅에서는 생각도 못해볼 일이지만 새만금은 어처피 20년 놀릴땅 한번 활용이나 해보자는 이야기라고 보여짐

태양열은 사막화가 되는데(오지게 뜨겁기도 하고) 태양광은 반사를 제외하면 좀 덜함. 그래서 보통 다 태양광패널임

ㅇㅇ 어차피 냅둘거니까 쓰겠다는거일듯
20년동안 안쓸꺼에만 사막화 고려해서

태양광 반사율 매우 낮음

사막 과 같이 일조량이 높고 못 쓰는 땅에 태양광을 설치 하는거임
일반적인 땅에 태양광 지어서 오히려 태양광 흡수하고 그늘진 곳을 만드니 오히려 풀 밭이 생 길것 같은데

태양광하는 판 자체가 열을 어느정도 머금고 잇는데
그게 소수면 상관도 없지만 일정규모이상의 대량설치가 될시에는 영향을 준다고 들어서

열역학 에너지본존의법칙에 의해서 오히려 판에서 에너지 와 열을 흡수하는 부분(다시 전기에너지로 만듬)이 있기에 판 없을 때보다 땅은 태양의 에너지를 들 받겠죠

라고하기엔 꽤 3년 정도 지났지만 지금도 핫하지

저거 폐기하는게 문제라고 들었는데

근데 태양광 오염이 뭐임? 첨들어봄

패널에서 나오는 중금속 오염 엄청남,그 패널 다 쓴뒤에 처리하는것도 문제고.

저기에도 대충 나와있듯이 보통 산이나 평지에 지으면 그 땅은 햇빛도 못받고해서 못쓰는 땅이 됨. 이건 간척지라서 상관없는 문제고, 나중에 패널을 폐기할 때가 문제임. 아무리 재활용하더라도 한계가 있어서 환경오염은 무조건 일어남

반도체를 생산할때와 폐기할때 오염물질이 나올 수 밖에 없거든. 그거 얘기임

원전 오염을 능가하나?

주거지역은 보통 광오염(눈부심)이 관건이고 나머지 지역들도 빛의 반사로 인한 부산적인 피해가 관건인걸로 알고있음.
가령 맞은편 산으로 빛이 반사되서 그쪽 산에 생태계를 죽인다던지 나무가 말라죽는다던지.
태양열은 지근거리라면 태양광은 반사된쪽에 영향을 준다고 했던가.
주 분야 배울때 가끔 언급된거라 곁다리 지식만..

그냥 생각해도 화석연료나 원자력 발전보단 오염 덜할거같다

원전유출 '사고'오염이 아닌이상 원전 오염에 비하면 절대적 피해는 적음.
원전은 세계적으로도 최고급 기술이 들어가고 최고급 인력이 들어가는거에 비해 태양광은 그런 수준은 아니니
그냥 암암리 몰래 버리는거 아닌이상 표면적으론 알려지지도 않을듯.

그게 원전폐기물보다는 오염정도가 덜할꺼같은데

원전이 현재 제일 오염 적고 친환경인데요.

아베: 앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

원전보다 300배의 폐기물이 나온다는 의견도 있네
https://www.energycentral.com/c/ec/are-we-headed-solar-waste-crisis

예????????
옆동네 후쿠시마 폭발하는걸 보고도 그소리 하시는거??????

우리나라 태양광 발전소에서 나올 오염물질을 죄다 합쳐도 핵발전소 하나에 비비지도 못함

패널의 제조나 폐기를 설치 장소에서 해야할 이유가 있냐?

원전'사고'로 인한 폐기물 = 사고 안난 태양광 폐기물
이걸 동시로 보는 논리력;;

사고나는게 문제지 사고빼면 젤 클린한 에너지인거 맞는데...

방사능이 더 좋으시다면 취존함 ㅎㅎ

그래서 그런 후쿠시마 같은 사고가 날 확률이 얼마나 되나요????

사고 안나도 나오는 핵폐기물 때문에 절대 젤 클린한 에너지는 아닌데

그 사고를 염두에 안할수가 있나?
당장 님 먹고자는곳 바로옆에 13중 차폐 처리하지만 혹시나 사고나면 ㅈ되는 핵반응로 지어서 쓰겠다고 하면 그냥 ㅇㅋ 할거임??

왜 사고가 안날거라고만 생각하지?
사고나면 피해범위와 규모가 상상초월인데
그걸 신경을 쓰지말자는건 무슨 도쿄전력 논리인가...

?????님아 태양광이나 풍력발전소 짓는다고 하면 당장 인근주민들 들고일어나서 '결사반대' 플래카드 걸고 난리나지만 원전 짓는다고 들고 일어나는 주민들 보셨나요?오히려 작년에 탈원전 한답시고 원전 짓던것도 중단하고 그럴때 주민들이 들고일어났지 쯧쯧 뭔 소리 하십니까 진짜.

기본적으로 사고를 안난 폐기물을 가지고 모두들 이야기하고 있는데 혼자 사고난거 가져와놓고
동일선상의 조건에서 똑같이 비교하면서 원전은 어쩌고 태양광은 어쩌꼬 하는게 아니라
완전히 다른 조건인 페미년들마냥 xx, xy로 이미 차이가 난걸 가지고 왜 남자는! 왜 여자는! 이런소리 하는데 누가 님 의견에 옹호함 ㅋ

사고 안나서 나오는 폐기물 비교해도 핵폐기물이 압도적으로 위험한데
핵폐기물은 처리법도 없어서 땅에 묻어서 공구리치거나 바다에 버리는 수밖에 없음
심지어 반감기도 몇만년단위로 가는데 저게 태양광 발전보다 오염이 덜하다고 하면 머라 할말이 없네

아 땅값 받아먹으려고 알수없는 집을 지어놓고 어디 사는지는 모르는데 등록만된 '주민' 들이요?

저번처럼 또 다 부서지고 하겠죠, 물론 그 과정에서 일어날 환경파괴와 오염은 덤.

태풍 대비 수납 공간 만들어야함
그러기 위한 태양광 산업일 터인데
진짜 태풍 한번 지대로 오면 그 모든게 날아간다는 문제가 생기는데
이건 그곳 책임자가 알아서 설계를 하겠지
설마 요즘 태풍 이 난리 치면서 난리난걸 생각 하면 태풍에 대한 아무런 대비 없이 설계 해서 떡하니 태양광만 설치 해 놔서 우리 친환경 에너지당~ 이따구로 빨아 재낄리가
태풍 대비 설계비용이 비싸긴 하지만 진짜 10년 20년 이상 쓰려면 자연재해에 대한 대비 태세 설계 제대로 해야함

근대 한가지는 고려해야됨
대충 보여주기식 설치만 할가능성을...
작동은 잘하지만 태풍대비는 예산단계부터에서 전혀 고려하지 않기 같은거