황네바야시 교익쿤 떡볶이 광고 해명

그쵸. 대창의 그 꼬소함이란 ㅜㅠ

고도의 돌려까기 아닐까요? 시청률도 올리고 재섭는놈 알몸으로 벚겨서 놀리기...

평론가는 질문의 의도가 맞게 발언하는 것이 아니라..................
하고 싶은 이야기를 그냥 쭈욱 내뱉는 것이 아닐까 하는 생각이 듭니다.

저게 일리가 있어요??

네 일리 있는데요. 맛이 있고 없고는 취향이죠.
떡벆이는 해로운 음식이라 먹으면 안된다.
이리 주장을 하고 광고를 찍우면 문제지만.. 맛 있다 없다는 그냥 취향입니다. ㅎㅎㅎ

맛없다고 하는데 광고에서는 맛있다~~
하면 기만행위 아닌가요??

광고가 그래서 광고죠.
아우토반에서 포르쉐가 엘란트라 보고 엄지척하면 그게 기만인가요?

입맛과 자본주의 사회는 대체 뭔 상관이 있죠? 일리가 있다 하시니 설명좀...

관계 없어 보입니다.
제가 일리 있다 그랬지
100프로 맞다고 했나요? ㅎㅎㅎ
일리 있다 는 일부분 수긍할 게 있다는 뜻입니다.

어느 부분요?

포르세가 엘란트라 보고 엄지척한 거 보면 얼척 없죠.
비유하셨듯이 황교익도 얼척 없죠.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님이나 황교익이나 똑같네요. 아... 그러니까 옹호하시는구나... 부랄을 탁 치고갑니다.

얼척없다라기 보단 광고란게 그런거죠? 님은 광고를 다 믿어요? ㅎㅎ

네 맞아요 안믿으면 그만이고 황씨는 저렇게 본인 신뢰도를 스스로 떨어뜨리는거죠

양심이 있으면 청소년 들먹이며 설탕 몸에 나쁘다 했으면 설탕 많이 들어가는 음식은 광고하지 말아야 하지 않을까요?
떡볶이 설탕 푸대로 들어갑니다
황교익 몰랐다 하면 ㅂㅅ인증이구요

그러니까 결론은 광고도 다 믿지못하는 것이니 황교익 말도 다 믿을게 안된다는거~
그쥬??? ㅎㅎㅎ

“떡볶이는 과다한 설탕과 소금이 들어가는 고열량, 고나트륨으로 영향 균형이 맞지 않는 정크푸드다. 학교 앞 그린푸드존(어린이식품안전보호구역)에서도 못 팔게 돼있지만 규정이 잘 지켜지지 않고 있다” 황교익이 실제로 한 말

저 양반은 저기위 평소 스타일데로 재료 본연의 맛이 중요한 거고
그런 관점에서 맛이 없다고 한 거고..
이건 옳다 그르다 좋다 나쁘다 이런 가치의 문제가 아니예요.
그냥 취향이예요.
세상에는 맛없는 음식 많아요.
맛 없지만 건강 때문에 먹는 경우도 있고
맛 없지만 끼니를 때우기 위해 먹는 경우도 있죠.
그런 얘기라고 생각되는데요.
물론 내가 황끼 였다면 칼럼니스트로서 내 발언에 무게를 더하기 위해
그런 광고 안찍었겠죠..
헌데 저 얘기도 일리 있단 말 입니다..
다들 너무 단순 하게 생각해서 물어 뜯느라 정신이 없는 사람들 같음..

본인 신뢰를 떨어뜨리는게 맞죠.. 누가 뭐래요? 그런데 저 주장도 일리가 있죠.

저게 논리가 틀린게, 정크푸드를 예를 든거죠.
황교익이 합리화시키려고 '안먹어야되는데 먹는다는' 예를 든 정크푸드는
몸에 해로운걸 알면서도 맛있어서 먹는거죠..
본인은 맛없다고 평가한 떡볶이를 소비자에게 맛있으니 먹어달라는 '광고' 를 통해 '기만'을 한 행위가 맞습니다.
그런 행위에 대해 욕 하는 게 당연한 요즘시대의 수순이고요..

논리가 아니라 궤변이죠

완전 100% 정답

님이 그렇게 생각하는 거 존중하고 그렇게 생각하는 사람 많겠죠.
근데 그건 님의 생각이지 '논리'가 아닙니다.
맛이 있고 없고는 취향이라서 누구를 기만할수 없어요.
그걸 기만이라고 느낀다면 그건 그 사람이 독특한 겁니다.