유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/75254

사진을 참 좋아하는데, 영상에 관심이 생겼습니다. 올림과 파나에서 고민이 되네요.

사진을 참 좋아하는데, 영상에 관심이 생겼습니다. 올림과 파나에서 고민이 되네요.
후배가 영상용 카메라 산다고 알아봐주다 gx85를 알게 되었는데 구매한걸 보니 바디 디자인부터 대체적으로 마음에 들더라구요
오축 손떨방, 4k영상 등등, 하나 사고싶다는 생각이 드는데 e-m5ll 가 신경쓰입니다.
사진을 좋아하는 사람인데, 1인 미디어 영상을 찍으려고 하는 지라
a6000에서 손떨방 되는 모델로 넘어가려 합니다.
gx85의 4k가 욕심이 나긴 하는데 솔직히 4k 쓸일이 있을까 싶기도 합니다.
4k 영상이 4k 아래 영상에서도 차이가 나는지도 모르겠구요 ㅎㅎ
그리고 em5는 소니 센서를 쓴다고 해서 사진 쪽으로는 더 낫지 싶기도 하고~
혹시 4k 영상 관련해서 장점과, 두 모델의 사진 찍을 때 센서능력 차이 아시는분 계시려나요
올림으로 영상찍지 말라는 소리를 듣기도 해서 참 어렵습니다.
댓글
  • rnjsdls747 2017/01/15 18:58

    E-M5II는 영상용으로 쓴다면 정말 비추입니다. HD로 찍어도 마찬가집니다. 차라리 요새 핸드폰이 낫습니다.
    올림푸스로 넘어가고 싶다면 최근 나온 E-M1 MARK2정도는 되야 그나마 영상이 쓸만한 수준이 됩니다.
    센서 스펙은 DXO MARK에서 비교해보세요.
    저조도에서 GX85가 떨어지고 나머지는 엎치락 뒤치락합니다.
    http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix...

    (Oq76iC)

  • 꿈2001 2017/01/16 00:10

    제 경우엔 4K의 우수한 화질을 접한 후부터는 2K FHD 촬영을 못 하겠더군요. ^^
    4K 동영상을 2K 모니터에서 봐도 화질이 좋은 것을 느낄 수 있습니다.
    (유튜브에서 4K 소스 영상을 4K와 2K로 재생해서 비교해 보세요...)
    그리고 4K 소스를 2K FHD로 출력해도 리사이즈 효과 때문에 해상력이 좀 더 좋습니다.
    여하튼 4K 선택 여부는 전적으로 사용자가 판단하셔야겠지요... ^^
    GX85는 마이크 입력단자가 없어서 1인 미디어용 동영상 카메라로는 불리합니다.
    바디 손떨방이 꼭 필요하시면 G85, 없어도 괜찮다면 GH4 중고도 고려해 보세요.
    (5축 손떨방은 짐벌 대용으로 걸어가면서 찍을 경우가 아니라면 없더라도 렌즈 손떨방으로 버틸 만합니다.)
    사진용으로 어떤 카메라를 사용하시는지 모르겠습니다만, 카메라를 사진용과 영상용 두 기종을 사용하는 것도 한 방법입니다.

    (Oq76iC)

  • Tooces 2017/01/16 13:38

    영상이 주 목적이라면 올림푸스를 고려할 이유가 별로 없지요. 바디의 성능과 렌즈 모두가 말입니다. 제 입장에서는 올림푸스를 선택할 이유가 하나도 없는 것 같습니다.
    일인 미디어라면 마이크 입력이 필요합니다. GX85보다는 G85를 권장합니다. GX85는 영상 목적보다는 사진을 찍으면서 짬짬히 영상도 찍는 목적 정도가 좋을 듯 합니다. 물론 조용한 실내에서는 내장 마이크도 유용합니다만, GX85, G85 그리고 아마도 GH5도 그럴것이라 생각되는데 IBIS 소음이 아주 조용한 실내에서는 마이크로 유입될 수 있습니다.
    5축 손떨방은 동영상 촬영에서 손으로 들고 찍는 상황이 많다면 아주 아주 유리한 기능입니다. 이거 하나라도 GX85, G85를 선택할 이유가 될정도입니다. 그러나 주 용도가 삼각대위에 설치된 실내 촬영이라면 고려 안 하셔도 되고 이 경우라면 오히려 G7도 훌륭한 선택입니다.
    FHD인가 4K인가는 역시 최종 미디어의 목적에 따라 결정할 문제겠지요. 아직까지는 촬영 및 편집의 용의성, 배포의 편리함등에서 FHD가 유리합니다. 4K를 전문으로 영상을 촬용하시려면 카메라뿐 아니라 편집과 출력 장치도 교체해야 합니다.

    (Oq76iC)

(Oq76iC)