니콘이 크롭시장에 밀리는건 자승자박이죠

사실 모두들 외면해 마지 않는 1 시리즈라는 흑역사가.. ㅎㄷㄷ

자승자박이라기보다는 그냥 시대에 흐름에 따른 기술에 발전에 의한 쇠퇴... 아닐까요 ~!?

어차피 크기나 성능이나 무게는 100d시리즈나 3000시리즈나 고만고만하고.. 캐논이 잘 팔린것은 ‘세상에서 가장 작은 dslr’과 화이트바디덕분인듯.. 결국 또 마케팅이란 측면으로 귀결되지 않나 싶습니다.

원래 d40x나 d90 d7000시리즈 d5000시리즈 등등 당시 시장을 선도하던 좋았던 바디들도 있었고(d5000시리즈를 아빠카메라로 밀때일 듯) 시장점유율 1위를 한 적도 있고 그렇습니다...
캐논도 역시 350d 550d 같은 영웅바디들도 있으며 엎치락 뒤치락 했고요 100d 같은 건 엄청 나중에 이미 캐논 vs 나머지로 시장 다 자리잡힌 뒤의 이야기죠.
다만 이 과정에서 캐논과 달리 유저친화적으로 가지 못했다는 점이 크죠. 팬케익 렌즈 같은 것도 그렇고, 지금 Z랑 R에서 똑같이 반복되고 있는건데 단순히 마케팅 개념을 떠나서 유저가 원하는 니즈를 잘 못 짚어내고 있어요. 그냥 우리꺼 좋은 건데 성능 좋으니까 팔리겠지~ 이런 느낌이에요.
비슷한 라인업에서 카메라 성능을 놓고 비교하면 분명 니콘이 더 좋은 편인데, 캐논은 이게 필요하면 이걸 사야하고, 이걸 찍는 사람은 이걸 사야하는 게 명확한데 그렇지 못해서 오히려 더 밀리는 느낌이죠.

100d와 3000계열만 봐도 답 나오죠. 100d는 정확하게 여성 유저들을 그야말로 취향 저격을 한거죠. 가벼운 무게, 하얀dslr, 그리고 여성분들이 좋아 하는 피부색감까지..게다가 200d에서는 회전액정까지 달고 나와서 쐐기를 박아 버렸죠. 인스타에서서 캐논100d로 검색 해보면 결과물이 4.7만개 입니다. 그에 반해 3000계열은 처참합니다. 두 바디의 성능차가 크지 않은데 이런 상반된 결과가 나오는거 보면 참 안타까워요..이게 바로 영업의 차이라 하는건지..

이건 자승자박이 아니라 그냥 시장이 망해가는거죠...