얼마 전에
a7iii와 함께 12-24를 들여서 사용 중인데,
초광각에 치우친 탓인지
16-35gm 뽐뿌가 오고 있지 뭡니까...;;
팔고 넘어가 볼까,
먼저 들이고 둘 중에 하나 팔까 고민이네요.
아니면 그냥 가슴에 묻고 12-24에 집중해 볼까...
혹시 두 렌즈 모두 써 보신 분이 계시다면,
후배에게 조언을 좀 부탁 드립니다.ㅎ
https://cohabe.com/sisa/716670
12-24랑 16-35 둘 다 써 보신 분께 조언을 구합니다.
- 사과문입니다. [0]
- 치킨집미스정 | 2018/08/19 00:21 | 7445
- 다크나이트를 너무 감명깊게 본 경찰.jpg [15]
- 클모만 | 2018/08/19 00:20 | 4164
- 서로 노려보는 두 사람.JPG [26]
- 키넛 | 2018/08/19 00:20 | 3851
- 요즘 오나홀 클라스 [18]
- ガルマ | 2018/08/19 00:18 | 4319
- 신의 곁으로 간 광기(狂氣)의 치즈감자 甲.jpg [14]
- 유머올리는 댕댕이 | 2018/08/19 00:16 | 2074
- 멋있는 트럭들.gif [39]
- 1st_Fe | 2018/08/19 00:12 | 2393
- 그애가 커서 된게 나다 좆방새야 [14]
- 오유★ | 2018/08/19 00:10 | 4848
- 렌즈에 따라서 고감도 노이즈 발생률이 차이가 많이 나는건가요? [7]
- 달콤한별빛 | 2018/08/19 00:10 | 4267
- [소녀전선] (전)술인형 [12]
- 굉야몸 | 2018/08/19 00:10 | 4300
- 세상 좁아요 [38]
- 부채살 | 2018/08/19 00:06 | 4734
- 정체를 밝혀라!.gif [13]
- 人生無想 | 2018/08/19 00:01 | 2759
- 12-24랑 16-35 둘 다 써 보신 분께 조언을 구합니다. [10]
- SOULTREE™ | 2018/08/19 00:01 | 3315
- 은하수사진 어떻게 찍을까요? [11]
- jeju_mango | 2018/08/19 00:00 | 4153
전 1635금만 써봤지만 16미리로도 만족한다면 정말 좋은 렌즈가 아닌가싶네요. 35미리로는 인물사진도 가능하구 다용도로 쓰긴 1635가 여러모로좋은듯.
확실히 화각의 이점이 큰 렌즈긴 하죠.ㅎ
게다가 성능까지...
갈아 타는 쪽으로 기울고 있긴 합니다.ㅎ
제 기준으로 말씀드리면
광각을 잘 다루신다면 12-24가 훨씬 매력적입니다
광각에 익숙치 못하다면 16-35가 낫습니다.
워낙에 광각으로 담는 풍경을 좋아해서 적응에 문제는 없지만,
표준 영역이 고플 때가 종종 있더라ㅗ요.ㅎ
마음은 16-35로 기우는 중이긴 한데,
역시나 금전적으로 메리트가 있는가가 걸리네요.
파실의향이 있으시면 담달에 저에게 ㅜㅜ
16-35 쪽으로 마음이 좀 가 있는 터라
다녀와 보고 싶긴 합니다.ㅎ
16-35는 대체할게 넘치는데(?)
12-24는 없어요.
정확히는
대체할 렌즈는 있기는 있지만
무게/화질로 보자면 대체할 애가 없다봐도 무방함.
16-35는아직 써 보질 않았지만,
12-24는 말씀하신 그대로 동감입니다!ㅎ
16-35가 자꾸 마음을 긁는데 버틸 수 있을지 모르겠어요.ㅎ;;
니콘 유저니만 본 화각인 렌즈 두개다 있는데요
초 광각 진짜 많이 찍는다 아니면 1224는 비추요..
초광각 많이 쓰는 저도 2435 구간이 아쉬운 경우가 꽤자주 옵니다.
니콘 쓸 때는 1424 정말 자주 썼었는데,
그 시절엔 투바디라 35 단렌즈를 써서 해결했었거든요.ㅎ
고민 되네요... 한 방에 16-3로 해결할까, 다른 방법을 강구할까 말이죠...ㅎ