a마운트 구형 50.4 플라나
e마운트 신형 50.4 플라나
***
① a마운트
・81x71.5 mm
・518 g
② e마운트
・83.5x108 mm
・778 g
***
설계나 광학 성능이 비약적으로 발전을 한건가요?
대략 어댑터만큼의 크기와 무게정도의 차이가 날줄 알았는데 이거 좀 크네요...
길이는 3cm / 무게는 260g 이나 들어나는군요....
최소초점거리는 45cm으로 둘다 같군요.
50미리로 구지 동영상 찍을일이 없다면 a마운트로 구입도 하나의방법으로 보입니다.
마침 어제 LA-EA3 테스트를 좀 해 봤는데 상당히 준수하네요.
85플라나가 LA-EA3에서 수동이라 고민이 많은데 그놈을 85.8로 대체하고
사려했던 55.8을 포기하고 a마운트 50.4를 들여야 하나 싶네요.
55.8 이 화각이나 최소초점거리 면에서 실내에선 좀 힘들다는 말씀을 많이 들었던 찰나라서...
살짝 놀라서 뻘글 한번 올려봅니다...
아트오식이 들어봤을때 쇳덩이 드는줄.;;
FE50.4정도는 준수했습니다.
화질도 뿅갈 정도였구요. 아주 만족했던 렌즈에요 ㅎㅎ
전 돈없어서 삼양50.4로 바꿈 ~_~
삼양 50.4도 결과물좀 검색해 봐야 겠습니다.
알파 50.4는 6~7만엔 정도라서 살만한것 같네요.
고민입니다!
라에까지하면 더 올라가니깐요..
5월말에 새로운 펌업이 나와서 삼양도 AF좋아졌다고 하니.
한번 써볼려고 합니다. 바디가 a9기도하니깐요. ㅎㅎ
화질은 불만없었는데 AF때문에 팔았었거든요. 그땐 M2였지만
크 a9 부럽네요... 삼양 사진들 찍으시면 한번 올려주세요~
풀프레임 표준화각대 단레즈 중에서 화질로는 최상위권 이라네요
아트 50.4랑 일장일단으로 투탑일듯
역시 구형 50.4에 비해 발전이 있었군요.
화질에대한 엄청난 고집이 아니라면 a마운트도 괜찮을것 같습니다!
생긴게 구형스러운게 아쉽지만...
http://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=olivepage&logNo=2210576...
참고자료용
E마운트 플라나는 말만 플라나지 플라나 구조도 아니고 보케부터 화질까지 구형 플라나들하고 완전 다릅니다.
플라나는 개방 해상력은 좀 떨어지고 부드럽게 흐려지는 보케였는데 E마운트 50.4Z는 완전 개방에서도 해상력 빵빵하고 보케도 구 플라나보다는 부드럽지 않아요.
헉 그렇군요... 색수차도 잘 잡혀 있겠군요...
전 구형의 부드러움이 좋아서 플라나를 보고 있었던건데... 저에겐 구형이 맞을수도 있겠습니다.
eye af 안되고 이런게 좀 아쉽긴 하겠네요.
전 그래서 구형플라나 a 마운트를 애장하고 쓰네요 ^^
므나님께서 말씀 주시니 뭔가 안심감이 오네요^^;;
결과물좀 검색 하겠습니다!
저는 구구투를 쓰고 a9을 쓰니까 상관 없습니다만,
저거 e 마운트에서 제대로 쓰려면 라에3 제약이 풀린 a9 에서 제대로 쓸 수 있습니다.. ^^
그거 참고로 하시기를요...
허걱... 동영상 af외에 a7m3이 가진 제약이 또 있는건가요?
아... 할부신공으로 a9 살걸 망했다...
r3나 m3는 연사도 제대로 안되고, 락온도 안되고, af가 첫샷고정되 버릴 거고요.
eye af는 됩니다.
그니까 그냥 싱글에 eye af 정도 만족하시면 쓰셔도 될 겁니다.. ^^
보케보시면 구형 마운트보는게 맞고 화질은 신형과 많이 차이납니다. 전 보케때문에 구형써여
보케와 표현을 좋아하고 고화소바디도 아니라 구형 가고싶네요..
그런데 a9와 다르게 la-ea3 활용시 제약이 있다는 다른댓글 보고
급 불안해 졌습니다.
APO 플라나 라고 보셔야..
다만.. 무게가 많이 나가고 AF속도 느린점은 ... 좀..
네이티브 50.4 중에 AF쾌적한 제품은 거의 없는거 같아요
시그마 아트오식이가 그나마 제일 준수하다는 생각
좋은정보 감사합니다.
아트 오식인 무슨 1kg에 육박하네요... 무섭습니다...
그래도 영상AF 지원과 가격을 보면 좋은 대체안 이네요.
아트 오식이가 더 느리지 않나요?? 남대문가서 썻을때는 아트오식이가 더 느리고 잘 못잡던데.. 궁금해서 여쭤봅니다
a마운트 50.4는 이쁘네요 ㅜ.ㅜ
리뉴얼해서 저래나왔으면 좋겠다...