라이카 CL 이 Q 보다 휴대성이 확실히 좋은가요?

안녕하세요. M240을 쓰다가 적응이 잘 되지 않아서 바디와 렌즈를 다 처분했습니다.
그런데 렌즈는 처분하지 말것을 하는 후회를 많이 하고 있습니다. 나중에 M10 후속 나오면
구매하고 싶은 마음이 강하게 올것 같다는 생각이 들어서요
우선 M10 후속이 나오기 전까지 AF가 되는 라이카 카메라를 쓰고 싶어서 CL과 Q를 알아보고 있었는데요
CL에 18mm 렌즈를 쓰는 것이 아니라면 Q를 쓰는 것과 무게나 크기가 별 차이가 없는 것 같아서
실제 사용하시는 분들의 의견을 듣고 싶습니다.

라이카 CL의 높이가 Q와 비슷한 이유는 CL의 뷰파인더 높이까지 포함되어서 입니다.
실제 제품으로 비교해 보지 않아서 감이 없는데요
라이카 Q 말고 CL을 쓰려는 이유중에 하나는 휴대성이 좋고, 28mm 단렌즈만 가능한 Q보다 줌렌즈나
여러 화각을 쓰고 싶은 이유가 있는데요.
전 CL을 산다면 18-56mm 를 먼저 사용해보려고 했습니다.
그런데, 위의 data처럼 18-56mm를 마운트 한 후에 CL와 Q를 비교하면, 사이즈도 CL이 크고
무게도 CL이 무겁습니다.
그리고 CL에 가장 가벼운 18mm 렌즈 마운트 한 것도 두께 3cm 작고, 무게는 157g 가벼운데,
생각보다 휴대성이 매우 좋다는 느낌은 별로 들지가 않아서요.
둘다 사용해 보신 분들의 의견좀 여쭙니다.