시그마 105.4 가 니콘 105N과 견줄 정도의 성능을 가졌을까요??
가격이 별로 차이 안나네요..
지금 105N이 여차저차해서 200만 초반에 구매 가능한데
시그마 105.4가 할인해서 199정도 하더라구요.. (할인 안한 가격은 정말 몇만원 차이 안남..)
둘다 105mm 에 F1.4인데 구경은 시그마는 105mm , 니콘은 82mm
시그마가 이정도 가격 들고 나온다면 대단한 성능 일까요??
혹시 성능 차이 아시는 분 정보 부탁 드려요..
지금 시그마 135mm 쓰고 있는데.. 가끔 집에서 애들 촬영할때 105mm가 더 좋을것 같기도 해서요..
그리고 시그마 105는 전용보호커버랑 삼각대 커버가 둘다 별매 옵션이던데..
그럼 중간에 빈 공간 그대로 주나요??...
https://cohabe.com/sisa/662080
시그마에서 105mm f1.4 런칭했다는데...
- 요즘 사진 찍으세유? [7]
- 박주현/朴珠鉉 | 2018/06/29 19:09 | 5909
- 조선시대 의료위키 [2]
- 미니거대우주햄스터Boo | 2018/06/29 19:09 | 5433
- 극한직업 - 일본 성우편 [5]
- AquaStellar | 2018/06/29 19:08 | 5993
- 대학생의 밥값 전쟁.JPG [15]
- 잭오 | 2018/06/29 19:08 | 2686
- 이과생의 위대함 [12]
- Lucy23213 | 2018/06/29 19:08 | 3771
- 휴게소 삼겹살 정식.jpg [10]
- 잭오 | 2018/06/29 19:07 | 4568
- [쏘전]경계근무 서는 K2 [6]
- 중복잘해요 | 2018/06/29 19:06 | 5837
- 공포의 군대 취미생활.jpg [11]
- 심장이 Bounce | 2018/06/29 19:06 | 2126
- 시그마에서 105mm f1.4 런칭했다는데... [10]
- ^이리^__ | 2018/06/29 19:05 | 2124
- 서브 카메라 조언 부탁드립니다. [6]
- 風流郞 | 2018/06/29 19:04 | 4973
- 지진이 무서웠던 앵커들 [6]
- 태평양의 나폴레옹 | 2018/06/29 19:04 | 4726
- 3년 10개월만에 10만7천. [14]
- 5d사용자..^^ | 2018/06/29 19:03 | 5404
- 사진 파일번호 그대로 두고 리셋하는 방법 [3]
- 18/24 | 2018/06/29 19:02 | 5860
- 이모티콘 조언 부탁드립니다 ㅜㅜ [47]
- 코믹 | 2018/06/29 19:01 | 5604
MTF차트성능은 시그마가 조금 더 우세한 것으로 보이는데 차트만으로 렌즈를 다 알수는 없으니까요.
답변 감사합니다.
사은품이 맘에 안드네요.
저도 사은품에는 별 관심이 안생기네요.. ^^;;
캐논마운트 구매자분께 문의해보니 삼각대거치대, 고무커버 포함이랍니다.
그렇군요.. 홈페이지에는 별매라고 되어있던데..;;
화질이 시그마가 더 좋다고 한들....;;
저라면 니콘 105.4를 구매할듯 합니다.
일단 니콘 네이티브 렌즈며
가격도 차이가 거의 없죠
휴대성에서도 니콘 105.4가 훨씬 좋고요
필터 가격도 시그마껀 만만치 않습니다 ㄷㄷ;;
그렇다고 니콘 105.4가 화질이 부족하냐? 그것도 아니죠
니콘 렌즈중에서도 화질 좋기로 유명한 렌즈인데요;;
타 브랜드야 105mm 1.4 렌즈가 없으니 시그마가 아주 좋은 대안이겠지만
니콘유저라면 굳이 저 크고 무거운걸 그것도 니콘렌즈와 비슷한 가격대로 주고 살 필요가 있을까 싶네요
물론 극한의 화질을 추구하고 삼각대에 마운트 해서 촬영한다면 시그마도 괜찮을 합니다만
지금 당장은 모르겠습니다 시그마는 가격다운이 생각보다 많이 되서
좀더 시간을 두고 지켜보시는게
네 저도 같은 생각인데.. 비슷한 가격대로 나왔기에 무슨 특별한 기술이라도 들었나 싶어서요..^^;;
니콘유저라면 당연히 105n이죠.
시그마 105.4는 소니나 캐논용입니다~
뭔가 느낌이 확! 오는 댓글입니다요~~~ ^^/