성관계 직전 거부했다고 여자한테 엄청 욕을 하네요

성이라는게 그만큼 여자에게 어려운겁니다.
남자랑 다른데 남자가 그정도는 다 이해해야한다고봅니다.
마지막에 가서 그렇게 나오면 어쩔수가 없는거죠
그게 배려지 오히려여자가 남자를 배려하지 않는다는소리를 하는 사람도 있더군요

오O가즘은 여자가 훨씬 더 느끼죠.
즐기는건 여자쪽이 더 커요.

성관계를하면 여자가 손해볼까요 남자가 손해볼까요?
당연히 여자쪽이 아닌가요

둘다 행복이죠.
손해는 없음.
윈윈게임.

순결이라는개념이 남자에게 있나요?
여자에게만 있는개념입니다.

그건 그렇죠.
숫처녀가 몸값 비싸죠.

여자가 남자에게 몸을 주지 남자가 여자에게 몸을 주나요?
참 당연한걸 부정하시네요.

이런 마인드 자체가 오히려 성차별적이고 꼰대 마인드라고 봅니다. 손해가 어딨어요? 서로가 좋아서 혹은 즐길려고 하는건데. 여자의 성적 자기 선택권을 부정하는건가요? 여자는 순결해야하는건가요? 대개 남자면서 패미 어쩌고 하는 사람들 말하는 거 가만보면 그들이 완전 남성우월 마초이즘이라는 걸 엿볼 수 있어요. 예를 들면 서민 교수 같은 사람이 대표적이라 볼수 있어요.

쌍방합의로 하는것으로 여자에게 불리한 거래가 일어나는겁니다.
그래서 결혼전에는 성관계하지 않는다는 혼전순결개념이 있는겁니다.
왜냐하면 결혼전에 하게 되면 여자가 일방적으로 성을 잃어버리는
부당거래가 일어나기떄문이죠
결혼후에 성관계가있어야 여자가 손해를 보지 않게됩니다.
성에대한 개념이 지극히 이상하시네요
당연한것을 부정하지 마세요
쌍팔년도 소리를 하시는데
그 쌍팔년도 개념이 맞는겁니다.

님이야 말로 황당하십니다
여자가손해보는게없다라니
명명백백히 여자가 손해보기때문에 혼전순결이니 하는개념이 있는것인데
성에 대한 아주 세련되고 열린 마인드인것처럼
포장하시면서
여자의 성을 함부로 뻇으려하는 폭력적인 태도를 아주
쿨한사고방식인것처럼 포장하는것에 불과하다고봅니다.

여자의 성을 함부로 취급하시는 태도를
마치 쿨한것처럼 포장하시면 안됩니다.

성교육을 다시 받아야겠네요. 무슨 80년대사고에서 감금당해계신듯.

님 지금 님글과 링크글 다 총 5명의 여자ㅡ한테 보여줬더니
5명모두 여자가 잘못 했고
님 같은 사람 때문에 여자가 더 욕 먹는다고 하네요
뭐 이런 뭐같은 괴변을 하냐고 님 글이 더 성차별 같다고ㅜ하네요
님글에 더 열받는 다고 하네요

네 그 쌍팔년도 사고방식이 좋은것이라고 생각합니다.
저는 여자에게 순결이라는 개념이 분명하게 있다고 생각합니다.
그리고그런 부분들을 남자들이 존중해주어야한다고생각하구요

님 여자세요 남자세요?

노인네요. 광화문에 가끔 태극기 들고 나가시는...

아우~~ 님만 보수적인 야그를 하십니다.
다른 분들 얘기도 들어보세요.
양성평등은 님의 사고론 도저히 이룰 수 없는 꿈인 것 같습니다만.
'여자만 손해고' 이런 발상에 대해 탓하는 것입니다.
여성을 존중하고 성평등을 지향하면 도저히 그런 말 쓸 수가 없지요.

남자에요 ^^

황당하네... 기분좋은 금요일저녁에 뜬금없이 광화문 태극기는 왜나오는거죠?

ㅋㅋㅋ 만선. ^^

여자는 스스로 생각을 못한답니까? 성관계가 여자가 일방적으로 손해보는거라니 심각하게 여성을 피동적이고 주관도 없는 하자있는 생물 취급하시네요.

개풀뜯어먹는 소리하시네~~

여자의 성이 소모품 마냥 한번 쓰면 가치가 떨어진다는 그 생각이 혼전순결하지 못한 여성을 천하게 여기게 되는 그런 생각으로 이어집니다. 정말 그런가요? 도대체 왜 그런가요? 처녀막이라는것이 새제품의 포장지 처럼 뜯어지면 그 가치가 떨어지는건가요?? 그래서 존재하는건가요??

여자가 일방적으로손해보는겁니다.
남자는 잃는게없지만 여자는 잃는게 분명하게 있죠
이걸 부정하시나요

피임은 확실히 해야죠
근ㄷㅔ 이걸 손해라고 생각하는 마인드가 이상 ㄷㄷ

이분 어그로인가요??
아님 진짜 진심으로 쓰는글인가...
그 읽는게 뭔지 한번 나열해보세요.

지향점하고 현실은 다르죠.
성관계 했다고 여자가 잃는게 없어야 하는게 맞지만 실제 그런게 없어졌다고 할 수는 없을 것 같습니다.

쟌님이 정직하시네요
왕데쑤님 이상한 소리로 명백하게 있는 개념을 부정하려하지 마세요

혼전순결이라는 개념이 보이지 않는다고 해서 정말로 그런게 없는거라고생각하시나요?
닳느냐구요?
그걸 몰라서 물어요? 당연히 닳지 않닳습니까?

과거에는 남성에겐 순결 개념이 있었고 여성에게 강요했으니까 여성이 잃는게 많았다는건 부정하지 않으시죠? 요즘은 많이 개방되어 그런 개념들 거의 사라져가는건 사실이지만 저는 아직 우리나라가 성적으로 개방적인 여성에게 편견이 전혀 없는 사회라고 생각은 안되는데요?

이거 삼파전이네요 ㅎ
그게 남녀차별발언 맞다고 생각하는데요, 님 생각에는 현실에 남녀차별하는 사람이 없냐는 말입니다. 잘못된 개념이지만 그런 개념을 갖고 있는 사람이 많이 있다면 여자에게 손해가 없다고 할수 없잖아요.
편견의 대상이 되는게 손해가 아닌가요?

여자가 성을 잃었다고 여자를 페기물취급하는 것 또한 나쁜것이지만
여자의 성의 가치를 아무것도아닌것처럼 여기는것 또한 좋지 않은겁니다.

그건 아니죠.
여자의 성을 여자가 지켜야지 왜 남자가 지켜줍니까... 여성이 O스를 하고 싶어하던 안하고 싶어하던 그 여성의 성적 자기결정권을 존중하는게 올바른 것이지 과거에 보호한다는 개념은 O스를 안하고 싶어하는 여성의 결정권만 보호하는 반쪽 개념입니다.
진짜 보호와 존중의 의도라면 O스를 하고 싶어하는 여성의 결정권도 존중해야 맞는거죠.

본문 글은 안읽어보았습니다만 제목과 같이 생각할수 있다고 봅니다
하지만 성관계가 여성에게 손해라는 생각은 대체 어떻게 하면 할수 있는 생각인지 모르겠군요
뭔 말도 안되는 궤변을 늘어놓으면서 끝까지 맞다고 주장하시는지..
어떻게 성관계가 여성에게 손해입니까?
성관계 하는 여성들은 다 자신의 손해를 감수하고 남성을 위해 희생하는거에요?

그니까 뭘 잃는건데요

참 어지간도 하십니다.
다들 아니라는데 님만... ㅜㅜ

여자들에게 욕먹을 글 쓰면서 여자 위해주는 글이라고 착가하고 계시죠?

여기서도 개풀 뜯어먹는 소리하시네...

이수지.?!

여자가 안된다고 하면 깨끗하게 포기해야합니다.

아 누가 모래요? 여자가 된다고할때 한번 하면 되지 모 ㄷㄷㄷ

네 념겨짚어서죄송합니다만
거기잇는 댓글들이 마치 어떻게 해서든지 밀어붙여서 여자의몸을 뺴앗아야하는것처럼 써져 있길래 좀 발끈했던것 같습니다.

갔어도 안하고 싶을 수 있지 않나요???

그럼 미리 말하던가요

언제쯤 말하면 미리 말하는건가요? 여행가기전부터? 10시간전에? 30분전에?

몇 시간전에 말하면 매너인가요? 궁금

저 앞뒤 내용 모르구요.. 그냥 이 글 첫 문장만 읽었는데.. 그건 아닌거 같아요

제 인생경험상 이 스토리를 여자들에게 말해주면 남자는 개애애애애애애애애애쌍욕 쳐먹었습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
주는데도 안먹는놈은 여자를 소중히 안 생각하는놈이라고
게이 아니면 딴여자있는거다!!