라이카는 왜이렇게 비싼가요?

레벨은 7이시네요

일단 사용해보세요

D750보다 견간지라 ㅎㄷ

써보면 압니다.

써보고얘기하세요

로렉스가 카시오보다 정확하진 않지만 비싸죠

http://youtu.be/9us0JZVRi9c

또하나의 gam sung

그냥 내가 받고 싶은 만큼 받겠다는 거죠,,, 대량 생산하는 일본 카메라 업체와 경쟁할 생각이 없어요.

http://youtu.be/jUD9MSSW_pY

원래 가성비로 쓰는 물건은 절대 아니고
필름시절 M시스템 이외의 라이카는 그냥 M렌즈들 인공호흡기 그 이상 이하도 아닙니다.
파나소닉 껍데기 바꿔낀 디룩스 등 나머지 떨거지들은 거론할 가치도 별로 못 느끼겠네요.

명품이죠
벤츠나 에르메스가 비싼것도 명품이니까

저도 그게 궁금해서 다음주에 m10 구매할 예정입니다 (음??)

비싸도 팔리니까 입니다.

저도 궁금해서 그 비싼거 하나 샀습니다. 벽돌에 수동에 불편하기 그지 없네요.

장인이 한땀한땀 만들어서가 아닐까요? ㄷㄷ

브랜드에서 비싸게 파니까요.
렌즈 성능은 좋은 것 같지만 수동이고, 바디는 요즘 디지털과 비교하면 그냥 사진만 찍을 수 있는 수준입니다.

욕하다가 m바디 한번 써보니 욕은 쏙들어가고 렌즈 욕심에 가계가 휘청~

저도 q 쓰고 있지만.. 특별히 성능이 뛰어나다는 건 잘 못느끼겠네요.
다만 다시 산대도 Q를 살 것 같아요 ㅎ

생산단가가 비싸서 그런거 아닌가요?
수작업이 많다던가 재료가 좀 더 비싸다던가.

ㄴ콘과 라이카 M디지털 쓰지만 명품전략이 확실합니다. 결과물보면 니콘보다 솔직히 딸려요. 제일 비싸고 좋은 렌즈 lux정도 쓰면 결과물 봐줄만흔데 천만원짜리 렌즈니 당연히 그 값을 해야하는거고요. 결과물 보정과 신뢰는 니콘이 더 갑니다만 라이카 이뻐서 씁니다 솔직히ㅋ

m 바디도 사용하고 gfx / 소니a7 등등 사용해보는데요
결과물과 af 등등 편의성은 떨어집니다. 하지만 이상하게 추후에 생각해보면 이런게 허세라고 느껴질지는 모르겠지만 불편한 상황에서 어떨때는 의도치 않은 결과물도 나오고 하면서 m바디가 찍을때 저 개인적으론 참 즐거웠던거같아요 물론 다른 카메라들도 엄청 훌륭합니다. 이건 뭐가 좋다 가격비가 어떻다 보다는 그냥 라이카는 라이카 후지는 후지 소니는 소니 처럼 각자 아이덴티티가 있고 그것이 마음에 든다면 그만큼의 금액을 지불하고 즐기면 되는거 같아요 .. 만약 가성비가 떨어진다 라는 생각이 드신다면 가성비가 좋은 카메라 특히나 한세대 지난 중고바디들이 보통 가성비가 좋긴하죠.. 그렇게 만족감이 드는쪽으로 가시는게 좋은거같아요

라이카에서 물질적인 부분만 고려하면 그 가격이 의심스럽죠. 그럼에도 라이카는 필름시절부터 묘한 매력이 있었어요. 디지털로 들어와서는 원판비교하면 이런 차이구나 싶은 면도 있고... 결국 이 모든 것을 포함해서 메이커 값이죠.

라이카가 왜 비싸냐는 질문에 써보면 안다는 답문은
그만큼의 확실한 비싼값이 있다는 건가요??

로렉스에 비교하신분이 정답을 말씀 하셨네요.
기계로서 비싼게 아니라
패션으로 비싼거라는거죠 ㅉㅉ

필카로는 라이카 쓰시는 분들 마르고 닳도록 칭송하는 M3만 써봤고
디지털은 M8만 써봤지만 M9 이상은 안 살것 같습니다
왜냐고요? 돈이 없으니까요 ㅋ
그럼 돈 있으면 사냐고요? 당연히 M10이나 모로크롬 당장 삽니다
가격은 결국 수요와 공급입니다.

디지털 rf희소성+ 재료비 + 인건비 +약간의브랜드 버프

일단 써보라는 댓글이 많은걸로 보아 비쌀이유 없나보군요

성능때문에 라이카 쓰는건 아니죠..
그냥 라이카라서 쓰는거죠..ㅎㅎ
윗분도 로렉스와 카시오를 비교하셨는데 가장 적절한 비유 같네요

소형 카메라의 역사를 만들고 역사를 썼다는 이름값 비중이 크죠
그리고 전통적인 고급소재에 소량 독일생산 등 그 이름값을 뒷받침하기 위한 노력이 포함되고요
가격 대 성능이라는 관점으로만 보면 못 쓸 카메라이긴 해요